Waarom mogen er in sommige (oud-gereformeerde) kerken geen andere muziekinstrumenten gebruikt worden dan het orgel?

Nee Adriaan, helemaal niet. Ik denk dat meer aandacht voor muziek erg Bijbels is. In 1 kronieken 23 staat bijvoorbeeld:
"Toen David oud was geworden en zijn levenseinde naderde, riep hij zijn zoon Salomo tot koning van Israël uit. Nadat hij de leiders van Israël en de priesters en Levieten bijeen had geroepen, werden alle mannelijke Levieten van dertig jaar en ouder hoofdelijk geteld: het waren er achtendertigduizend. Vierentwintigduizend van hen kregen de verantwoordelijkheid voor de eredienst in de tempel van de HEER; zesduizend werden aangesteld als griffiers en rechters, vierduizend als poortwachters en vierduizend kregen tot taak de lofzang voor de HEER te begeleiden ‘op,’ zoals David zei, ‘de instrumenten die ik voor dat doel heb laten maken.’" -> Daarin zie je hoe belangrijk de rol van muziek blijkbaar was: nog vóór de tempel gebouwd was, liet David maar liefst 4000 instrumenten maken om het tempelkoor te begeleiden. En als je even rekent, zie je dat maar liefst één op de zes van de fulltimers in de tempel zich bezighield met muziek. Dat steekt armoedig af tegen wat veel kerken tegenwoordig hebben: fulltimers zijn vaak de koster en de dominee, en soms nog een pastoraal werker. Organisten en andere muzikanten zijn bijna altijd freelancer of vrijwilliger. Dus nee, ik heb absoluut geen bezwaar tegen het gebruik van welke instrumenten dan ook. Ik denk dat het iets toevoegt. Ik ben zelf lid van een relatief traditionele kerk, waar het orgel het belangrijkste instrument is om de samenzang te begeleiden. Dat wordt wel eens afgewisseld met piano, met een fluit, trompet, klarinet of viool bij het orgel en met name bij bijzondere diensten een combo. Maar in meer dan 80% van de diensten is het orgel het enige instrument. Maar op zich vind ik dat ook niet erg. Niet omdat ik zo'n fan ben van het orgel, maar omdat vooral voor veel ouderen in onze gemeente bepaalde veranderingen in de liturgie bijna niet meer bij te houden zijn. Bij ons in de kerk vaak niet om principiële redenen, maar omdat ze er maar moeilijk aan kunnen wennen en ze zich daarom soms niet meer thuis voelen in de kerk waar ze in opgegroeid zijn. Dát kan niet de bedoeling zijn van een op zich - naar mijn mening - goede ontwikkeling om meer te variëren met muziekinstrumenten. Die ontwikkeling komt er wel, maar ik vind het niet slecht dat dit soort veranderingen in een gemeenschap soms enkele jaren in beslag nemen. Zo zorg je ervoor dat het voor iedereen bij te houden blijft.

Leuk, dan zijn we het eens :-)

ja hoor in de bijbel is er echt geschreven over het orgel
psalm 150 vers 4, maar ook vermeld psalm 150 al de instrumenten waarmee de Heere geloofd en geprezen dient te worden , en dat zijn er best veel , dus de conservatieve kerken mogen bijbels gezien al deze genoemde instrumenten gebruiken , maar doen dit niet ,
(misschien een te dure kerk laten bouwen ?)

Inderdaad mag je God eren met alle mogelijke instrumenten. Dat de traditionelen dat niet doen heeft te maken met de angst dat het te mooi wordt en dat het een plezierig gevoel geeft. De traditionele kerk wil ook geen ritme horen, dus de psalmen moeten op hele noten worden gezongen. Jammer dat men in die kerken niet wijzer is. Want in zelfs de oudste psalmboeken staan de liederen allemaal ritmisch genoteerd.

Het orgel wordt niet genoemd in psalm 150 hoor. Het woord 'ugab', wat een soort fluit was die bestond uit verschillende rietjes, is om de één of andere reden door zowel de King James als Statenvertaling met 'orgel' vertaald. Geen idee waarom. Waarschijnlijk zou 'panfluit' of 'herdersfluit' het meest in de buurt komen. Alle andere vertalingen gebruiken op dit punt een woord als 'fluit', of iets wat daar sterk op lijkt. Ook in de Herziene Statenvertaling is het 'orgel' weer verdwenen en is het gewoon weer een 'fluit'. Lijkt mij veel correcter, want de psalmisten wisten écht niet wat een orgel was. Overigens is in alle gevallen de boodschap duidelijk: de Bijbel roept op tot het zingen van Gods lof met allerlei instrumenten en met dans. Al is de reidans uit deze psalm ook mysterieus verdwenen in veel (Nederlandse) vertalingen..

@ lies12 de ugav is bijbels gezien niet definieerbaar, je kan dus niet stellen dat het een fluit is noch een soort van orgel. http://www.musicofthebible.com/ugav.htm http://www.bijbelaantekeningen.nl/blog/2011/11/07/orgels-in-de-bijbel/

Panfluiten in de kerk dus!

letterlijke vertaling ui de Bijbel
Psalm 150 1 Hallelujah! Looft God in Zijn heiligdom; looft Hem in het uitspansel Zijner sterkte! 2 Looft Hem vanwege Zijn mogendheden; looft Hem naar de menigvuldigheid Zijner grootheid! 3 Looft Hem met geklank der bazuin; looft Hem met de luit en met de harp! 4 Looft Hem met de trommel en fluit; looft Hem met snarenspel en orgel! 5 Looft Hem met hel klinkende cimbalen; looft Hem met cimbalen van vreugdegeluid! 6 Alles, wat adem heeft, love den HEERE! Hallelujah! en maar blijven beweren dat er niets over orgel in de Bijbel staat
lees nogmaals vers vier

Interessant Menno! Die panfluit komt dus bij Onkelos vandaan. Ik heb wel ooit begrepen dat het ook een snareninstrument kon zijn inderdaad. Maar in elk geval zal het weinig te maken hebben met ons huidige orgel: het is een instrument dat al genoemd wordt bij Jubal waarmee het één van de oudste muziekinstrumenten is. Het gaat daarom ongetwijfeld om een eenvoudiger instrument dan ons kerkorgel. @Fixutmaris: heb je de reacties hierboven gelezen? KJV en Statenvertaling zijn de enige vertalingen die hier kiezen voor 'orgel'. Vrijwel alle andere vertalers kiezen voor 'fluit'. En als je de links van Menno leest, zie je dat we helemaal niet weten om wat voor instrument het hier gaat. Het is niet eens bekend of het een snareninstrument of een blaasinstrument is. Maar in elk geval zal het heel weinig geleken hebben op het kerkorgel zoals wij dat kennen. "Ugab" vertalen met "orgel" is niets meer of minder dan een keus van de vertalers van de Statenvertaling geweest. In dit geval een keus waarin ze redelijk alleen staan als je kijkt naar allerlei andere vertalingen.