Op bliblia.net kun je verschillende vertalingen naast elkaar neerleggen.Waarom stond er in de Delfste bijbel 1477 nog geen psalm 102?

Dat is niet te rijmen met "Het was het eerste gedrukte Nederlandstalige boek in Nederland.". Daarvoor was het overschrijven, wat niet tot veel beschikbare manuscripten leidt.

Een manuscript is een handschrift. Dus geen gedrukte uitgave. Het was monnikenwerk, dat overschrijven. Hoezo niet te rijmen?

Je schrijft dar er vrij veel manuscripten in omloop waren. Zoals je zelf zegt is dat monnikenwerk en die manuscripten waren alleen beschikbaar in kloosters. De boekdrukunst maakte grote oplagen beschikbaar voor het gewone volk (om het zo maar eens te zeggen). Dan is het wel begrijpelijk dat een dik boek duur is maar je laat niet grote delen weg omdat er veel manuscripten zijn die niet toegankelijk zijn voor het gewone volk. Dat is niet logisch. Dus je redenering klopt volgens mij niet

Boeken waren toentertijd toch uberhaupt niet echt toegankelijk voor het normale volk?

Ook dat is correct, zoals je ook kunt opmerken dat het analphabetisme hoog was onder de bevolking. Maar de boekdrukkunst maakte het mogelijk om relatief grote oplagen te maken met een relatief snelle verspreiding en tegen geringe kosten als je het afzet tegen handmaig kopieren door monikken. Daarmee werd het allemaal een stuk toegangkelijker. Ik heb nog meegemaakt dat bij ons in de straat 1 televisie was waar je als kind op woensdagmiddag voor 5 cent naar het kinderuurtje kon kijken. Niet vergelijkbaar maar misschien wel een analogie is dat de bijbel bij mensen in huis kon komen te liggen en je dus niet meer afhankelijk was van kerk pastoor of dominee.