bestond Eben-Haëzer al voordat Samuel de steen had opgericht en vernoemd?

Geheel met HeleneF eens , een kleine aanvulling misschien , de plek werd waarschijnlijk eerst "steen der hulpe, helpsteen. " genoemd waarna Samuel daarna deze plaats Eben-Haezer heeft genoemd ,omdat in dit bijbelgedeelte al gesproken wordt over Eben-Haezer omdat dat bekender was geworden en ver na de tijd is opgeschreven. Dus er werd achteraf geschreven hoe het was gegaan.

Het hoeft geen anachronisme te zijn. De eerste vermelding kan geinterpreteerd worden als dat de schrijver wil aanduiden waar neergestreken werd, met de naam die in zijn tijd bekend was zodat de lezer kon plaatsen waar e.e.a. Zich afspeelde. De tweede vermelding vertelt dan waarom de plaats zo heet.

@Mullog: dat is dan toch een anachronisme? "Aanduiden met de naam die in zijn tijd bekend was"

Laat ik voorop stellen dat je antwoord correct is. Alleen is het m.i. niet hard te maken dat het een anachronisme is. Je Sint-Petersburg voorbeeld wordt alleen een anachronisme omdat je er een jaartal bij noemt. Samuel 4:1 is niet meer dan een plaatsaanduiding omdat de originele naam (Abraham's maisveld) ten tijde dat het opgeschreven was al lang vergeten was en de schrijver toch wilde aangeven waar men kamp maakte. Het enige wat je tegen de schrijver zou kunnen zeggen is dat hij voor de correctheid misschien had moeten zeggen "de plaats die wij nu kennen als...". Een ander argument is dat de plaats misschien wel al zo heette maar dat ene Samuel er op deze manier er met de credits vandoor wilde gaan. Wat ik maar wil zeggen is dat je er vrolijk op los kunt interpreteren.