Is het bekend waarom Jezus in de bijbel nergens spreekt over (de zonde van) Adam en Eva? Zo ja, wat zou de rede kunnen zijn?
Jezus was immers degene die de breuk met God, veroorzaakt door Adam, kwam herstellen. En Paulus noemde Hem de nieuwe Adam etc.
Wat daar in het paradijs gebeurde was toch heel fundamenteel en toch wordt dat nergens aangehaald (door Jezus) om verduidelijking te geven waar Hij voor kwam.
Of heb ik ergens een vers gemist?
Toegevoegd na 4 dagen:
In het oude testament wordt overigens ook niet zo veel over Adam gesproken. Zou dat dezelfde rede hebben?
Of weet iemand een vers, buiten de eerste hoofdstukken dan?
2.9K
2.9K keer bekeken
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Jezus brengt het Oude Testament helemaal niet ter sprake volgens mij.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Je hebt wat lectuur gemist van een vernoemde sekteleider Sun Myung Moon, onlangs nog overleden.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Welke lectuur?
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
HEy kitten , dan ben jij zeker sneeuwwitje en de 7 dwergen
dat zijn tenslotte ook 8 karakters ,
ik vind je opmerking zeer kwetsend en ongepast
en een gebrek aan respect
dat zijn tenslotte ook 8 karakters ,
ik vind je opmerking zeer kwetsend en ongepast
en een gebrek aan respect
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
http://www.verenigingsbeweging.nl/_3de_adam_en_ware_ouders.html <---- Deze lectuur o.a.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Maar de vraag is waarom Jezus in de bijbel niks hierover zegt. Misschien heb ik wat gemist maar ik heb toch de stellige indruk dat geschriften van of over Moon officieel nog niet in de bijbel zijn opgenomen.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
@katoen. het Oude Testament bestond uit "de Wet en de Profeten".
Jezus zei, bij Zijn komst in de wereld:"In de boekrol staat over Mij geschreven . . ." Dat kun je lezen in Hebreeën 10.
Zo werd het Oude Testament dus ook wel genoemd. Elders staat dat Hij zegt: "gij hebt gehoord dat tot de ouden gezegd is . .enz . ., maar Ik zeg u . . enz. ."
Met "ouden" wordt hier de Wet van Mozes bedoeld, een aanhaling dus uit het Oude Testament.
Zo werd het Oude Testament dus ook wel genoemd. Elders staat dat Hij zegt: "gij hebt gehoord dat tot de ouden gezegd is . .enz . ., maar Ik zeg u . . enz. ."
Met "ouden" wordt hier de Wet van Mozes bedoeld, een aanhaling dus uit het Oude Testament.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
@fixutmaris, @Kitten
Ik ben het met Fixut eens dat de opmerking op een wat diplomatiekere toon gezegd had mogen worden, hoewel je wel gelijk hebt dat de bijbel veel verhalen bevat waarvan het realiteitsgehalte in twijfel kan worden getrokken.
Daarnaast heb je geen gelijk. Sprookjes zijn doorgaans qua verhaal consistent en consequent en dat is wat je van de bijbel niet kunt zeggen. Een van de grootste breekpunten in de bijbel vind ik het verschil tussen het oude en nieuwe testament, waarbij de god van OT er een is van wraak en straf en die van het NT een van liefde en vrede.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Jezus ziet geen zonden. Hij is vrij van zonden, dus kan hij ze ook niet zien!
Alleen de mens die zich op het ego verlaat zien "zonden".
Hij kwam om te vertellen dat Hij de Zoon van God was en dat wij precies zijn zoals Hij, dus ook de Zoon van God.
Sterker nog: wij zijn allemaal één, dus één Zoon i.p.v. allemaal verschillende lichamen. Alles wat God heeft geschapen is zijn Zoon. (Niet zijnde wat wij hebben gemaakt, lichamen e.d.)
Het verhaal van Adam en Eva is een manier om te vertellen dat op een bepaald moment "de mens" zich is gaan identificeren met het ego en God heeft verlaten.
Dit kan zondermeer herstelt worden d.m.v. Jezus of de Heilige Geest. Maar dan moet het ego worden losgelaten en is het voor ieder mens bereikbaar.
Dat kwam Jezus vertellen.
Alleen de mens die zich op het ego verlaat zien "zonden".
Hij kwam om te vertellen dat Hij de Zoon van God was en dat wij precies zijn zoals Hij, dus ook de Zoon van God.
Sterker nog: wij zijn allemaal één, dus één Zoon i.p.v. allemaal verschillende lichamen. Alles wat God heeft geschapen is zijn Zoon. (Niet zijnde wat wij hebben gemaakt, lichamen e.d.)
Het verhaal van Adam en Eva is een manier om te vertellen dat op een bepaald moment "de mens" zich is gaan identificeren met het ego en God heeft verlaten.
Dit kan zondermeer herstelt worden d.m.v. Jezus of de Heilige Geest. Maar dan moet het ego worden losgelaten en is het voor ieder mens bereikbaar.
Dat kwam Jezus vertellen.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
@groome; Hé jammer, ik dacht laat ik eens wat anders propageren dan de dagelijkse gang van zaken. Een frisse wind (waar een luchtje aan zit) die geroepen voelt te waaien door het web, omdat het enigszins erop aansluit.
Maar om een reden waarom iemand, hetzij Jezus, hetzij wie dan ook, te vinden, waarom iemand niks zegt over hetgeen, wijl een ander daar over predikt, is toch uiterst een bezigheid die een oneindig leven vergt.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
@Meike2. Ik weet niet welke vertaling van de Bijbel jij hanteert, maar ik heb jouw beweringen in geen enkele vertaling kunnen vinden. Bestaat er misschien zoiets als de Dikke Duimvertaling?
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
@Meike2, als Jezus geen zonden ziet, ziet god geen zonden ('t is tenslotte een heilige drieeenheid) en als god geen zonden ziet kunnen Adam en Eva niks fout gedaan hebben en als die niks fout gedaan hebben, waar zijn we dan al die 3.000 jaar mee bezig geweest?
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
@Meike2: Als we allemaal een zijn, en de zoon, dan zijn wij derhalve god. Ik denk dat je de bijbel verwart met "Stranger in a Strange Land" van Heinlein (overigens een erg lezenswaardig boek!). Of kun je mij vertellen welke stroming binnen het Christendom dit vertelt?
Het lijkt mij eerder dat Jezus zich er helemaal niet van bewust was dat het geloof dat hij predikte 'stond op de schouders van' het Oude Testament en dus consistent moest zijn met al die verhalen. De verhalen over Jezus' studie van het OT zijn ook pas na zijn dood verzonnen.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Groome, best kans dat je zomaar dat je de spijker op de kop slaat... :)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Groome precies, je slaat de spijker op de kop.
De boodschap kon 2000 jaar terug niet worden geaccepteerd en 2000 jaar later nog steeds niet!
Wolfijntje die dikke duimen zijn in de verstreken 2000 jaar al aan het sabbelen geweest aan de oorspronkelijke verhalen waaruit de bijbel bestaat.
De boodschap kon 2000 jaar terug niet worden geaccepteerd en 2000 jaar later nog steeds niet!
Wolfijntje die dikke duimen zijn in de verstreken 2000 jaar al aan het sabbelen geweest aan de oorspronkelijke verhalen waaruit de bijbel bestaat.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
P.s. Het menselijk ego is de verzinner van zonden en schuld. Als men het ego loslaat (wat de inhoud van verlossen is) dan is men weer zoals God ons heeft geschapen: de Zoon van God
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Stippel, als ik nu ga opschrijven wat mijn bron is, wordt ik opgehangen wegens heiligschennis. Misschien via een pb. als je echt geïnteresseerd bent.
Voor de anderen: alle gelijkenissen die Jezus gaf, zijn gebaseerd op het loslaten v.h. ego en b.v. de verloren zoon betekent de mens die zich niet meer op God verliet maar op zijn ego, en dus afdwaalde van zijn Goddelijke Zelf (Zoon v. God is Goddelijk) en ten allen tijde kan terugkeren naar zijn Bron.
God ziet idd. geen zonde, het bestaat niet!
Voor de anderen: alle gelijkenissen die Jezus gaf, zijn gebaseerd op het loslaten v.h. ego en b.v. de verloren zoon betekent de mens die zich niet meer op God verliet maar op zijn ego, en dus afdwaalde van zijn Goddelijke Zelf (Zoon v. God is Goddelijk) en ten allen tijde kan terugkeren naar zijn Bron.
God ziet idd. geen zonde, het bestaat niet!
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.