Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Is het zo dat tijdens een eucharistieviering alleen hosties worden uitgedeeld en nooit wijn?

Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
in: Religie

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Het beste antwoord

Ja en nee.

Aan de gelovigen in de kerk wordt uitsluitend de H. Hostie uitgereikt, althans zo hoort het te zijn. Jezus Christus is namelijk zowel aanwezig onder de gedaante van brood als die van wijn, dus er is geen liturgische/theologische noodzaak voor om onder beide gedaanten te communiceren. Verder zullen er overwegingen zijn van liturgische en praktische aard: het moet uitgesloten worden dat geconsacreerde wijn, het Bloed van Christus, gemorst wordt. Bovendien dient alle geconsacreerde wijn in de Eucharistieviering zelf te worden opgedronken. Het is moeilijk om vooraf een inschatting te maken van het aantal gelovigen dat deel zal nemen aan de Eucharistie.

De enige die iedere Eucharistieviering moet communiceren, en onder beide gedaanten moet communiceren, is de priester.

Op de regel zijn slechts enkele uitzonderingen, die in de liturgische boeken zijn uiteengezet. Bijv.: in een huwelijksmis mag het zojuist gehuwde paar onder twee gedaanten te communie gaan.

Wat in ieder geval niet mag, is dat de gelovige de H. Hostie indoopt in de kelk. Als het toegestaan is onder twee gedaanten te communie te gaan, dient ófwel uit de kelk te worden gedronken óf de priester dient de H. Hostie zelf in de geconsacreerde wijn in te dopen en deze uit te reiken op de tong van de gelovige.

Overigens mag in plaats van wijn geen druivensap worden gebruikt, dat is, zoals dat heet, ongeldige materie. Alleen wijn van druiven.

Toegevoegd na 13 minuten:
Hygiënische redenen zijn in ieder geval niet de reden van de regel dat de gelovigen (vrijwel) uitsluitend alleen het Lichaam van Christus kunnen ontvangen. Äls meer mensen uit de kelk drinken, wordt de rand van de kelk namelikjk steeds schoongeveegd (met het kelkdoekje) en de kelk een slag gedraaid.

De prijs (en andere 'praktische zaken') evenmin. Las ergens dat 12 flessen miswijn rond de euro 80.- kosten.
Wijn die als miswijn gebruikt wordt, dient goedgekeurd te zijn door de NRL, de Nationale Raad voor Liturgie, te zien aan een merkteken op de dop van de fles. Miswijn heeft ook een hoog alcoholpercentage (rond de 15%), dit zorgt er mede voor dat de flessen met inhoud lang houdbaar zijn.
(Lees meer...)
Computoon
12 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Was vergeten een beste antwoord te kiezen. Bij deze doe ik dat alsnog.

Andere antwoorden (6)

Ja, dat klopt. Uit hygiënische overwegingen wordt er geen wijn uitgedeeld. Iedereen zou dan namelijk uit dezelfde beker moeten drinken.
Ook de prijs is een overweging.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Ik de protestantse kerken krijgt iedereen brood en wijn; de hygiene is een drogreden. Meer omdat men in de katholieke kerk geloofd dan brood en wijn het lichaam en bloed van Christus zijn en dat mag niet op de grond vallen. Daarom doopt de priester de ouwel in de wijn en legt die op de tong van iedere gelovige. Na afloop van de eucharistie drinkt de priester zelf de rest van de wijn op.
Bij de inzegening van een kerkelijk huwelijk deelt het bruidspaar ook wel eens de kelk met wijn. Althans bij mijn eigen huwelijk was dat zo, maar dat kan ook zijn omdat de voorganger mijn heeroom was (een priester dus).
(Lees meer...)
12 jaar geleden
Zelf heb ik dit nog wel meegemaakt.
Je zou natuurlijk hygiene en kostenaspecten kunnen noemen om het niet te doen.
Toch zegt Jezus heel duidelijk "doet dit zovaak als gij samenkomt ter mijner gedachtenis" of woorden van gelijke strekking.

Zelf heb ik zoiets van, of je gelooft en deelt brood en wijn, of je laat het na, het kostenaspect zowel als hygienische maatregelen zijn uitvoerbaar als je maar wilt.

Sommige kerkgroepen vervangen wijn door druivensap om ex alcoholisten niet "in verleiding" te brengen.

Ik heb zoiets van , waar ben je dan mee bezig, ieder is immers vrij om deel te nemen of dit achterwege te laten.

Veel ernstiger vind ik het gebod dat wie onwaardig deelneemt aan het avondmaal een ernstige zonde begaat.

Als mensen met een hart vol wrok, haat , afgunst , vrekkerigheid, roddel,laster etc. zonder dit te beleiden en om vergiffenis ( aan God)en de kracht om dit na te laten te vragen, deelnemen aan het avondmaal, bezoedelen ze de Gemeente Gods.

Dit is wat ik uit de Bijbel meen te begrijpen, niet om een ander de les te lezen of iemand te beledigen.

Ik wil alleen maar duidelijk maken waar de echte risico's in mijn ogen liggen.

Het klinkt naief maar zou God de mensen die ZIJN WiL doen
ziek laten worden door deel te nemen aan het Avondmaal?

Dat kan ik niet geloven!

Ieder mag dat echter voor zichzelf bepalen.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Bij de protestanten symboliseren brood en wijn lichaam en bloed van Christus. De Katholieken geloven dat de wijn het bloed van Christus IS, en daarom is het ondenkbaar dat daarmee geknoeid wordt. Een gevallen hostie kun je nog oprapen, en gemorst glas wijn niet.
Sommigen zijn wat minder streng in de leer, maar dat was de oorspronkelijke reden.
(Lees meer...)
12 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
+
Dat is niet waar. Ik heb als niet-katholiek menigmaal in katholieke kloosters samen met monniken brood en wijn gedeeld. Uit dezelfde beker.

Toegevoegd na 1 minuut:
Je zou dus kunnen zeggen. Meestal niet, maar soms wel.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Soms lijkt dat inderdaad te gebeuren, maar het ligt iets ingewikkelder.

Bij een eucharistieviering worden er hosties uitgedeeld en er staan ook mensen met een beker waarin (iets wat lijkt op) wijn zit. Er is bij zo'n viering een gewijde priester aanwezig die de hosties en wijn consacreert. Dat betekent dat hij ervoor zorgt dat het niet zo maar een hostie en wat wijn is, maar dat het geheiligd wordt en daarmee het lichaam en bloed van Christus representeert. Die handeling mag niet iedereen uitvoeren.

Er zijn ook andere vieringen waarbij iets dergelijks gebeurt: dat zijn communievieringen. Daarin worden alleen de hosties uitgedeeld en er hoeft geen priester bij aanwezig te zijn, een pastoraal werker is ook goed bijvoorbeeld.
Het verschil met een eucharistieviering zit hem erin dat de priester vooraf ervoor heeft gezorgd dat de hosties heilig zijn. Bijvoorbeeld doordat er de vorige keer wat over was en dat bewaard is of doordat hij er met opzet een aantal daarvoor heeft geconsacreerd. Hij is er dus niet, maar wel de heilige hosties. En ook alleen die worden dan dus in de viering uitgereikt.

Voor een uitgebreide beschrijving vanuit de katholieke kerk zelf zie bijv: http://www.bisdomhaarlem-amsterdam.nl/docs/2001/vormgeving.pdf

Toegevoegd na 10 minuten:
Dit is dus zo in de rooms katholieke kerk. Van oudsher is de eucharistie een steeds terugkerend element in de vieringen, maar door het priester tekort is in Nederland bovenstaande vorm ontstaan. Door de communieviering kan ondanks het feit dat er geen priester is toch het ritueel grotendeels doorgaan.
In de protestantse kerken is het anders. Daar heet het geen eucharistie maar avondmaal of maaltijd des heren. Deze is meestal niet elke viering, maar eens in de zoveel weken en bij de orthodoxere protestanten vaak nog minder vaak. Bij hen is het ook niet noodzakelijk dat er een priester aanwezig is die het brood heiligt.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
+
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Bekijk alle vragen in deze categorieën: