Had Jezus iets tegen andere geloven?

duidelijk een mening, maar ik deel hem wel!

Het eerste deel klinkt goed. Jammer van het tweede deel van het antwoord, dat helemaal niets met de vraag te maken heeft, maar slechts het eigen geloof predikt en boven andere geloven stelt.

Misschien Adriaan, maar daar ging de vraag niet over, dus is het absoluut GEEN plus waard.

Dit is trouwens typisch zo'n voorbeeld van gelovigen die elkaar plussen puur omdat de een iets zegt wat de ander wel aanstaat, ook al heeft het niets met de vraag te maken.

Welke, de "ik plus je want je bent m'n vriendje'-club?

Widar, ben je nou steeds aan het proberen alles wat met het christendom te maken heeft onderuit te halen ofzo?

Dit heeft niets met christendom of überhaupt geloof te maken. Dit heeft puur te maken met het feit dat het tweede deel uitsluitend een overtuiging verkondigt die niets met de vraag te maken heeft. Als ik het met die overtuiging eens zou zijn, had ik hetzelfde gezegd. Dit is net zoiets als sommige gekleurde mensen die gelijk "racisme!" roepen, ook al had je bij iemand van je eigen kleur hetzelfde gedaan/gezegd. Verder ben ik er überhaupt niet op uit om het christendom onderuit te halen. Ik ga er alleen tegenin als men dingen zeggen die niet kloppen. Ook als dat door niet-gelovigen gebeurt, dan verdedig ik het geloof net zo hard.

Widar probeert gewoon alles onderuit te halen, zoals elk gezond mens zou moeten doen. Pas als blijkt dat iets niet onderuit te halen is dan pas kan je voorzichtig aan gaan nemen dat het waar is. "Verder ben ik er überhaupt niet op uit om het christendom onderuit te halen." Het zou wel een mooie krantenkop zijn: Widar van GV.nl haalt christendom onderuit; wat vele filosofen en wetenschappers de laatste 2 millennia niet gelukt is, lukte deze ras scepticus in een goed geplaatst argument, in een lange discussie tijdens een vraag over religie. Het christendom wordt opgeheven, een deel van de ex-christenen maakt nu de overstap naar het jodendom of de islam, echter ook deze voelen de hete adem van Widar in hun nek. De "grap" is dat gelovigen altijd zullen blijven verdedigen wat er in hun geschrift staat, laatst een discussie waarin slavernij zelfs hard werd verdedigd en zelfs als positief werd gezien in omstandigheden: http://www.goeievraag.nl/vraag/beperkt-geloof-opvoeding-kind.272920?p=2 -mealycooks antwoord- tsja dan kan je alles natuurlijk recht lullen. Stel dat 1 van alle gelovigen die ooit bestonden en nu bestaan waar is, alle andere geloven zijn dan dus gedeeltelijk of complete onzin (sommige geloven hebben overlap). Deze geloven moeten zich dan dus in bochten wringen om wat niet waar is, maar wel in hun geschriften staat om te buigen naar iets wat te accepteren is voor de huidige maatschappij. Dat wat het christendom (en andere geloven ook) de laatste tijd (en trouwens vroeger ook al) moeten doen om nog enigszins "geloofwaardig" te blijven is buigen. Al deze buigingen zorgen ervoor dat er groepen binnen een geloof afsplitsen terwijl andere stug blijven volhouden. Een van de dingen die mij er persoonlijk van overtuigd hebben dat het christendom niet waar kan zijn is de ongelofelijke hoeveelheid subgeloven die allemaal weer net wat anders beweren. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations Met als mooiste voorbeeld Mormonism, als je dat een ongeloofwaardig geloof vind, moet je eens naar je eigen religie kijken. In principe had je ook in een Mormoons gezin opgegroeid kunnen zijn en dan had je dat verdedigd.

Misschien is dat wel een beetje waarom de maatschappij steeds meer verhardt en de liefde meer en meer verkoelt; mensen lijken er bijna trots op te zijn om zich beledigd te voelen ofzo, ik weet niet wat dat precies is, maar in ieder geval hoop ik voor je, beste Anoniemand, dat je je frustraties weer snel zult kwijtraken en denk vooral aan je eigen hartje.

@Anoniemand: WIL je gewoon graag aanstoot nemen/je beledigd voelen? Hoe kun je beledigd worden door een geloof? Dat een aanhanger ervan je kan beledigen, geloof ik graag (daar zijn we allemaal toe in staat immers, gelovig of niet). Maar een geloof zelf? Onmogelijk. Ik begrijp overigens überhaupt waar de reactie op slaat. Waar reageer je eigenlijk op?

mooi, volledig en eenduidig antwoord van Edjepetje +

Je eerste alinea is gelijk al fout. Er waren in die tijd vele geloven. De Romeinse, Griekse, Germaanse om er maar een paar te noemen en dan nog allerlei geloven van de volkeren die de joden direct omringden.

beste 'docent', je antwoord is verwarrend. Eerst spreek je over de andere religies die Jezus NIET kende, maar je vergeet de andere religies die hij WEL kende. Daarna heb je het over gedrag dat hij wel of niet goedkeurde, maar dan heb je het niet over religies. Je meest verwarrende opmerking is 'God heeft geen godsdienst nodig'. In God geloven en Hem aanbidden IS toch 'Godsdienst'?

"Hij was niet tegen de joden, hij was wel tegen de corrupte tempeldienaren." Grappenmaker :D, Jezus was een Jood, hij verkondigde ook het joodse geloof, het hele christendom is pas eeuwen later bedacht. Als Jezus tegen de Joden was, was hij tegen het geloof wat hij zelf verkondigde. Ik hoop altijd dat u naam niet gebaseerd is op u beroep.

Ten eerste: als er over godsdiensten gesproken wordt door mij, dan bedoel ik de huidige wereldgodsdiensten en niet de toenmalige.
Ten tweede: God heeft geen godsdienst nodig, houdt in dat God geen voorkeur heeft voor een godsdienst die momenteel op aarde voorkomt. Het enige dat belangrijk is, is de Liefde tot God.
Ten derde: de joden die de Wet van Mozes volgden, waren de Rechtvaardige Joden, zij deden wat goed was. De tempeldienaren in de tijd van Jezus waren corrupt, zij kochten mensen om en lieten mensen vermoorden door de Romeinen om de macht over het joodse volk in handen te kunnen houden.
Ten vierde: ik houd niet van mensen die anderen afkatten op een forum of vragensite. Als u het ergens niet mee eens bent, dan kunt u dat aangeven, maar dan wel zoals het hoort.

Ten eerste: de vraag gaat over een periode 2000 jaar geleden, geef dan ook antwoord over de situatie 2000 jaar geleden en niet die van nu. Ten tweede: God heeft wel een godsdienst nodig, dat staat zelfs zo in de Bijbel. Er zijn specifieke voorschriften daaromtrent, daar kun je niet omheen. Ten derde: wat dat punt betreft heb je gelijk, maar de anderen zeggen ook hetzelfde. Ik denk dat hier een misverstand is. Ten vierde: ik hou niet van mensen die er niet tegen kunnen dat anderen op een forum of vragensite het niet met ze eens zijn. Ook hou ik niet van mensen die op een forum of vragensite alleen reageren op één kattige opmerking van één persoon, maar verder niet reageren op alle andere kwesties die door anderen zoals het hoort zijn aangegeven.

Ha, iemand die een beetje praktisch denkt.

Ja, dit antwoord klopt!

Volgens Jezus veranderde er door zijn komst anders geen letter aan het oude testament en daarin staat dat je geen andere goden mag aanbidden. Ook Jezus had er dus wel iets tegen, lijkt me. Het geloof is niet alleen maar liefde(vol).

ja er staat zoveel in de bijbel wat mensen niet nakomen

Ja, dat klopt, zoals het stenigen van allerlei soorten mensen. Doen ze tegenwoordig niet meer.