wie had god als eerste op aarde gezet?

Geeft niets, dat gebeurt vaker haha :)

sorry hoor, dit klinkt dom... Maar betekend dat, dat je allemaal heeeeeeeeeeeel ver familie van elkaar bent?

@jongwoman Volgens het geloof wel ja.

@Jongwoman: ALS het zo zou zijn, zou je heel in de verte familie van elkaar zijn inderdaad. Maar weet je dat we allemaal veel dichterbij ook familie van elkaar zijn? Menselijke relaties zijn niet als de takken van een boom die steeds worden opgesplitst en zich steeds verder van elkaar verwijderen. De mens trouwt, takken voegen zich ook weer bij elkaar. Op die manier hebben we allemaal vrij dichtbij gemeenschappelijke voorouders.

mmm, das wel heel apart, misschien moet ik me er eens in verdiepen.. Iemand tips waar ik dit allemaal kan lezen? Online het liefst :)

Zo apart is het niet, het is alleen wellicht moeilijk te bevatten, omdat we altijd van die stambomen zien die keurig worden opgesplitst. Maar in werkelijkheid lopen al die stambomen door elkaar, we gaan immers relaties aan met elkaar, van verschillende stambomen.

Adriaan, ik denk dat je te weinig van me hebt gezien om dat te kunnen beoordelen, maar toch bedankt.

Al lijken het 'twee verhalen', in feite is het één verhaal. God schiep 'de mens', in het algemeen. Maar het andere verhaal geeft de details over die schepping. Eerst schiep God Adam. Later besloot God, dat Adam een vrouw nodig had. Toen maakte Hij Eva.

-Genesis 1: (Eerst dieren, toen de mens) 24 God zei: ‘De aarde moet allerlei levende wezens voortbrengen: vee, kruipende dieren en wilde dieren.’ En zo gebeurde het. 25 God maakte alle soorten in het wild levende dieren, al het vee en alles wat op de aardbodem rondkruipt. En God zag dat het goed was.
26 God zei: ‘Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken -Genesis 2: (Eerst de mens toen de dieren) God, de HEER, dacht: Het is niet goed dat de mens alleen is, ik zal een helper voor hem maken die bij hem past. 19 Toen vormde hij uit aarde alle in het wild levende dieren en alle vogels, en hij bracht die bij de mens om te zien welke namen de mens ze zou geven: zoals hij elk levend wezen zou noemen, zo zou het heten. -
Gen1 (Man en vrouw tegelijk) 27 God schiep de mens als zijn evenbeeld, als evenbeeld van God schiep hij hem, mannelijk en vrouwelijk schiep hij de mensen. -Gen 2 (Man -dan de dieren- en dan pas de vrouw) 21 Toen liet God, de HEER, de mens in een diepe slaap vallen, en terwijl de mens sliep nam hij een van zijn ribben weg; hij vulde die plaats weer met vlees. 22 Uit de rib die hij bij de mens had weggenomen, bouwde God, de HEER, een vrouw en hij bracht haar bij de mens. Conclusie na het lezen van de eerste twee delen van het eerste hoofdstuk van de bijbel: 1. God zoals in de bijbel beschreven bestaat niet en de bijbel is een door mensen bedacht sprookje. of 2. God laat wat hij ons wil laten weten, verdacht slecht opschrijven.

Ik zou je aanmoedigen eens de Bijbel te lezen. (Genesis 5:4) ... En de dagen van A̱dam nadat hij de vader van Seth was geworden, werden achthonderd jaar. Intussen werd hij de vader van zonen en dochters. 

vervolg op aimeeTJE: de andere mensen die er waren, waaronder de latere vrouw van Kaïn, waren allen afstammelingen van Adam en Eva.
Nu zou je zeggen: dan was het incest. Maar dat telde toen nog niet.

Helaas aimeeTJE, heb ik alleen maar Het Oude testament in pocketformaat. Ik mag toch aannemen dat hier toch het voornaamste in staat. Als niet-gelovige zie ik ook de voordelen van wel geloven. Ook ik heb er moeite mee dat ik mijn ouders nooit meer zal zien en zelf ook nooit meer de natuur kan bewonderen.
Nu even terug op mijns inziens dat er wel anderen volkeren zouden moeten bestaan.
Misschien dat dit duidelijker in jouw grote boek staat van mijn opkomende vraag:
Hoe heette de vrouw van Kaïn en wie was haar vader? Alvast bedankt voor jouw eventueel antwoord.

Beste Bijbelonderzoeker. Ik was bezig met mijn reactie en nu zie ik dat jij antwoord geeft op mijn vraag. Is aimeeTJE het daarmee eens? Ik ben benieuwd.
Mijn vraag is ook nu weer: Is dat een bedenksel om de mogelijkheid van reeds bestaande volkeren te omzeilen; of vind je dit met zekerheid terug in de bijbel?
Aangezien Kaïns nakomelingen toch belangrijk genoeg was om vermeldt te worden in het boek Genesis, zou toch op zijn minst de naam van zijn vrouw genoemd moeten worden, waarmee hij in Nod, ten oosten van Eden een verbintenis aan ging.
Dit nageslacht kwam uit haar schoot!

Adam „werd . . . de vader van zonen en dochters” (Genesis 5:4).
Kaïn nam dus een van zijn zussen ,een niet bij name genoemde dochter van Adam en Eva,
of misschien een van zijn nichten tot vrouw.
Later werd het huwelijk tussen broer en zus door Gods Wet verboden. — Leviticus 18:9.

@Bijbelonderzoekster: "de andere mensen die er waren, waaronder de latere vrouw van Kaïn, waren allen afstammelingen van Adam en Eva." Dat weet je niet, want dat staat niet in de Bijbel. Er staat alleen dat hij een vrouw nam. Ook een belangrijk punt: hij had, toen hij wegging, angst dat anderen hem zouden doden (of zoiets). Dan moeten er ook anderen geweest zijn en die anderen zouden elders moeten leven. Ik ga ervanuit dat als Kaïn en Abel broers en/of zussen zouden hebben gehad, deze op dezelfde plek woonden en niet elders. Maar ook dat is maar een van de mogelijke redeneringen. Weten kun je het gewoon niet.

Lezen wat er staat en de logica daarvan durven te zien schijnt voor hele volksstammen moeilijk te zijn. Jammer als je met de beste bedoelingen iets opmerkt over het geschrevene dat men dit als een aanval ziet op het geloof. Antwoorden geven over ongerijmdheden van het geloof; word op aarde direct gestraft.
Ook de opmerking van Widar hoort bij het logisch denken.
Bedankt Widar. Je bent een held!

Er wordt overigens nergens gezegd dat Adam (en eventueel Eva) de eerste was. In Genesis 1 schept God de mens, als soort, specifieke personen worden er niet genoemd. In Genesis 2 komen Adam en Eva voor in een *ander* scheppingsverhaal, dat specifiek over de tuin van Eden gaat. De overige gebieden van de aarde worden daar buiten beschouwing gelaten, maar daar zouden dus volgens Genesis 1 al best mensen kunnen zijn.

Ik denk dat adam en eva volgens de Bijbel wel de eerste 2 mensen waren, want eva wordt in de Bijbel 'de moeder van alle levenden' genoemd.
Als er andere mensen waren, moeten die ook in de tuin van eden geweest zijn, want volgens de Bijbel zijn alle mensen zondig en als enkel Adam en Eva de mogelijkheid hadden van de boom te eten zouden die andere mensen en hun nageslacht zondeloos zijn.

@Ploppie: Waar staat dat dan, als ik vragen mag? Wat die andere mensen betreft: daar wordt gewoon niets over gezegd. Je kunt hier overigens wel tot in detail op in gaan, maar eigenlijk heeft 't weinig gezin, want 't hele verhaal is duidelijk als parabel bedoeld, niet als letterlijke historie.

Genesis 3:20 En de mens noemde zijn vrouw Eva, omdat zij de moeder van alle levenden is geworden. Je kunt inderdaad verder geen conclusies trekken.
Over letterlijk of niet, zullen we het nooit eens worden.

Maar dat hoeft ook niet gelukkig. Meningen mogen verschillen.