Had Jezus huisdieren?

Toch bedankt!

dat beweer ik toch ook niet henri?

Okey, maar misschien toen hij nog een kind was!

Aan het bestaan van Jezus kan je niet twijfelen. Van wie komt anders het Christendom.
Aan zijn leer mag je wel twijfelen, want dat is zijn interpretatie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus

Hoezo kan je niet aan zijn bestaan twijfelen? Maak jij de regels? Het Christendom kan prima op niet twee (god en de heilige geest) maar drie verzonnen dingen bestaan. Het Christendom komt van overleveringen van verhalen van na zijn dood, de mogelijkheid dat er dan dus dingen in staan die niet kloppen wordt dan enorm. Buiten de bijbel om is er verder weinig over Jezus te vinden.

Bedankt!

Onze jaartelling gebaseerd op een fictief persoon???

@aimeetje: dat de jaartelling ernaar vernoemd is zegt natuurlijk niets over het waarheidsgehalte van de verhalen. maar juist omdat het verhaal van Jezus zo onwaarschijnlijk is geloof ik niet dat hij als persoon verzonnen is. dan hadden ze hem wel gelijk in Bethlehem verzonnen ipv in Nazareth en dan een volkstelling fabriceren om hem toch in de lijn van David te plaatsen. ik geloof daarom wel dat Jezus bestaan heeft, maar niet dat hij de zoon van god was

overigens wordt over het bestaan van Jezus ook geschreven in buiten-bijbelse ( net zulke oude ) bronnen. Door zowel christenen, als niet-christenen. Ook op een niet-positieve manier. En waarom zou je negatief over iemand schrijven die niet bestaan heeft.

Er wordt toch ook negatief over voldemort geschreven? En zou je een van die bronnen kunnen geven? Of moet je daarvoor naar musea?

@Evarist61: Dus als een geloof bestaat, dan bestaan de bijbehorende goden ook? Vet, morgen eens even Widar aanroepen. @aimeeTJE: Er zijn meerdere jaartellingen. Je computer hanteert er eentje die in 't jaar 1970 begint. Gewoon een arbitrair beginpunt. Kan best. Overigens, ALS Jezus al heeft bestaan, dan is 'ie geboren in 't jaar 3 à 4 VOOR CHRISTUS. Dus op hem is de jaartelling ook niet exact gebaseerd. Net als Alknobe ben ik overigens van mening dat er wel degelijk een persoon genaamd Jezus (of wat dan ook) is geweest. Ik zie 'm echter meer als een van de vele geestelijke leiders.

@Absor: Er zijn inderdaad enkele bronnen die Jezus noemen. Maar de belangrijkste daarvan wordt tegenwoordig zeer waarschijnlijk geacht vervalst te zijn door christelijke schrijvers. "En waarom zou je negatief over iemand schrijven die niet bestaan heeft." Om dezelfde redenen als dat men positief schrijft over personen die niet bestaan hebben. Men schreef over zovele goden en andere mythische figuren.

Sterke reactie Widar :)

Dank je. Dat aanroepen van Widar wil nog niet zo vlotten trouwens. Hij geeft niet thuis. Of goden bestaan niet.

Nou, ik durf toch wel de stelling aan te gaan dat Jezus met zekerheid geleefd heeft. Je kunt zelfs Tacitus wel onderuit halen, maar dan hou je op gegeven moment niets meer over. Als hij is verzonnen, met wat voor reden dan? Om via zijn naam macht uit te oefenen? Dat gaat richting complot theorieën die onwaarschijnlijker lijken dan een FBI die de Twin Towers opblaast. Het is zo ontzettend zéér waarschijnlijk dat hij bestaan heeft, dat ik er geen twijfel aan heb.

Tacitus leefde niet eens in dezelfde tijd. Hij is pas een jaar of 26-30 na Jezus' dood geboren. Wat hij ook heeft opgeschreven, een ooggetuigeverslag is 't niet. Hij heeft 't dus ook maar van horen zeggen en wat is dat dan nog waard? Tacitus schrijft: "Hun naam komt van Christus, die tijdens het bewind van Tiberius terechtgesteld werd door de procurator Pontius Pilatus". Tacitus noemt de naam Jezus niet en geeft Pilatus de verkeerde titel. Als je de titel/rang van de bevelhebber al verkeerd hebt, hoe betrouwbaar is de rest van het verhaal dan? Waarom zou men Jezus verzinnen? Waarom zou men zoveel mythische figuren verzinnen? Arthur? Siegfried? Hebben die ook bestaan? Waarom niet? Het komt wel voor dat figuren worden verzonnen, dus omdat er verhalen zijn, is dat nog geen reden om aan te nemen dat 'ie dan wel bestaan zal hebben. Ik denk overigens dat Jezus wel bestaan heeft, maar zeker is 't gewoon niet, daar zijn er te weinig bronnen voor. En geen een bron is een ooggetuigeverslag, of überhaupt contemporain. Mijn mening is zo'n beetje hetzelfde als die op Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezus_%28historisch-kritisch%29 "Hoewel onder onderzoekers algemeen erkend wordt dat er geen fysiek bewijs is dat Jezus heeft bestaan, gaan vrijwel alle historici ervan uit dat Jezus wel degelijk een historische figuur is. Zij doen dit op grond van de vele sporen die Jezus heeft nagelaten in de godsdiensten van het Midden-Oosten en de tekstkritiek van de bestaande bronnen (isolering van het kerygma)." "Exegeten leiden met vrij grote zekerheid uit het beperkte aantal historische gegevens over Jezus uit andere bronnen dan de Bijbel af, dat Jezus in de ogen van zijn tijdgenoten geen belangrijke historische figuur was. Anders zou er veel meer over hem bekend zijn."

@apocalypse: Integendeel! Het is juist helemaal geen mening. Mensen die roepen "ja, Jezus heeft zeker weten bestaan en hij had zeker weten wel 10 katten", DIE mensen verkondigen een mening, want ze kunnen het niet weten en al helemaal niet zeker. Beertender daarentegen geeft aan dat het niet zeker is dat Jezus bestaat en dat is gewoon de waarheid (let wel: hij zegt niet dat 'ie niet bestaan heeft). Daarnaast geeft hij ook nog eens informatie over de gebruiken in die tijd met betrekking tot huisdieren. Dat maakt het juist tot een van de betere antwoorden.

Het is inderdaad nogal vreemd dat ik massaal minnen krijg. Dank voor de + Djimme :)

@Apocalypse: "Geen waardevol antwoord" betekent niet "ik ben het oneens want ik geloof wel in Jezus". Puur het feit dat je het met iemand oneens bent, maakt het antwoord niet onwaardevol en is dus geen geldige reden om te minnen. Ik heb je hierboven al geprobeerd uit te leggen waarom dit antwoord wel waardevol is. Zou jij nu ook (verder) willen uitleggen waarom dat volgens jou niet zo is?

@Apocalypse: je richt je nu op één klein deeltje van het antwoord dat tegen het uitgangspunt van de vraag ingaat. Het grootste deel geeft juist goede informatie over huisdieren in het betreffende tijdperk. Is vanwege één deeltje het hele antwoord waardeloos, ondanks dat de rest wel waardevol is?

Hoezo onrespectvol? Mag je niets meer zeggen dat iemand niet wil horen?

Had Jezus geen huis?

Voor zover ik weet niet, hij trok toch altijd door het hele land?

Het hangt er van af of je het over Jezus als kind hebt, of over Jezus als volwassen man. Wat in de Bijbel over Jezus staat gaat grotendeels over zijn laatste drie levensjaren.

Heel erg bedankt! Een goed antwoord, zo had ik het nog niet bekeken!

+