Back to frontpage
Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Waarom word het begrip "scheiding tussen Kerk en Staat" vaak benaderd met de betekenis van het Laïcisme in discussies?

In veel discussies over het nut of waarde van geloof in de samenleving wordt er gesproken door (voornamelijk) atheïsten gesproken over een "volledige scheiding tussen Kerk en Staat".

Men bedoeld hiermee dan regelmatig eigenlijk 'het volledig uitbannen van religie' in het publiekelijk domein.

Dit staat echter bekend onder het minder bekende begrip "Laïcisme".

Waarom wordt de betekenis van deze stromingen dan door elkaar gehaald? discussieert een groot deel van de atheïsten zonder dat zij hun huiswerk hebben gedaan?

betekenis "scheiding tussen kerk en staat":

http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_kerk_en_staat

(kijk vooral naar de misvattingen!)

betekenis "Laïcisme":

http://nl.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcisme

Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
in: Religie
2.4K
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Ik weet te weinig van het onderwerp om er een goed antwoord op te kunnen geven, vandaar dat ik dit als reactie plaats. Het valt mij op dat je spreekt van "stromingen", maar is het niet zo dat het Laicisme een stroming betreft en de scheiding van kerk en staat de daadwerkelijke uitvoering op bestuurlijk niveau? Ik wil niet zeggen dat het in elkaars verlengde ligt, maar wel dat de vergelijking van de verschillende termen sowieso moeilijk is omdat het eerder gaat om verschillende niveaus.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Het antwoord op deze vraag is te vonden in de bronnen die je zelf aanhaalt. Wat moeten wij daar nog aan toevoegen ?

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Volgens mij is het antwoord op deze vraag eenvoudig: onbekendheid met het begrip.
En je kunt dat deelnemers aan een discussie ook niet kwalijk nemen als je een goede middelbare schoolopleiding kan hebben gevolgd en daarna ook een redelijke algemene ontwikkeling hebt vergaard zonder ooit dat begrip te zijn tegen gekomen.
Zelfs het artikel in Wikipedia verschaft weinig duidelijkheid; het begint eerst over het bezit van kerkgebouwen en laat het ontbreken van confessionele partijen in Frankrijk over aan de conclusie van de lezer.
Niemand die iets wil bereiken introduceert in een discussie een begrip wat niemand anders kent.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden

Andere antwoorden (1)

-Laïcisme is een groot goed omdat het de vrijheid van godsdienst impliceert.
-Als laïcist kun je in jouw privéleven openlijk je geloof belijden.
-Laïcisme heeft in tegenstelling wat tegenstanders beweren, niets met anti-godsdienstigheid te maken.
-Het begrip "scheiding" (tussen kerk en Staat) klinkt afwijzend of negatief terwijl het anders bedoelt is.
-Daarom dekt "laïcisme" de lading beter.

-Er is ook een encyclopedie van een bekende godsdienst (die ik niet noem om discussies te vermijden) waarbij men vermeldt: LAÏCISME= Verzamelnaam voor strevingen om godsdienst en kerk uit het openbare leven te verdrijven.

-Dit is een vervormde uitleg wat beter in hun straatje past.
-Wat zal er gebeuren als nog meerdere godsdiensten met hun eigen interpretaties over allerlei onderwerpen, menen hun stempel of zienswijze in de staat vertaald te willen zien?
-In plaats van vrijheid der godsdienst zal er dan eerder een onderlinge strijd der godsdiensten ontstaan met alle gevaren vandien.
-Godsdienst te waarderen als een privéaangelegenheid in een laïcistische staat is dus beter voor iedereen in het algemeen.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding
+