Waarom hebben niet-gelovige mensen boeddha-beelden?

Dit heb ik inderdaad ook gehoord, als je er een aan een ander geeft zou het geluk brengen, koop je er een voor jezelfzou het ongeluk brengen volgens de traditie.

Het verhaal dat je de eerste Boeddha moet krijgen is een Westers fabeltje.
In het Boeddhisme gaat het om de intentie en dan maakt het niet uit of hij gekocht of gekregen is.

Met je eens Frederika.

Dat is alleen voor het eerste boedha beeld van toepassing. De volgende mag je wel voor jezelf kopen.

Fabel of niet, de gedachte erachter is goed en dat is wat telt.

Maar de gedachte erachter is geheel niet boeddhistisch. Het is de intentie die telt, zoals Federika al aangaf. Die intentie, dat is boeddhistisch.

Boeddhabeelden mag je zelf kopen en aan jezelf geven en hoeven niet perse met het gezicht naar de deur te staan en alle andere zogenaamde tradities zijn ook maar praatjes.
Het zal De Boeddha een worst wezen.

Vreemd idee. De tuincentra en interieurwinkels willen graag boeddhabeelden verkopen, maar dan wordt er weer een bijgelovig fabeltje bij verzonnen, dat je zo'n beeld niet voor jezelf zou mogen kopen ...

Het fabeltje is niet verzonnen door de tuincentra.
Vroeger was het zo dat je:
1 boeddha moest krijgen,
1 kopen
1 stelen Alles daarna moet je helemaal zelf weten.
Ik ben gek op boeddha`s heb er nu een stuk of 6 en een Yogi (die helaas vaak als boeddha verkocht wordt)
Heb de boeddha`s in huis staan waarvan 2 op mijn altaren (1 thuis en 1 bij mijn partner thuis) maar in mijn tuin, bij de vijver staat een biddend engeltje, ik heb jaren een kruisje aan een kettinkje gedragen. (tot ie vervangen werd door onze "trouwhanger" ) maar ben alles behalve Christelijk.............ik vind religieuze dingetjes gewoon mooi! In Limburg kan ik ook tijden kijken naar die Maria nisjes langs de weg!

+ top antwoord!

Het boeddhisme is daar niet het enige in. Het daoïsme sluit ook niets uit. Het daoïsme gaat vaak juist nog een stapje verder dan het boeddhisme.

Dat een boeddhabeeld geluk zou brengen is misschien wel "een geloof", maar heeft in ieder geval niets met de Boeddhistische levenshouding en religie te maken.

Eens met je toevoeging. Ze zien er een stuk plezanter uit dan die katholieke beelden.

haha en ze huilen geen bloed 1x in de zoveel tijd.......scheelt opruimen...

Ja, ik kan sommige Mariabeeldjes ook zo mooi vinden :-)
Net als Boeddhabeeldjes :-)
De mijne heeft een serene warme glimlach.
+1

dikke +

Niet elk boeddhabeeld lacht. Alleen de boeddhabeelden van de boeddha-die-komt zijn over 't algemeen corpulente, lachende mannen. Boeddhabeelden van de boeddha-die-was, zijn sereen, geen duidelijke emotie.

De lachende Boeddha schijnt geen afbeelding te zijn van de oorspronkelijke Boeddha.
De lachende Boeddha of geluksboeddha is de bijnaam
van de Chinese Zenmeester Poe-Thai Ho Sang,
die ergens tussen de 6e en de 10e eeuw leefde en de Boeddha in zichzelf had gevonden.
Zorgeloos en volkomen gelukkig zwierf hij door China, vaak omringd door kinderen.
Na zijn dood werd hij vereerd als volksheld en geluksgod.
Hij wordt vaak afgebeeld als een kale man met een dikke blote buik
en altijd een vrolijke lach, zijn lange oorlellen duiden op adellijke afkomst.

Dat zeg ik, dat die lachende geen afbeelding is van de oorspronkelijke boeddha. De lachende boeddha is Maitreya, de toekomstige boeddha. Zie link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Maitreya Vaak ook zie je inderdaad andere dikke, lachende mannetjes, die afbeeldingen van bepaalde Chinese godheden/"heiligen" zijn. Lange oorlellen duiden overigens ook op een lang leven.

mee eens +

Denk je dat protestanten boeddhabeelden in tuincentra wel fijn vinden?

Ha Ploppie, ik weet niet of protestanten de Boeddhabeelden in tuincentra wel fijn vinden. Ik weet wel dat ze het echt erg zouden vinden wanneer er in tuincentra Jezus beelden of Maria beelden te koop zouden staan. Omdat dat iets van hun religie is, en verboden is. Maar zelf heb ik nog niet gehoord dat er van protestantse zijden protest op gekomen is, op de Boeddhabeelden bedoel ik.
Jij wel misschien?

Nee, maar ik (protestant) vind een boeddhabeeld net zo lelijk en 'aanstootgevend' (kan het juiste woord niet meteen vinden) als een mariabeeld.

Ja, ik begrijp wat je bedoelt Denkerin en ook jij Ploppie. Ik kom uit een gereformeerd nest, vandaar.
Maar ik ben het anders gaan ervaren,
en kan genieten van een mooi Boeddhabeeld.
Gelukkig heeft iedereen de vrije keuze daarin, ook als je het niks vindt :-)

dikke +

dank je Snuf :)

Ik ben (ook) protestants en mij boeit het allemaal niet. Ik vind de Thaise Boeddha (die magere) 'mooi' omdat ik erg graag naar Thailand wil. Ze hebben een rustgevende houding..
Een mariabeeld doet mij niets..waarom niet? Maria is niet heilig..dus maak er maar duizenden beelden van ;)

Ja Ytje, die slanke Boeddha vind ik zelf ook erg mooi,
ik hoop voor je dat het doorgaat: Thailand ;-))

Veel sparen, en dan 22 dagen naar Thailand (L) Ik hoop het ook haha :D

@Ploppie: Dat jij het niet leuk vindt, wil niet zeggen dat dat voor elke protestant geldt. Ik ken genoeg protestanten en anders-gelovigen die boeddhabeelden wel leuk vinden. @Ytje: Er zijn 2 verschillende soorten boeddhabeelden. Een soort is dat dikke, lachende mannetje. Dat is de boeddha die komt, ergens in de toekomst, deze heet Maitreya. Het andere soort is die dunne, serene figuur. Dat is de boeddha die was, oftewel Siddhartha Gautama, de welbekende boeddha uit het verleden. De Thaise beelden behorden tot de tweede soort.

Widar, ik heb begrepen dat de Lachende Boeddha nog weer een andere is, ik heb het als reactie onder Moolkeesjes antwoord geschreven.

Kristal, niet mee eens hoor ;-)
Als boeddisme geen geloof is , waarom bidden ze dan ? http://www.iselinge.nl/Scholenplein/pabolessen/01022cgodsdienst/boeddhismeR.htm copy paste uit bovenstaande link. " "Boeddhisten bidden vaak in hun eentje of met andere boeddhisten in een groep. Dat kunnen ze thuis doen maar ook in de tempel, boeddhistische kloosters.
Sommige boeddhisten verlaten hun thuis om hun leven te wijden aan het Boeddhisme.
Ze bestuderen en vertellen andere mensen over de leer van Boeddha. Deze monniken en nonnen leven een sober leven. Ze leren heilige teksten, leren zingen, mediteren en helpen mee met de dagelijkse werkzaamheden in het klooster. De monniken en nonnen moeten zich houden aan tien regels. De hierboven genoemde voorschriften en nog extra vijf regels helpen boeddhisten in hun verdere leven: " " Geloof, religie etc, kan je volgens mij ook omschrijven als een levenswijze, of ben ik verkeerd ?

Hoi Amadeus ;-) Het grote verschil tussen het Boeddhisme en een Gods-geloof is, is dat Boeddhisten geen Verhevenheid aanbidt, een God of Godin.
Boeddha (die toen zo nog niet heette maar Siddharta heette) was een rijke prins die er op wat oudere leeftijd achter kwam dat er in de wereld buiten zijn paradijselijke paleis veel armoe, ziekte en ellende was. Hij heeft het paleis verlaten en is toen in armoe gaan leven en heeft uiteindelijk zijn Verlichting gerealiseerd. Even het verhaal in notedop, dat snap je :-) Geen enkele Boeddhist zal Boeddha als een God beschouwen maar als een groot spiritueel voorbeeld.
Het Boeddhisme is dus een levenswijze zonder God/Godin om te aanbidden.

Het is me nog niet geheel duidelijk tot wie ze dan bidden, tot boeddha zelf ? ;-)

@Kristal: ik heb er bij Moolkees ook nog wat aan toegevoegd :P

Ik denk dat het toegevoegde stukje van dit antwoord de spijker op zijn kop slaat. Het is trend en dan heb je volksstammen mensen die dat gedachteloos volgen. Net zoals iedereen op het moment rieten harten en van alles ophangt. Het is 'in' en dan volgend veel mensen dat. Er is een tijd geweest dat iedereen beren had, of bosjes tarwe in een potje (?!), en met kerst zo'n 'trappetje' van lichtjes voor het raam.
Een of twee jaar later vind je alles weer terug in de kringloopwinkels.

Hoi Amadeus,
je hebt gelijk,
er zijn ook in het Boeddhisme verschillende groeperingen;
In het boeddhisme heeft het gebed meer het karakter van het tonen van eerbied of respect aan de Boeddha.
Maar ook:
Veel boeddhisten in Azië maken vaak verzoeken aan devas (goden), Bodhisattva's of één of meerdere Boeddha's.
Er zijn dus meerdere goden/godinnen waar zij tot bidden, maar er wordt wel een duidelijk onderscheid gemaakt tussen godheden en Boeddha's.

Kristal:
Het Boeddhisme is wel degelijk een geloof,
het behoort tot de grote wereldreligies.
Wel is het een Non-theïstische religie: ze stellen het bestaan van een god of goden niet centraal in de religieuze beleving.
Non-theïstische religies zijn niet tegen goden en kunnen het bestaan van goden bevestigen. Maar ze zijn niet zo belangrijk en zeker niet centraal.

Kristal, dankjewel voor je toelichting. Toch een + voor alle
moeite ;-)))

Dank je Amadeus ;-)

@widar, iets zegt mij dat diezelfde protestanten ook niet zoveel moeite met mariabeeldjes hebben.

Waarschijnlijk niet nee. En? Ik zeg alleen dat niet alle protestanten moeite met boeddhabeelden hebben.

Ploppie, jij bent degene die met de paplepel is ingegoten dat het maken van beelden niet toegestaan is vanuit de Bijbel, ik ken het maar al te goed.
Maar velen die protestants zijn opgevoed hebben, toen zij wat ouder werden, besloten hun eigen voorkeuren te ontwikkelen. En anderen houden zich aan de voorschriften vanuit de Bijbel.
Allebei prima, als je er zelf maar achter staat ;-)

Helder +1

Hihi, ik heb een mediterende kikker in mijn vensterbank..........dat is de allerveiligste keuze, geen geloof wat je voor de schenen schopt!

Dat is niet helemaal waar want een kikker staat in de boeddhistische leer voor het ideaal van 'stil zitten in opperste concentratie en alert reageren op de situatie'. Een mediterende kikker is niet zomaar een grappige kikker maar heeft een dieper liggende gedachte.
Of de makers van die kikker dat ook weten is natuurlijk de vraag.

boeddhisme is wel een religie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Boeddhisme

het is maar hoe je het noemt, eigenlijk is het geen religie, omdat het niet over een God gaat maar een denkwijze.
Religies hebben doorgaans een 'hoger iemand die boven de mens staat'. Wikipedia interpreteert dit blijkbaar ook weer anders. Het is in ieder geval geen godsdienst.

Bij een religie hoeft geen opperwezen aanwezig te zijn

dan niet, het is in ieder geval geen godsdienst.

daarover heb ik het dus ook niet gehad

ik bedoelde dit als antwoord op waarom een atheist een boeddhabeeld zou kopen zoals de vraagsteller benoemd.

ik ben de vraagsteller

ja, en?

Godsdienst is niet hetzelfde als een religie
Een geloof is niet hetzelfde als een religie
Een religie hoeft geen God te hebben. Ik ben naar school geweest en mijn huiswerk gedaan.. Boeddhisme is een religie ;)

je moet niet alles geloven wat ze op school vertelden he?
boeddhisme is meer een filosofie dan een religie.

Ik ben 't meestal niet met Ploppie eens, maar in dit geval wel zeker. Boeddhisme is een religie. Het geloof in een opperwezen is niet noodzakelijk voor een religie. Bij geloof in een god is een religie een godsdienst. Maar dat woord gebruikte je niet, je gebruikte het woord religie.

Ytje mee eens, religie is ook een vorm van aanbidden ( een van de definities van religie ).
En het boeddha beeld wordt aanbeden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Religie min is niet van mij

Welkom38 zomaar 'school' is anders dan een studie. Zou je tijdens een studie Rechten, de wetten niet moeten geloven? :\ Dankje Amadeus ;)

@amadeus: De boeddhist aanbidt niet het boeddhabeeld, maar de boeddha in zichzelf.

precies, t is geen beelden-verering of aanbidding. en zelfs, wat je tijdens een studie rechten allemaal leert moet je niet alles van geloven.. ;-) dat boeddhisme dus een religie is of niet zijn de meningen over verdeelt. Prima toch?

Boeddhisme is een non-theistische religie.

Widar, wat bedoel je met de boeddhe in zichzelf ?

dat is waar het boeddhisme om gaat, het 'vinden' van de boeddhanatuur in jezelf/zichzelf. Oftewel, 'ware natuur', verlichting. Ons oorspronkelijke zelf, er zijn veel benaderingen voor.
Dit is tevens 'het nut' van een boeddhabeeld. Het beeld zelf word niet vereerd.

Kerstbomen horen bij geen enkele religie van deze tijd

Klopt..De katholieken wilden zelfs niks met de kerstboom te maken hebben. Nu beweren ze zelfs dat de kerstboom met de helige 3 eenheid zou vormen ;)

+ 1! Het is gewoon trendy. En inderdaad de andere genoemde trends herinner ik me ook. De meeste mensen die deze beelden hebben of een crucifix dragen hebben geen flauw benul wat het echt inhoud. Een aantal jaren geleden zag ik opeens heel zichtbaar boekjes van de Dalai Lama liggen en/of over Zen terwijl die mensen zich verre van gedroegen als "gelovigen". Pech hebben bestond opeens niet meer: het was "je slecht Karma"! Ik ben ooit RK geweest. Maar ik heb mijn crucifix nog steeds en draag hem heel soms wel eens. :)

Niet alleen xenos heeft de lucratieve handel in boeddha`s ontdekt.........zelfs bij de Action zijn ze voor 2 of 3 euro te krijgen! En kerstbomen worden niet bij sommige niet gelovigen gevonden, bijna iedereen heeft zo`n ding staan.
Het verschil is de manier waarop; Mijn zusje had een kerstboom met daaronder een kerststalletje, kindeke Jezus in t kribbetje, Maria en Jozef ernaast, Gabriel aan t dak (want helaas, beeldjes kunnen niet uit zichzelf vliegen) de 3 wijzen en een partijtje schaapjes en koetjes.
Heel erg leuk, tot haar schoonmoeder (heel erg Katholiek) op visite kwam. DAT kon echt niet, de Jezus mag pas 1e kerstdag in de kribbe, de wijzen moeten ook op een bepaalde dag geplaatst worden etc. Dus die "bouwen" in de aanloop naar kerst hun stalletje op volgens het verhaal.
Mijn zusje daarentegen vond dit belachelijk en reageerde, in Mijn verhaal waren ze er allemaal tegelijk!

Het boeddhisme is wél een religie. Een religie is niet meteen verbonden aan een God of een geloof. Het is een religie ;) Zoek het anders even op op het internet. Ik weet het omdat ik het in mijn studie geleerd heb, maargoed..geloof wat je wilt geloven natuurlijk ;)

Ik heb het Boeddhisme vier jaar lang bestudeerd, en ik noem het geen religie.
Deze same old same old discussie over of het al dan wel niet een religie is vind ik sowieso een beetje onnozel. Religie is in principe maar een woord, wat je al dan wel niet in dat kadertje pleurt is mijns insziens niet erg relevant, en wie dat bepaalt nog minder. Ik noem het een levensbeschouwing, en met mij velen, en dit omdat de intonatie die religie heeft niet past bij het Boeddhisme.

Als het niet relevant is wat je al dan niet in het kadertje religie "pleurt", waarom noem je het dan wel in je antwoord?

Omdat de vraagsteller een voorbarige conclusie trekt en vrijwel geen idee heeft wat hij in zijn koffie doet. Daar krijg ik jeuk van...

Die jeuk heb ik ook wel eens last van.

@reistebrein Omdat jij het boeddhisme bestudeerd hebt is het boeddhisme geen religie?
Anderen bestuderen het boeddhisme en komen tot de tegenovergestelde conclusie. Bijvoorbeeld prof.dr. Silk http://www.studereninleiden.nl/actueel/bericht/het-boeddhisme-is-wel-degelijk-een-religie/
Ook op wikipedia wordt het boeddhisme een religie en levensbeschouwelijke religieuze stroming genoemd.
Wikipedia stelt wel op de pagina 'Religie' dat er geen universeel geaccepteerde definitie is van religie, ik noem het boeddhisme een religie, als jij die mening niet deelt is dat prima, maar dan moet je niet roepen dat ik er geen idee van heb wat ik in mijn koffie gooi.

De reden dat ik denk dat je niet weet wat je in koffie doet is omdat je vroeg waarom een atheist een Boeddha beeld zou willen. Dat liet blijken dat je niet bekend was met de leer van Boeddha, en het daarom ook voorbarig een 'religie' noemde.

het boeddhisme sluit geen goden uit, ik dacht dat een atheïst dat wel deed

Boeddha was helemaal niet bezig met geesten of wie het heelal gecreerd heeft. Het heeft niets met zijn leer te maken.
Als hij er al op inging, dan zei hij dat we het heelal zelf gecreerd hadden.
In die zin kun je hem dus een Atheist noemen. In de tijd van Boeddha was het geloof in geesten heel normaal. Boeddha zelf is daar nooit diep op ingegaan. Vond het niet van belang. Het is dus helemaal niet vreemd om Atheistisch te zijn en een Boeddha beeld te hebben.
Je zou net zo goed kunnen vragen waarom een Atheist een foto van Elvis op zou willen hangen terwijl deze in God geloofde. Dat is gewoon niet relevant, het staat los van elkaar.

Toch is het boeddhisme een religie, een geloof. Boeddhisten geloven nl. in bepaalde metafysische concepten als karma en reïncarnatie.

@Widar Boedda zelf sprak over wedergeboorte, niet zozeer reincarnatie. Want als er geen ziel is, en daar ging Boeddha niet vanuit, wat is er dan om te reincarneren?
Over dit onderwerp heb ik overigens al een vraag gesteld, gezien dat een verwarrend punt is.
Boeddha geloofde niet in een zelf, maar wel in wedergeboorte. Wat wordt er dan wedergeboren? Of is het gewoon een voortzetting van het ene leven op het andere. Zoals dat vanuit een lijk wederom een struik groeit.
Hoe het ook zij, veel Boeddhisten geloven inderdaad in reincarnatie, maar Boeddha zelf, en ook de Dalai Lama, is daar niet zo duidelijk over. Ze hebben het wel over wedergeboorte, en over samsara, maar tegelijktertijd over niets eigens.
Dus geen reincarnatie.
Reincarnatie hoort mijns insziens meer bij aziatisch volksgeloof dan de leer van de Boeddha Karma is gewoon een logische reactie van oorzaak en gevolg. Causaliteit, dat kennen we hier ook.
Goed en kwaad zijn relatief, bestaan niet op de manier waarop Christenen dat bekijken.
Boeddha zei enkel, elke oorzaak heeft een logisch gevolg, karma. Of dat negatief of positief is, bepaal jij zelf.
Als je karma zo benadert is dat dus een feit, geen concept.
En zo denk ik persoonlijk dat hij het bedoelde, anders strookt het niet met zijn verdere leer. Boeddha zei dat je bij het bereiken van verlichting je banden met karma breekt. En dit is ook zo, want als jij alles wat jou in je leven overkomt neutraal bekijkt, er geen waardeoordeel meer aan geeft, dan verliest het zijn grip over jou.
Dat is dus verlichting, en het ontsnappen aan het logische karma. Uiteraard maken Boeddhisten in Azie er een heuse religie van, maar dit was niet de intentie van Boeddha.
Daarom noem ik het ook geen religie, gewoon een levenswijze.

Ja, en?
Ik zeg net al dat de Boeddhisten er inderdaad een religie van gemaakt hebben. Dat was echter niet de intentie van de leer, de leer was meer een reactie op religie, geen creatie van een nieuwe.
Wat mensen daar vervolgens mee doen zou los moeten staan van de intentie. Of je er geestelijke machten mee in je huis haalt is nog eens wat anders. Ik ga mijn cactus even water geven...

Ik weet dat boeddha andere intenties had en andere dingen heeft gezegd dan de hedendaagse boeddhisten geloven. Als we het echter over boeddhisten hebben, dan moeten we kijken wat zij nu geloven, niet wat ze eigenlijk hadden moeten geloven. Als je kijkt naar wat boeddhisten NU geloven, dan is het gewoon een religie. Als je kijkt naar hoe het bedoeld was, dan ben ik het wel met je eens dat het geen religie is. @Adriaan: Je spreekt over "geestelijke machten achter dit geloof". Dus jij erkent dat er geestelijke machten buiten jouw god zijn?

@Widar, die viel mij ook al op! Ik erken zowiezo dat er geestelijke machten buiten mijn goden zijn, dat scheelt een hoop denkwerk, van denken ga je malen, van malen wordt je op den duur gek. Dus gewoon lekker allemaal geloven wat je geloven wil. Doe ik t ook. (en als alle geloven, religies of levenswijzes elkaar nou eens met rust zouden laten, zou de wereld een stuk vreedzamer zijn!)
Boeddhisten zijn hiervan een goed voorbeeld, die geloven lekker waar ze zelf zin in hebben en bemoeien zich niet met andere geloven, religies, levenswijzen. Leef en laat leven.

Verhef boeddhisten/boeddhisme niet boven andere/andere geloven. Ook boeddhisten zijn maar mensen en slaan elkaar en anders-gelovigen bij tijd en wijle de hersens in. En omgekeerd zijn er ook zat anders-gelovigen die alle anders-gelovigen respecteren.

Welke christelijke stroming hang jij eigenlijk aan, als ik vragen mag? Overigens gelooft niet elke boeddhistische stroming in goden, half-goden of anderssoortig bovennatuurlijke wezens.

het is geen religie het is een manier van leven. religie betekent een ritueel of een gedragsvoorschrift gebaseerd op het geloof in een god of meerdere goden.

Ja, zo is het wel zo ongeveer. Het is gewoon mode. Straks (volgend jaar misschien) zijn de boeddhabeelden weer 'uit' en dan verkopen de tuincentra en interieurwinkels weer heel andere dingen.

Helemaal mee eens

Woehoe, Boeddha against crisis!!! Hij laat de economie draaien momenteel ;-) En je hebt gelijk, zolang mensen t kopen wordt t verkocht, vraag en aanbod enzo hè?

Het gaat om de gedachte dat boeddha beeldjes geluk brengen.. ik snap dus niet hoe je het onder mode krijgt en al helemaal niet waarom het niets met het boeddhisme te maken kan hebben.