Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Hoe verklaar je de Ark van Noach?

Ik probeer me voor te stellen hoe het kan dat er echt mensen zijn die geloven dat het verhaal van de Ark van Noach LETTERLIJK zo gebeurd is als genisis beschrijft. Hierbij val ik van de ene verbazing in de andere:
- de Ark was 135 meter lang bij 22 meter breed bij 13 meter hoog, veel te klein om de miljoenen dieren plus hun water en voedsel te huisvesten. Bovendien eten ze elkaar toch op? En wat dacht je van al die stront die ze produceren?
- Sommigen verklaren dit nota bene met een mini-evolutie vanuit baramins! Daar had ik nog nooit van gehoord. Hoe verzin je het! Dus tegen macro-evolutie, maar voor micro-evolutie?

Ik ben benieuwd of er op GV mensen zijn die het verhaal letterlijk als waar beschouwen en mij willen uitleggen waarom dit verhaal zo geloofwaardig is, en darwin en dino's niet. Ik ben oprecht benieuwd!

Toegevoegd na 34 minuten:
http:nl.wikipedia.orgwikiark_van_noach

Toegevoegd na 36 minuten:
en dan nu de goede link : http://nl.wikipedia.org/wiki/Ark_van_Noach

jammer dat je geen bron veld bij een vraag hebt...

Toegevoegd na 51 minuten:
op de foto een replica.

Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
in: Religie
6.9K

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Je hoeft het verhaal van Noach niet te beredeneren zoals vele verhalen uit de bijbel.
God deed en doet wonderljke dingen, dus dit verhaal was ook wonderlijk, wij kunnen en hoeven dat niet te verklaren.;P
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden

Andere antwoorden (11)

verklaren impliceert haast dat je een wetenschappelijke verklaring wil van een bijbels verhaal waarbij de aaname van het waarheids gehalte op geloof berust. ik denk zeker niet dat alle bijbel verhalen wetenschappelijk te staven zijn. het woord zegt het al: weten(schap) of geloven
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
@menno, nee, hoor, ik zoek geen wetenschappelijke verklaring van het verhaal zelf. Ik probeer echt te begrijpen hoe iemand dit verhaal als echt gebeurd kan aannemen. In mijn beleving ligt het er zo dik bovenop dat het een mythisch verhaal moet zijn omdat het zo sprookjesachtig is.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
dan ligt het antwoord in de funtie die de zondvloed had. cru gezegd: de aarde schoonspoelen van de zondaars. en met het geloven in God en dus ook het verhaal maakt dat het plausibel omdat het een duidelijk doel had.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
ok, helder.
als ik je goed begrijp betekent geloof in god voor jou geloof in de bijbelse verhalen en vraag je je niet af hoe dit verhaal dan praktisch uitvoerbaar was. Daar kan ik me iets bij voorstellen. God staat boven onze menselijke praktijken en kan dus alles mogelijk maken, of zoiets.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
de kaft tot kaft theorie ja, de bijbel geheel letterlijk nemen. en in die zin is het geloven primair niet de tastbaarheid. en de bijbel verhalen vaak gestoeld op niet te spannen of staven verhalen. de ark van noach is nog peanuts vergeleken bij Het lopen over water van Jesus. of ik dit zelf zo geloof hou ik even in het midden om de discussie zuiver te houden:)
Ik snap het ook niet hoor. Als je bedenkt dat er nog steeds nieuwe diersoorten worden ontdekt is het wonderbaarlijk dat Noach ze ALLEMAAL bij zich had.
Daarbij lijkt het me niet goed voor welk ras dan ook om verder te fokken met maar 1 koppeltje. Insect zorgt voor mutaties van het oorspronkelijke diersoort. Daarbij lijkt het me sterk dat van al die koppeltje er niet eentje is geweest waarvan het mannetje of vrouwtje is overleden voordat er jongen geproduceerd zijn.
Maar de verklaring van gelovigen zal zijn: God wilde het zo en heeft ervoor gezorgd dat het zo gebeurde.
Wat ik dan niet snap is waarom God met zijn almachtigheid dan niet gewoon de boel heeft weggevaagd en opnieuw is begonnen.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
De bijbel,een niet bijster geloofwaardig sprookje!Maar ja,dat zijn sprookjes nooit!
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Het is al heel wat jaartjes bekend dat de Ark van Noach een herschreven mythe is die zijn oorsprong heeft in de Gilgamesj. De Gilgamesj is een heldenepos van de mesopotamiërs die op kleitabletten is geschreven. De oudste dateerd uit ± 3000 v. Chr, terwijl de oudste hebreeuwse teksten over de Ark van Noach uit ± 800 v. Chr. stammen.

Er zijn heel wat overeenkomsten van de Gilgamesj versie en de Hebreeuwse. Maar ook verschillen, zoals dat er in de Gilgamesj sprake is van meerdere goden (!) en Oetnapisjtim in plaats van Noach. Het hele ark van Noach verhaal is dus gewoon een mythe, vertaald en bewerkt en in de bijbel belandt.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
"Ik heb een tuintje in mijn hart, alleen voor jou"
Wat zal een archeoloog die over 3duizend jaar deze tekst opgraaft wel niet van ons vinden? Dat wij werkelijk geloven dat er bloemen in ons lichaam groeien?

Bijbelverhalen zijn geen feiten. Het zijn vaak liturgische teksten of gedichten of volksverhalen of reconstructies van de geschiedenis om te verklaren waar alle narigheid vandaan komt.
Het gaat in het verhaal van Noach niet om de feitelijke geschiedenis, maar om de beeldspraak en alle associaties die daarmee bij het toenmalige publiek werden opgeroepen.
Net zoals bij het tuintje in het hart van Jantje Smit en Damaru.

Toegevoegd na 6 uur:
Het verhaal van Noach en de ark is een uitwerking van oudere verhaalstof, zoals het Atrahasis en Gilgamesh epos.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Ja, Sherpa, dat weet ik wel, maar dat is de vraag niet...
Als je gaat tellen hoeveel dieren er toen geleefd hebben en die moeten allemaal in die ark gezeten hebben, dan is dat onmogelijk.
En waar moet dan al dat voedsel gezeten hebben?
En al dat vlees voor de vleeseters(koeling was er niet)
En hoe ging dat met de inteelt?
En als er een dier dood ging onderweg dan was het soort verloren.
En hoe was het met de millioenen insectensoorten?
De ark is dus niet te verklaren, nee onmogelijk.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
heb ik de vraag dan verkeerd gesteld? Dat het onmogelijk is weet ik wel, maar de vraag is hoe mensen die het verhaal als echt gebeurd beschouwen dit voor hunzelf verklaren....
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
O.k.smurf, ik begrijp het, ik heb ook nooit naar de link gekeken, doe ik meestal niet, sorry hoor.
Nee ik geloof inderdaad niet dat het mogelijk is.
Hoe iemand dat dan kan geloven, is onbegrijpelijk.
Maar dat is met zo veel dingen uit het geloof.
Het is het werk van God en dat hoef je niet te begrijpen, dat moet je gewoon geloven.
En geloven is niet te veel nadenken , alleen maar aannemen dat het zo is.
Verklaren kunnen deze mensen het ook totaal niet, er is zelfs geen twijfel.
Dat is net zo als het verhaal van de schepping en de evolutie.
De mensen die niet in de evolutie geloven willen er niet eens over nadenken.
In het Christelijk geloof heb je meerdere stromingen. Een aantal daarvan geloven letterlijk elk woord zoals het in de bijbel geschreven staat.
De bijbel echter is een verzameling verhalen die door overdracht (mond op mond) generaties na elkaar zijn doorverteld tot het schrift werd uitgevonden.
Ik zelf heb geleerd dat de bijbel niet letterlijk genomen hoeft te worden, maar wel het woord van God is, en ons dingen wil leren. Zo wil het verhaal van Noach ons ook iets leren.
Het eerste bijbelboek Genesis is een lofdicht op de grootheid van God. De mensen wilden aantonen hoe groot God was, en hebben daar een reeks verhalen omheen gebouwd.
Overigens is wel aangetoond dat er in die tijd wel een soort zondvloed heeft plaatsgevonden.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Nou, aangetoond... ik heb begrepen dat elke cultuur over de hele wereld verhalen kent over aanhoudende vloed. Het lijkt me ook logisch dat dergelijke natuurverschijnselen aanleiding zijn tot verhalen (met of zonder god).
Ja, de zwarte zee en Mesopotamie zijn overstroomt na de laatste ijstijd. Dit is ook de streek waar de Semieten destijds woonden en misschien de oudere mythische verhalen over overstroming als profetisch hebben ervaren. Zo kunnen dergelijke verhalen in het OT komen.
Razend interessant overigens die verhalen over verdwenen steden in het huidige Irak. Jammer dat archeologisch onderzoek niet zo gemakkelijk is hier.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Zee,_overstroming_na_de_ijstijd
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Zondvloed
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
@gootje: je bent dus zelf ook een van die stromingen...zoals jij dat ziet is het even onnozel als al ie endere vormen. Ik bedoel het niet slecht hoor.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
dank je WimH, ik voel me ook absoluut niet onnozel. Ik denk ook dat vragen over het geloof erg moeilijk liggen. Het heet niet voor niets geloven, niemand kan zeggen wat de waarheid is. Zelfs met mede-gelovigen kan ik nog in een erg ongewenste discussie terecht komen. en smurf, leuk die wikipedia over de zondvloed. Die had ik nog niet gezien.
In de poolkap zijn mammoeten gevonden met voedsel in hun maag, waarbij blijkt dat ze overvallen zijn door een catastrofe. Interessant is dat veel volken een overleving hebben die teruggaat tot de zondvloed. Het Chinese teken voor boot is een onderstreepte met 8 verticale (8 overlevenden van de vloed). Water heeft die kracht om verwoesting te veroorzaken. Zie de tsunami van enkele jaren geleden.
Als je naar de wereldbol (werelddelen) kijkt zie dat je ze allemaal in elkaar kan schuiven. Door de zondvloed is de gehele watermassa en aarde tot ingrijpende verandering gekomen. Dat is het wetenschappelijke onderbouw.
Geloof in de Bijbel ondersteund het vertrouwen dat de Zondvloed werkelijk gebeurd is.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Dus het vertrouwen dat de zondvloed echt is gebeurd, betekent dat het verhaal van de Ark van Noach ook waar gebeurd is?
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Update: Vertrouwen in de BIjbel waar de zondvloed word beschreven.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Men wil nu eenmaal zekerheid, ook al is de zekerheid vals...
ik geloof meer in roodkapje en assepoester dan in de ark van noach
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Dit kun je volgens mij niet verklaren, dit is puur een kwestie van het willen geloven of niet. Degenen die het geloven, zullen natuurlijk wel zeggen dat dit wel mogelijk is, evenwel zonder gegronde argumenten te geven, wat in geloofszaken wel vaker zo is en waar ik absoluut niet blij om ben.
Tegenstanders hebben echter als argument de wetenschappelijke (bijna-)zekerheid van de evolutietheorie.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Smurf: duidelijk, blik op oneindig (letterlijk) en verstand op nul (letterlijk), en je oren wijd open en dan de verhalen kritiekloos aanhoren. Simpel toch.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding