Waarom schrijven mensen die niet in god geloven god toch met een hoofdletter?

Eigen naam van wie? Van iemand die niet bestaat?

haha ik ben agnost ja. Maar zo lang niet bewezen is dat hij bestaat geloof ik er niet in. Maar ik sluit het niet uit.

waarom zeg je dat hij niet bestaat, als je agnost bent. zeg dan gewoon eerlijk dat je het niet weet, he

Volgens mij heb jij serieuze lees problemen javid. Ik geloof niet dat hij bestaat, maar ik sluit het niet uit. Snap je?

@ deboender: je kan niet zeggen ''iemand die niet bestaat'' je dient te zeggen ''iemand waarvan IK het bestaan betwist''..ik bedoel JIJ gelooft er niet in..maar iemand anders weer wel.dat is net als je zegt ''groen is lelijk'' , nee JIJ vindt dat.. das wat anders....je kunt jouw eigen mening niet opdringen aan anderen...

Bestaan kabouters? Bestaan eenhoorns? Bestaat de hemelse theepot? Bestaat de groene draak die zich aan exact de andere kant van de zon verschuilt voor onze telescopen? Mijn antwoord is: nee, die bestaan allemaal niet. Hoeveel mensen er ook in geloven. En voor goden, inclusief de christelijke god, is mijn antwoord hetzelfde, op dezelfde gronden.

Goede motivatie.

Ja oké. Maar volgens iemand die niet in god gelooft is het toch onzinnig om toch een hoofdletter te gebruiken. Al helemaal voor 'hij'.

Zeus is een god die Zeus heet. God is een god die Jhwh heet (of noem eens een spellingsvariant) maar wiens naam niet mag worden uitgesproken door zijn volgelingen. Waarom dan toch de hoofdletter? Omdat gelovigen daarmee respect voor hun opperwezen uit willen drukken. Op dezelfde manier zijn er ook gelovigen die over de 'Here' of zelfs de 'HEERE' schrijven. Net als deboender zie ik geen reden om dat hoofdlettergebruik over te nemen.

+1

Heel goed, altijd luisteren naar je computer ;o)

:D lieverd niet. maar dyslexie is niet makkelijk dus doe altijd verbeteren wat het ding zegt dat ik moet verbeteren. ;-)

Jij bent echt een dwaas jongen. Niet te geloven. Ik geloof niet - god bestaat niet - dus het is geen naam. Wanneer krijg je deze gedachte spiraal nou eens in die domme kop van je.

deboender, dat je niet gelooft dat god bestaat heeft niets mee te maken met elementaire gramatische regels van moderne talen. je mag wel met je kop tegen de muur slaan...

Volgens de elementaire grammaticale regels van de Nederlandse taal is het gewoon correct om 'god' zonder hoofdletter te gebruiken op de manier die deboender bedoelt...

javid je faalt. Ga maar weer iets anders doen. @guidance javid is ook gewoon dom, ik noem het gewoon zo omdat hij het is. De zin "alleen binnen de kader van je kromme visie" was voor mij wel de druppel van zijn onzin opmerkingen.

faal in wat, in je ogen? :) boeit me echt niet... of je nou doet wat ik zei verandert er toch niks. tenzij je je eigen taal ontwikkelt waarin naamwoorden met kleine letters worden geschreven Guidance, hij noemt me dom omdat ik noemde hem krom, en het klopt ook anders zou hij mij niet dom noemen :) SuzyQ ja, ik weet het. maar hij vroeg "waarom schrijven mensen god met een hoofdletter?" ja, omdat de woord god in dit geval de naam is, dus het gaat over de naamwoord en die worden volgens elementaire gramatische regels met een hoofdletter geschreven.... de woord 'absoluut' kan ook in normale zin met een kleine letter geschreven, maar als het met een hoofdletter is geschreven dan is het al een naamwoord... is het nou zo moeilijk, dat ik het 2 keer moet uitleggen?

en trouwens, krom omdat je niet eens zelf weet waar je het over hebt... er is absoluut geen verband tussen je ongeloof in gods bestaan en gramatische regels van de taal... je mag wel geloven of niet geloven, haha, dat zijn maar kinderspelletjes :) je geloof niet in het bestaan van god want het is niet bewezen terwijl dat wat niet bewezen is is het bestaan van god. jammer dat je niet ziet hoe idiotisch het lijkt... je noemt het met verschillende woorden, je maakt er rondjes en hebt het niet door. zelf voor je ogen zie je het niet. want je komt niet verder dan binaire logica: god bestaat wel, god bestaat niet. pff, die heb ik paar honderden levens terug gehad, en je hebt nog meer nodig om alleen maar beginnen te snappen, dat je het helemaal niet snapt :) en dat zal pas de eerste stap zijn...

"alleen binnen de kader"
"dat god bestaat heeft niets mee te maken"
"dom omdat ik noemde hem krom"
"omdat de woord"
"de woord ‘absoluut’"
"hoe idiotisch het lijkt"
"je noemt het met verschillende " etc. javid, denk je nou serieus dat ik jou serieus neem? Kijk nou even naar je eigen spelling. Denk je nou serieus dat iemand jou op je woord gelooft? Met je paar honderd kansloze nutteloze levens. Sneu persoon. Echt sneu.

nee, de boender, ik weet wel zeker dat je het niet serieus kan nemen, daar maak ik juist gebruik van))))) je maak je druk over de spelling (ja, nl is niet mijn eerste taal, ook niet tweede, ook niet derde) dat zegt al genoeg. er is iets meer in tekst dan allen maar woorden, gozer. ik lach ook als ik een zandkoreltje op het strand zie die praat over het bestaan van absoluut en die denkt dat hij over god weet. en die zegt dat god niet bestaat, of wel bestaat. je kan je eigen 70 jaar niet een bepalen, wat lul je over absoluut hier? je leeft je zielige tijdsperk en je denk dat je iets weet van de universe, of het bestaan zelf. je kan niet eens het leven van de zon zich voorstellen. je arrogante instelling is de enige bron van je energie, en je zuigt het. zoals je zuigt alles wat jou aan jou wordt gegooit. bijvoorbeeld nu door mij. honderden levens was maar een grapje, maar je snapt het toch niet, zijn ook niet voor jou bedoeld))) ik begrijp dat je kromme visie voor jou van binnen heel strak en logisch lijkt te zijn, maar dat is dan alleen de behang op je muren. zoals ik al zei je mag met je kop tegen die muren slaan, dat is ook blijkbaar de bedoeling want dat doe je nu en hier (pratend over absoluut en zijn bestaan of/en niet bestaan), maar je kan nooit verder zien dan je eigen horizon. ik heb het niet verzonnen, zo is het eenmaal. dus je mag gerust alles wat je niet snapt, of alles wat voor jou te veel en te hoog is, of alles wat niet in je kromme visie past, aan de kant zetten met welke redenen dan ook. maar je kan een ding zeker weten. JE WEET NIKS OVER GOD. van mij mag je duizenden levens leven, je komt toch hier op terug... en tot die tijd, alles is krom in je

Wow, dit alles vanwege het wel of niet gebruiken van een hoofdletter? Zijn het nou de spellingsregels die JaVid zo hoog zitten, of het erkennen of ontkennen van het bestaan van een bepaalde god?

hehe, nog eentje die naar de vinger kijkt ipv de maan

nee SuzyQ dit alles omdat het soms grappig is te zien, dat iemand denkt dat er niets meer is achter de horizon... vooral als die iemand zelf niet verder kan uitkomen dan de grenzen van de simpelste booleanse logica :) maar jah, tegen wie zeg ik het, je kon ook niet meer dan twee varianten bedenken

Er komt naar mijn idee alleen maar poep uit je mond, Javid. En sowieso kom je niet serieus over als je je druk maakt over "gramatische" regels hebt, terwijl je vele woorden fout spelt.
Ik zou eens wat aan je grammaticale vaardigheden doen als ik jou was.

:) oh, alweer? ga maar nog een keertje lezen als je het eerste keer gemist heb

grappig, jullie denken dat ik dit serieus neem? haha... ik leg gewoon mijn lol op mensen die denken dat dat wat ze zien alles is die er is

@Suniram lol, jouw zin loopt ook niet helemaal lekker: wat doet het woord 'hebt' achter het woord 'regels'? En waar staat dat Javid zich 'druk maakt over grammatische (met dubbel M! :P)? Zijn woorden zijn duidelijk voor degene die verder kijkt dan zijn neus lang is. En poep voor degenen die niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is. That's it.

Nou javid, ik kan zo al tenminste 1 ding bedenken dat toch elke ochtend flink recht is. Zie je hoe serieus je wordt genomen? Wat is er in godsnaam (!) mis met jou? Je zegt "wat lul je over absolut", dat was een quote mafketel. Een quote van jou om even te laten zien dat je tot nu toe nog niet 1 zin correct gespelt hebt. Dus de vraag is eigenlijk, wat lul JIJ over absolut. Ik heb echt geen idee hoe je deze discussie weet om te toveren in een onzin verhaal over het wel of niet bestaan van een god. Man jij moet echt in de knoop met jezelf zitten vriend. Vind het best wel zielig voor je, en voor de mensen die om je heen leven. Wat moeten die een last van je hebben. Echt heel sneu.

ja, tuurlijk. je hebt geen andere keuze))) enige wat je kan doen is aan de kant zetten, ontkennen, onwaar verklaren dat er is iets dat je niet weet. en dat doe je met welke redenen dan ook. of het nou aan mij gramatica ligt, of aan gods bestaan maakt verder niet uit. je kromme visie moet in ieder geval krom blijven... hoe kan je anders? je kan het niet anders

@Marita, ja bedankt :) soms denk ik bij mezelf is het nou zo moeilijk te begrijpen... natuurlijk, ieder trek uit elke situatie iets voor zich zelf, en als hij nou poep ziet dan is het dan voor hem bedoeld. en meer krijgt hij niet. zo simpel is het...

Ja je hebt gelijk. (ik heb altijd geleerd dat je geestelijk gestoorde mensen altijd gelijk moet geven. Anders valt hun wereld nog inelkaar.)

ja, tuurlijk.. nou pas het aan je zelf toe

je gelijk geving trouwens is ook krom)))

Ja inderdaad je hebt helemaal gelijk. *kuch*

hehehe, je gedrag is zo voorspellend... voor wie zijn dit spelletjes bedoeld,

heb een geveol alsof je hier voor public zit te spelen... kido, ik had die gelijk nog voordat ik met je begon te praten))) ik zie je kromheid maar wat weet je van mijn domheid? je stelt een vraag, waarom schrijven mensen die niet in god geloven god toch met een hoofdletter? ik antwoord dat de tweede helft van de zin niet te maken heeft met de eerste. en dat tweede is duidelijk, maar eeste is lachen. dan heb ik uitgelegd waarom je kromme visie krom is. maar je kan er ook niets mee. iets over de subject zeggen kan je niet. bagger gooien kan je wel. tis ook enige wat je kan. en wat je doet. je kan mij niet vertellen wat er zich buiten je horizon bevindt. je kan mij ook niet vertellen wat je niet weet. dit toe te geven kan je ook niet, dus wat je doet? je verklaart dat er is niet dat je niet weet :) dit noem ik krom. en er zijn geen eens ramen in je muren , laat maar zeggen deur. en dat is fijn zo

Volgens mij moet jij je inburgeringscurcus nog maar eens gaan volgen jongen. Er is echt geen touw aan vast te knopen. Maar ga jij nou maar lekker "die gelijk hebben" Ik zie zo op je foto ook al dat je niet de slimste was in het speciale schoolbusje.

aha, en ik zeg nog niks wat jij volgens mij moet gaan doen... want je met je visie overleeft het gewoon niet

maar goed, heb je nog iets over absolute god te zeggen? want het is alleen in het begin grappig, dan wordt het vervelend :D en jij zielige zandkoreltje blijkbaar dacht dat je er touw aan kan vast knoppen? haha... nou, het is inderdaad een teleurstelling vooral als je krom bent

hahah wat een mannetje ben jij. Ik zit hier in mijn huis, met 6 autos voor de deur. En genoeg geld om jouw hele bestaan te kopen. En je denkt dat je mij iets wijs kan maken? Jij zegt dat ik het niet ga overleven? Ik weet 100% zeker dat ik het een stuk beter doe in dit leven. En nee ik heb niks over god te zeggen. Want god bestaat niet. En nogmaals, jij begon over een absolute god met je onzin gezeik. Gekke idiot, ga toch iets nuttigs doen met je leven.

)))

@deboender : Javid geeft meerdere keren aan dat nederlands niet zijn eerste taal is? waarom dan er zo vaak tegenin gaan? Ik zeg niet dat ik het eens ben met hem, ook niet met jou trouwens maar dat zal je waarschijnlijk aan je kont oxxideren, het maakt niet uit wie er gelijk heeft dat er geen God voor jou is ,is jouw waarheid, dat er wel een God voor Javid is, is zijn waarheid..who cares..? en op uitspraken als :''Man jij moet echt in de knoop met jezelf zitten vriend. Vind het best wel zielig voor je, en voor de mensen die om je heen leven. Wat moeten die een last van je hebben.'' heb ik alleen maar te zeggen: ''De Pot Verwijt De Ketel''.....
''

waarom dan er zo vaak tegenin gaan?
----
precies om dezelfde redenen waarom hij denkt dat doordat hij veel geld heeft is hij minder krom :) ik heb het simpel gehouden, toch kreeg ik van hem geen rechte antwoord of argument. alleen maar de kromme producten van zn kromme visie :D in de vorm van speculaties en dergelijke arrogante shit... en trouwens, waar ben je niet mee eens, als ik mag vragen? de enige serieuse argument die ik in dit hele gesprek had aangegeven is dat er is altijd meer in de wereld, dan we ons kunnen voorstellen. dat zeiden spirituele leraren duizenden jaren geleden, dat zegt wetenschap nu. ben je hiermee niet eens?

en nog iets. ik zei nergens dat god bestaat, of niet bestaat. ik heb hier geen mening over. ik kan wel dom zijn soms doe ik het voor de lol, maar om enigzins zoiets te zeggen.... nee, zo dom ben ik niet :D dus over gelijk hebben, of niet hebben, t was ook maar een grapje... ik hoef niet tegenovergestelde punt nemen om deboender ongelijk te geven, want wat ik zei is hiervan totaal onafkankelijk

correctie: EN deboender ongelijk te geven... dus zelfs als hij morgen hier rond springt met "hallelujah" op zn lippen verandert er niks in wat ik boven zei

javid het enige wat je doet is zeggen dat ik krom ben. Dat zei je in je eerste post al. Maar uitleggen waarom ik krom ben doe je niet. Er komt een hoop onzin uit je, maar een punt waarom ik krom ben kan ik niet ontdekken. Aangezien je al bij je eerste post deze conclusie trekt. Die duidelijk nergens op gebaseerd is. En nog even iets, alles in het heelal is krom. Niks is recht. Maarja ik heb dus echt geen idee waar je het over hebt jongen. Je typt een hoop weg, maar het raakt kant nog wal.

ja, ik blijf bij wat ik zeg, en jij verwacht dat ik net zoals jij links-rechts ga uitwijken met speculaties, zielige spelletjes en kromme pogingen te beledigen? kido! ga maar scrollen en lees het opnieuw. ik heb wel uitgelegd waarom je visie krom is, zelfs niet één keer. en als je het niet snapt, zeg ik het nog een keer: ga met je kop tegen de muur slaan :)

en trouwens, als je mijn zinnen gebruikt, moet je copyright zetten...)))) probeer nou het niet om te draaien, dat lukt je toch niet. dat je krom bent betekent niet dat alles in heelal krom is, stupido, het is alleen de kromheid die je ziet... zoals ik zei, behang op je muren, maar ja, je snapt het toch niet waar ik het over hebt :) en natuurlijk zie je niks meer in heelal dan die kromheid van je eigen zelf... zelfs wat recht is lijkt krom voor je))) dus je mag wel gaan aftrekken op je 6 auto's, met al je geld kan je niet eens een elektron kopen

en om je kop tegen de muur aan het werk te zetten heb ik een simpele vraag voor je: bestaat er iets dat jij niet weet? (ja/nee)

Hoe moet ik weten of er iets bestaat waarvan ik niet weet dat het bestaat.
Ik weet het immers niet. Maarja ik trek me niet af op auto's, ze zijn mooi. Maar niet zó mooi. Ik kan geen elektron kopen? Ik betaal toch echt elke maand m'n energie rekening. En ik bezit toch echt 6 autoaccu's een mobiele telefoon en een laptop met accu's.

Oja -1 die had je nog tegoed.

ja, ik vroeg me ook af hoe dat kan, toen ik zag je zeggen dat god niet bestaat :) of je nou wilt zeggen dat je weet wat absolute god is? wat heeft een elektron te maken met accu's, dumbo? je bezit niet meer dan een idee, geen enkele elektron is eens te zien of te pakken, laat maar zeggen kopen -1 haha wat dacht je van 0,0 van mij?

En ik zie geen reden om aan te nemen dat er een god bestaat, aangezien daar geen bewijs voor is. Maar zoals ik al gezegt heb, ik zeg niet dat het onmogelijk is dat er wel een god is. Dit maakt mij een agnost. Volgens mij moet je je nog maar eens verdiepen in wat een elektron is vriend. Ik bezit een accu, die accu is van mij. Ik kan er mee doen wat ik wil. In die accu zit een elektron. Dus ik bezit dat elektron. Ik weet niet in wat voor een wereld jij leeft. Maar het is wel duidelijk dat je in je eigen wereldje leeft. Dit is natuurlijk ook wel te snappen aangezien je in de 'echte' wereld volkomen faalt.

maar je neemt wel aan dat er geen bewijs voor is, en hoe kan je dat doen als jij niet eens weet wat het is? want als je zegt dat god niet bestaat, betekent het dat het onmogelijk is dat hij bestaat. zie je zelf niet hoe krom het is? http://nl.wikipedia.org/wiki/Elektron, dumbo! wat weet jij over de echte wereld, en mij in de echte wereld, als je kan niet eens buiten je eigen muren kijken :)

Wat je zegt slaat echt totaal nergens op. Ik zeg "ik NEEM AAN dat goed niet bestaat" "ik GELOOF dat goed niet bestaat" Als je niet ziet dat ik zeg dat ik persoonlijk denk en geloof dat god niet bestaat, maar niet uitsluit dat er wel een goed bestaat. Hiermee zeg ik dat ik het niet kan weten. Ik sluit niks uit ik zeg dat het niet onmogelijk is. Je moet echt beter nederlands leren voordat je dit soort discussies aangaat. En een mooie dooie link die je daar post. Een elektron is gewoon een deeltje wat in honderden materialen voorkomt. Aangezien ik tientallen van die materialen in mijn bezit heb. Bezit ik ook elektronen. Je bent niet echt snugger vriend.

haha, je bent nog krommer dan ik dacht :D ik weet wel dat het om jouw persoonlijke visie gaat, en niet meer dan dat. maar luister nou eens even, of je het niet weet (en dan hou je je mond dicht en lul je er helemaal niks over) of je het wel weet. als jij het niet weet, dan alles wat je er over denkt/voorstelt/zegt/gelooft/aanneemt per definitie niet waar is en kan ook niet waar zijn. en dat was voor mij bekend nog voordat ik je er op had aangewezen. enige punt, is dat dit voor jou zelf niet goed bekend is. of ten minste, je bent er niet echt bewust van. je lult maar iets, maar je weet er niks over. krom, dus... verder, sluit je wel uit dat er de mogelijkheid is, alleen nu om je zelf uit te lullen speculeer je weer met woorden... een elektron, voor je info, is een kleine deel van materie. en niemand weet of een elektron die nu in de ruimte van je accu vliegt, volgende nano seconde niet ergens anders is. dat is alleen jij denkt, dat elektronen zijn verbonden aan de objecten. in werkelijkheid, zelfs wetenschappers niet zeker kunnen zeggen, of een bepaalde elektron hier of daar bij hoort

en voor dat link, haal die komma er van af... moeilijk, he? :)

Het is wel duidelijk dat je kennis van de nederlandsetaal niet voldoende is om dit soort discussies te voeren. Ik heb nooit iets anders beweert dan dat ik agnost ben. Een elektron kan wel degelijk gebonden zijn in een atoom. Zie je mislukte wiki bron. http://nl.wikipedia.org/wiki/Elektron

man, toen ik dit soort discussies aan kon, wist je niet een alphabet :) ik leg het nog laatste keer uit: je kan niet verder uit komen dan die simpelste logica van je gesloten hersentjes: wél bestaat, niet bestaat. mij maakt het absoluut niet uit, wat je denkt. zeker voor de absolute god maakt het niets uit, wat je er van vindt. of je nou vindt dat het wel bestaat, of juist niet, het is voor mij even grappig :) want in beide gevallen praat je over iets waar je totaal niks van weet. en dit is krom. snappie? of is het nou zo moeilijk voor je dat je in eens een korte sluiting krijg... ps: als je twee stappen verder zou kunnen denken, zou je weten dat atomen ook nergens aan verbonden zijn :)

Sjonge jongejong jonge wat ben jij ongelovelijk zeg. AGNOST "is een filosofische positie die geen bevestigende of ontkennende uitspraken doet over het bestaan van bovennatuurlijke verschijnselen. Veel agnosten benadrukken de onmogelijkheid om religieuze ideeën over vermeende bovennatuurlijke verschijnselen met een traditionele wetenschappelijke aanpak te bewijzen. Het woord is afgeleid van het Griekse gnosis (weten) met het voorvoegsel a (niet). Letterlijk is dus een agnost "iemand die (het) niet weet", die niet weet of er een God is of niet." Met nadruk op WEET HET NIET. Ik WEET HET NIET maaaar ik DENK dat god niet bestaat. Ga nu maar het verschil tussen DENKEN en WETEN opzoeken oke. Oké atomen zitten nergens aanvast. Jouw hele lichaam is opgebouwd uit atomen. Jij bezit je lichaam niet? Prima ik wil het best kopen, dan kun je hier m'n plee komen schrobben.

hehehe en jij dacht dat jij er touw aan vast kan knoppen :) ALS JE HET NIET WEET IS STELT ALLES WAT JE EROVER DENKT NIKS VOOR

en nee, ik bezit niet de elektronen en andere elementaire deeltjes van mn lichaam. dus stop je geld in je anus, als je wilt, maar ik vindt dat jij begint meer vervelend doen dan grappig...

Ik zeg ook helemaal niet dat wat ik er over denk iets voorstelt. Ik geef alleen mijn mening aan. En wij hebben duidelijk andere ideeen over bezit. Ik vind wel degelijk dat ik mijn lichaam bezit. Met alle elementairedeeltjes die daarbij horen. Totdat ze van me afvallen of ik dood ga. Net zoals ik de accu in mijn auto bezit omdat ik er voor betaald heb. En ik ben vervelend? Kijk lekker naar je zelf kerel.

nou, als je het zegt dan moet je er ook mee eens zijn dat het krom is om een mening te hebben over iets waar je geen mening kan hebben :) je ideeen over bezit zijn maar ideeen, al je elektronnen hebben er niks aan... die vliegen maar doeg doeg

Nee een accu heeft niks aan mij. Daarom bezit ik de accu ook, en hij mij niet. En ik zeg niet dat ik er geen mening over kan hebben. Ik zeg dat ik het niet kan weten. Een mening is totaal iets anders. Mijn mening is immers dat er geen god is. Maar ik zeg dat ik het niet kan weten, daarmee sluit ik dus het bestaan van een god niet uit. Maar mijn mening blijft dat er geen god bestaat, aangezien er geen bewijs is voor het bestaan.

boem... boem... boem... - wat is dat?
- deboenders kop tegen de muur

Je kan niks anders verzinnen?

))) moet ik er nog iets bij verinnen dan? doe me n lol, lees het hele gesprek opnieuw je mag een mening hebben dat je een mening kan hebben over iets dat je niet eens weet, of het bestaat of niet.... maar dat is dan juist die muur

Ik heb geen zin om jouw onzin nog een keer te lezen. En jouw mening over mijn mening en die onzin muur van je kan me aan mn reet roesten.

aha, tis goed zo

Goedzo.

Alleen *is* 'God' niet de naam van de god uit de bijbel. Een beter rijtje is: Jahweh, Jezus en Mohammed, maar god, zoon van god en de profeet.

oh ja? ken je ze allemaal? :)

Vind je? Zelf hecht ik toch minder aan het gebruik van een hoofdletter om het begin van een zin aan te duiden dan aan een opgelegde respecthoofdletter...

Een opgelegde respecthoofdletter... mijn nekharen gaan er van overeind staan.

Dit is precies wat ik in mijn antwoord bedoel met "een soort speciaal respect". Wat mij betreft zouden gelovigen precies hetzelfde soort respect moeten krijgen voor hun geloof als ieder ander voor zijn levensbeschouwing. Maar in de praktijk hebben mensen het er vaak over dat je juist voor *religie* respect moet hebben, blijkbaar meer of anders dan voor ieder ander. Ik zie daar de reden niet voor. Dat iemand gelovig is, maakt hem niet bijzonderder dan een niet-gelovige. Religie is niet specialer dan andere levensovertuigingen, noch kwetsbaarder. Zoals Guidance al schrijft: het respect dat we hebben voor andere levensovertuigingen dan religie zet ons er niet toe aan om ons persoonlijk aan de regels voor die levensovertuigingen te houden. Het respect voor vegetariërs maakt niet dat we geen vlees eten, zelfs als er een vegetariër getuige van zou kunnen zijn. Waarom zouden we dan wel, hoe klein ook, dezelfde eer als een gelovige aan zijn god betonen als het niet onze god is? Overigens wel een +1 van mij. De speciale status die 'we' aan religies geven mag me dan niet bevallen, het antwoord lijkt me kort, maar juist.