Waar in de Bijbel staat staat homoseksualiteit verkeerd is? En bestaan er in de Bijbel ook passages die juist het omgekeerde beweren?

Met het oude testament hebben wij toch niets te maken. En zoals je zegt het gaat alleen maar over mannen en lesbo's zijn dus wel ok in de bijbel.
Maar het belangrijkste punt is misschien wel de fantasieën en misvattingen van gelovigen. Misvatting 1: anale sex wordt alleen gedaan door homo's. Iedere deskundige zal je kunnen vertellen dat absoluut het aantal hetero's dat anale sex bedrijft veel en veel groter is
Misvatting 2: homoseksualiteit en anale sex is hetzelfde. Ieder deskundige kan je vertellen dat anale sex weliswaar relatief veelvuldiger voorkomt bij homo's maar dat ook in die groep anale seks niet echt populair is.
Misvatting 3: In het oude testament wordt homoseksualiteit volledig afgekeurd. In de Islam, is homoseksualiteit alleen verboden voor volwassenen, omdat met bang was dat de arabieren zouden uitsterven. Ten slotte 'who cares' wat er in een of ander vergaan document gezegd wordt over zaken van deze tijd.

Ja...maar dan werd het gedrag gestenigd, niet de persoon, hehehe.

Who cares? Ik mag aannemen degenen die dat vergane document zien als het woord van hun god. En dat geldt voor zowel oud als nieuw testament, die vormen immers samen de bijbel. Mocht het je ontgaan zijn, ik ben niet één van die mensen. In tegendeel, ik ben erg blij dat de god die geschetst wordt in de bijbel (net als al die andere goden) niet bestaat. Over je misvattingen: 1: Had ik het daar dan over?
2: Had ik het daar dan over?
3: Wat heeft de islam ermee te maken?

kijk naar de huidige homo scenes,gay parade bv.
Mannen lopen half naakt rond,nou God wou dat israël serieus werd genomen. En het was het begin van Gods weg met de mens dus er moest en duidelijke regels zijn omdat Gods naam er aan verbonden was,en moest rein zijn tegen over de rest van de wereld..Jullie zien alleen maar een ding dat de wet het niet toestaat dat het gebeurd,Maar jullie zien niet dat het volk tegen over anderen volken schoner waren en reiner waren dan anderen volken,minder ziektes. Als je het gewoon op de daad zelf bekijkt en helder er over na denkt,hoort het gewoon ook niet .. wat je in die tijd veel zag dat er orgies werden gehouden door homo's,Gewoon weg smerig.
Je zag ook dat het in israel veel minder gebeurde omdat die regel er was. Het zou een zooitje worden 2 miljoen mensen op stap , er moest en gewoon duidelijke regels zijn klaar,ik snap niet dat jullie dat niet snappen.... HET MOEST GEEN ZOOITJE WORDEN......

Oh, het moest geen zóóitje worden! Had dat dan gezegd! Nee, nou is het helemaal logisch hoor, om de doodstraf op homoseksualiteit te zetten. Wat ben jij een eng mannetje, Carlos. Dank dat je er geen geheim van maakt maar het zo duidelijk aan de wereld toont. Ik ken graag de vijanden van de vrije samenleving, dan zijn ze gemakkelijker te bestrijden.

Ik heb niks tegen homo's,ik ben mischien wat te radicaal geweest. geef ik wel toe en ik vind de dood straf ook hard.
Maar je moet het wel in de tijd plaatsen waarin het zich afspelden in andere volken,waar het zeer ernstig was. Ik ben geen vijand van de vrije samenleving. Met geen zooitje worden op heb in het ook over andere wetten,bv overspel,niet alleen de homo's..bv niet stelen. heb je problemen met de weten of de straffen die er op staan. Ik zelf vind de straffen.. Ik zal nooit zeggen dat homo's de dood straf verdienen
dat moet je van me aannemen,ik probeer het alleen begrijpelijker te maken. Ik vind zelf nu ik het na lees te kortzichtig verwoord,en een tunnel visie blik er op.

Ik ben blij dat je zegt dat je niets tegen homo's hebt. Wel een vraagje: ik begrijp nog steeds niet dat je homoseksualiteit dan nog steeds wél vindt vallen onder 'geen zooitje worden', waarbij je het ook nog in één categorie plaatst met diefstal. Je hebt helemaal niet uitgelegd waaróm homoseksualiteit, in wélke tijd dat ook, überhaupt een misdaad zou zijn. Twee (of voor mijn part meer, als je denkt dat het om orgies ging) mannen die vrijwillig seks met elkaar hebben; ik zie geen misdaad. Wat is de misdaad dan volgens jou? Wat is het 'zooitje'? Wie is het slachtoffer van deze 'misdaad'? Wat is de schade voor de maatschappij? Met andere woorden: wat is er überhaupt mis mee?

Het aantal nieuwe hiv-besmettingen bij homoseksuele mannen is tussen 1 juni 2009 en 1 juni 2010 fors gestegen. In totaal zijn er 1200 nieuwe HIV-infecties geregistreerd, waarvan er 850 zijn gevonden bij homoseksuele mannen. Dat blijkt uit cijfers van de Stichting HIV Monitoring (SHM), die morgen worden gepresenteerd tijdens de Nederlandse Conferentie over de pathogenese, preventie en behandeling van HIV. Het aantal nieuwe infecties bij homoseksuele mannen is meer dan tijdens de piek aan het begin van de jaren tachtig. Toen was er sprake van naar schatting 800 nieuwe diagnoses per jaar. Frank de Wolf, directeur van de Stichting HIV Monitoring: “Ik schrik ervan dat het aantal nieuwe infecties per jaar onder homoseksuele mannen nu hoger is dan bij het begin van de epidemie.” Hij stelt ook dat er nog steeds veel aandacht nodig is voor preventie om de alsmaar verdergaande epidemie te kunnen voorkomen. Orgies wat is er mis mee... Jij denk, dat alles maar kan, als het maar de maatschapij geen kwaad doet. We zijn mensen in de schepping en we zijn geroepen voor de heiliging,en we horen volgens God met vrouwen te trouwen en daar sex mee te hebben.dat is gewoon logische,zo is het bedoelt. En waarom God het niet goed vind is omdat ie het zo niet bedoelt heeft simpel
je bent gewoon niet gemaakt om sex te hebben met het zelfde geslacht,dat is ook duidelijk.. Maar jij geloofd niet eens in God dus bij jouw is niks verkeerd als het maar goed voelt,en je er niemand kwaad mee doet. Ik zie het anders dan jouw ik zie het als de vergiftiging van sex,net als porno,vreemd gaan,funzigen vernederende dingen,naar de hoeren gaan,Al die smerigen romp slomp. En als jij het anders ziet, lekker zelf weten. Ik snap niet dat je het niet snapt, ook zonder God als je nuchtere verstand gebruikt weet iedereen ook wel dat het niet hoort. Ik beschuldig of klaag niemand aan of zeg dat hun slechter zijn,maar ontken ook niet dat het tegennatuurlijk is,en ik val mijn God ook niet af door te zeggen alles is geoorloofd als je er maar niemand kwaad mee doet.. sorry zo zie ik het gewoon..

Wat is je punt? Dat het slim is om een condoom te gebruiken als je meedoet aan een orgie? Ik zie namelijk niets dat het morele oordeel rechtvaardigt.

Jij snapt best wat me punt is SuzyQ. Je bent intelligent genoeg,maar je wil het niet zien..

Nee Carlos, jij wilt het niet expliciet maken wat je morele oordeel rechtvaardigt. De enige reden die ik daarvoor kan bedenken is dat je geen rechtvaardiging hébt. Jij kunt bewijzen dat ik dat mis heb.