Hoe legt een gelovig persoon gehandicapt geboren kinderen uit?

God is wreed.

Dit is slechts wat ik heb horen zeggen. Er zijn gelovigen die wel in vorige levens geloven. De "standaard" christelijke geloven niet, inderdaad - maar er zijn meer geloven.

Nee, gezien zijn eerdere reacties vermoed ik dat deboender alle geloven onzin vindt.

Ik vind inderdaad alle geloven onzin. Hindoeïsme vind ik daarin tegen nog wel het meest reële geloof.
Die ook wel een redelijke verklaring hebben hiervoor: Je wordt gestraft door fouten uit een vorig leven.

De één meer dan de ander?
De ene ligt z'n hele leven kwijnend op bed. De andere wordt multi miljonair door tegen een balletje te schoppen.

Magicegidius, welk geloof heb jij? Want ik kan geen hoogte van je krijgen. Aan de ene kant klamp je je heel erg vast aan bepaalde aspecten van het geloof, en aan de andere kant verwerp je andere aspecten met alle gemak.

Dus mensen die eigenlijk euthanasie willen plegen hebben er ook voor gekozen en zijn enorm gelukkig?

En je denkt dat de almachtige niet een betere manier kan bedenken dan een klein groepje van ons de dupe te maken?

Ik wist dat je deze reactie ging geven, dus ik had mijn antwoord al klaar en kan 'm er meteen inplakken: De gezonde mens is perfect in anatomie, hersenen, een compleet 'emotie-systeem', in dingen als DNA. God had de mens kunnen schapen met enkel een goed en positief karakter, zonder gevoelens van haat, jaloezie, afgunst etc... God had ook kunnen kiezen voor eeuwige gezondheid, zonder verdriet en pijn, zonder ziektes, oorlogen en discriminatie of handicaps. Dit zou inhouden dat iedereen perfect is en zou tevens een hemel op Aarde betekenen... een leven zonder levenslessen, wanneer alles en iedereen perfect zou zijn. De mens moet op zijn eigen ontdekkingsreis en leren, onderzoeken en ontdekken. En als logisch vervolg is er een hemel met zeven lagen, of reincarnatie. Niemand wordt zomaar beloond, of om het niets doen. Beloning is er met een reden en de reden is de manier waarop je je leven hebt geleid. Gehandicapten kunnen ook gelukkige mensen zijn, hoe ongeloofwaardig jou misschien in de oren klinkt. Er zijn gezonde mensen die minder gelukkig zijn dan mensen met een handicap.

Je geeft totaal geen antwoord op mijn reactie, dat zie je zelf toch ook wel? Ik denk dat een kindje dat met een hart afwijking geboren wordt en 5 minuten later sterft weinig levenslessen trekt. Behalve dan: Het leven is kort, geniet ervan? Of een kindje dat op zijn 6e kanker krijgt en overlijd. Of een kindje dat tijdens de bevalling zuurstof tekort heeft en voor 60 jaar lang niet kan bewegen/praten/incontinent is. Wat een levenservaring. Of een kindje dat verstrikt raakt in de navelstreng, en buiten de baarmoeder nooit adem heeft gehaald.

Ik heb je wel degelijk een inhoudelijk antwoord gegeven, het is maar wat je (tussen de regels) doorleest. Je schakelt nu over van gehandicapten naar ziektes. Ik schakel met je mee, geen probleem. Hoe verklaar je dat mensen die ziek zijn, of iemand kennen in hun directe omgeving die ziek is, maar al te vaak de zin en betekenis van het leven gaan begrijpen en bewuster gaan leven? Zoals ik al eerder zei, we leven een LEVEN en geen hemel op aarde. Het leven is mooi, maar brengt ook narigheid met zich mee. Daarom heet het ook leven.

Die dingen waar ik het over heb zijn geen ziekten. Maar waarom die ongelijke kansen. Daar geef je geen antwoord op. En dat is nou net de essentie. Waarom wordt de een geboren met totaal geen kans op een zelfstandig leven, en de andere wordt rijk door tegen een balletje te schoppen? Inderdaad leven is leven en het is niet altijd makkelijk. Maar dit is totaal geen uitleg m.b.t. geloof.

Ongelijke kansen, ik kan hier op twee manieren op antwoorden. Vanuit het boeddhisme en vanuit andere religies die er veelal hetzelfde over zeggen. Boeddhisme kent de karmawet Oorzaak en Gevolg. Als je je hier verder in wil verdiepen kun je kijken bij het antwoord wat ik eerder gaf op de vraag "Als je in karma gelooft, hoe verklaar je dan dat, volgens de uitdrukking, "bad things happen to good people"? Dit antwoord geeft slechts in grote stappen weer hoe de karmawet werkt, maar het geeft wel een goede impressie. Een hemel is een kans op het geluk wat je tijdens je leven niet kreeg/kon krijgen/hebt gekregen. Daaraan toegevoegd, kinderen die overlijden aan kanker op hun zesde jaar of als baby (zoals je hierboven aanhaalde als voorbeeld) gaan dus linea recta door naar de zevende hemel.

Boeddhisme is geen religie of geloof. En je zegt nu dat kinderen die dood gaan gelijk naar de hemel gaan. Die hebben geen levenslessen nodig? En mensen die 60 jaar als kasplantje, of in coma liggen?

Nee, boeddhisme is geen religie maar een levensovertuiging met een interessante visie op de dood en 'oneerlijke kansen in het leven', zoals je die net zelf aanhaalde. Dus boeddhisten vragen zich niet af hoe het zit met oneerlijke kansen, die hebben al een antwoord. Ik vond het daarom toch even de moeite waard om dit ook te belichten. Iedereen die bewust en volop leeft, zal levenslessen nodig hebben en (ongevraagd) krijgen. Wanneer er iets gebeurt qua ziekte of erger, is dat het punt waarop een gelovige doorgaans 'los kan laten en over kan geven' met de overtuiging dat God blijkbaar een andere bedoeling heeft dan je zelf op dat moment voor ogen had. En dat is geloven...

Ja en de vraag is dus voor de zoveelste keer: hoe leggen ze dit uit. Je antwoord luid dus: Dat weten ze niet.