Leefde mensen echt zo lang in bijbelse tijden?

hehe +

Ik snap de minnetjes niet zo goed, want het klopt.

Van mij een plus, hoor...

een prima antwoord. plus dus.

Ja, hij was erbij.... Doe toch niet zo raar. Uit archeologisch onderzoek is gebleken dat mensen uit de oudheid niet zo bijster oud werden. Dat is voor een expert aan botten en tanden te zien.

@wtp Komop zeg.
Hoe weet jij dat ze lang leefden, was je erbij?
Doe niet zo kinderachtig :)

Hahaha, die min! Ik lach me een breuk. Mijn mikukel wil dus ontkennen dat ik die vraag al gesteld had ook al heeft hij hem voor z'n neus. Zeker stront in de oogjes?

@zondag: +1

een verwarde minkukel.

+ Waarom zou je een min geven, het klopt toch?
Of doe je het puur omdat je het hem niet gunt?

Op zich een interessante veronderstelling: Omdat er anders 'geteld' werd, werden mensen als bv 900 jaar oud beschouwd. Een plus voor dit idee. Stof tot nadenken...

Kan je een bron geven waarmee je kan aantonen dat sommigen geloven dat da aarde nog maar 6000 jaar bestaat?

bestonden. In de tijd van de Reformatie probeerde men op grond van de Bijbel de ouderdom van de Aarde te berekenen. Dergelijke berekeningen zijn mogelijk op grond van een Bijbelse tijdlijn, die opgesteld kan worden aan de hand van onder meer de geslachtsregisters in het boek Genesis. De schattingen van verschillende theologen liepen tientallen jaren uiteen, maar men kwam in die tijd (rond 1550) op een ouderdom van ongeveer 5500 jaar. Soms werd er gespeculeerd dat de Aarde in het voorjaar of het najaar geschapen zou zijn. Aartsbisschop James Ussher van Armagh (Ierland) ging in 1654 zelfs zover, dat de schepping zou zijn begonnen op 23 oktober, 4004 voor Christus. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ouderdom_van_de_Aarde

@aimeeTJE: Ja, die mensen bestaan echt en ze heten jongeaardecreationisten. Een bijzondere soort mens die het vermogen ontwikkeld heeft om alle tegensprekende bewijs gewoon te negeren en elke klein greintje iets dat maar lijkt op bewijs voor hun stelling op te blazen en uit zijn context te rukken. Maar ja, men is vrij om zichzelf voor de gek te houden. Daar verander ik niks aan...

http://www.bestaatgod.net/Evolutietheorie

Ugh.... Kent Hovind is een jongeaardecreationist charlatan die zelfs door andere creationisten gewraakt wordt vanwege zijn slechte onderzoeksmethoden. Hij is ook een crimineel die vanwege belastingontduiking een poosje moet zitten in een Amerikaanse federale gevangenis. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

Maar over de inhoud hoor ik je niet.weerleg zijn theorieën dan..en ja dat kan ook met theorieën dus je hoeft het ook eigelijk niet te doen.

En hoe weet jij nou dat de bijbel oorspronkelijk niet letterlijk bedoeld is?

Door logisch na te denken?
Maar....wie weet wordt jij wel 900 jaar oud...dan neem ik alsnog mijn woorden terug ok?

Lees trouwens mijn antwoord nog eens goed:
Dan lees jedat het MIJNS INZIENS zo is. Dit impliceert dat het MIJN MENING is.
Oh, en bedankt voor de min trouwens.

Haha, kijk eens naar mijn puntenaantal! Ik kan helemaal niet minnen. Denk goed na voor je iets zegt!

'Interpreteer de bijbel zoals deze oorspronkelijk bedoeld is:'
Hier doel ik op, daar staat niks over een mening. Ik 900 jaar oud? Nee, ik geloof dat dat alleen voor de zondvloed kon.

@ploppie: Omdat er absurde dingen in voorkomen.

'Wanneer je bijbelse verhalen echter letterlijk gaat opvatten, ben je mijns inziens verkeerd bezig.'
Ploppie, moet ik na elke zin in mijn antwoord opnieuw vermelden dat het mijn mening is? Daar krijg je hele vervelende en saaie antwoorden van.

http://www.bestaatgod.net/Evolutietheorie

Haha door logisch na te denken,nou word ie helemaal mooi.
Skusme,Heb je het fundament des levens gelegt,ben je er bij geweest hoe het onstaan is. Je bent zo een klein mensje.Je ziet toch wel wat een wonder het leven is,ken jij de feiten jongen nee toch.Leg het mij dan maar eens allemaal logisch uit..Veel succes.Geen theorieën die ken ik genoeg,maar gewoon even logisch,allemaal ..geluk

Ik heb een hele opleiding natuurkunde achter de rug. Daar heb ik logisch leren nadenken, daar heb ik kritische leren kijken naar de zaken. Niks en ook nog niks heeft mij kunnen overtuigen dat de wereld geschapen moet zijn. Simpele fysische wetten hebben systemen in werking gezet. Creationisten eisen dat ik eerst mijn gehele opleiding voor hun samenvat alvorens mijn argumenten op hun merites te accepteren. Dit is natuurlijk absurd en een nogal doorzichtige retorische truc. Je zult mij nooit, maar ook echt nooit kunnen overtuigen dat "het zo is" omdat het alleen maar zo staat in de Bijbel. Ga nu een eerst een wetenschappelijk studie volgen, kom dan terug en we praten verder.

Ik heb geen probleem met kritisch kijken,en ik snap ook wel dat je niet in de bijbel geloofd. Daar is bij mij ook veel voor nodig geweest.Dat is ook zo je zult het ook nooit geloven alleen om dat het er staat.Ik zou het ook niet geloven iemand die zegt dat ie de zoon van God is, en dat ie vooor jou zonden is gestorven.dat begrijp ik volkomen er moet ook zeker iets in je leven gebeuren voor je het geloofd,voor christenen die zijn opgegroeid met het geloof is het raar dat jij het niet geloofd,maar ik begrijp het wel dat je het niet geloofd.Ik ben zelf niet in een christelijk gezin opgevoed.Maar toen ik achtien was heb ik een visioen gezien van een kruis op de muur,ik dacht natuurlijk op het moment dat ik het zag dat er iets mis was ,maar ik keek om me heen maar het ging niet met me gezichtsveld mee,Het bleef op de plek gloeien.Ik ben zeer rationeel.Wat mij altijd verwonderde in dit leven was het fruit wat er groeide,wat zo lekker smaakte dat ik dacht het lijkt wel of het voor mij bedoelt is,en danm nog dat als je wat wittjes ben dat de dokter tegen je zegt je wel fruit nemen,daar zitten de vitaminen in die je nodig heb,dat had ik al als kind.bv de vogels die kunnen vliegen,de omstandigheden die zijn er naar dat het mogelijk is,wist die vogel zelf dat die mogelijk er was en liet ie maar vleugels aangroeien,en in principe bouwen we dingen na in de natuur maar dat moet jij wel weten,jullie leren onbewust van God..Ik kan best begrijpen dat je bijbel niet geloofd,maar er moet een veroorzaker zijn die zeer intelligent is....

Dat fruit is zeker wel voor je bedoel, wij zijn als wezens geevolueerd om de voedzame dingen om ons heen lekker te vinden. Dat is de prikkel om het te eten, toch? Maar we komen er niet uit, joh... We kunnen tot in de lengte der dagen door allerlei verschillende vragen hierover blijven bakkussen. Feit is dat we hier zijn; zijn we geschapen of geevolueerd? We hebben daar verschillende visies over. Ik heb de wijsheid niet in pacht; laten we overgaan tot de orde van de dag en samen van de vruchten der aarde genieten? Het is weekend.... *proost* :)

Oke dan Gozer veel plezier.Goed weekend..