ben ik pedo of niet volgens de wet?
Ik word over 2 weken 18 en heb een vriendje van 15 die in oktober 16 word, dus 2 jaar verschil, mag dit volgens de wet?
Het zal je maar gebeuren: Hier was het meisje wel elf jaar, maar bij zestien en meerdrjarig kan het ook gebeuren. Neem geen enkel risico. Klamp je niet te veel aan de wetsregels. Wacht twee jaar, is voor je eigen veiligheid. Je zult niet de eerste zijn die slachtoffer wordt van wraak als de vriendschap eenzijdig verwatert.
Er geldt nog steeds: een moment van onachtzaamheid, kan maken dat je jaren schreit.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/pedoseksueel-delict-dat-staat-er-op-het-strafblad-van-een-arts~bfac6858/
‘Pedoseksueel delict’ – dat kan er op je justitiële documentatie komen. Het verslag van het verhoor is in bezit van de Volkskrant. De zaak diende eind mei 2019 bij de Raad van State. Het blijft tot twintig jaar na je dood in het dossier staan.
Iedere zaak is anders, 11 jaar en 16 jaar, 15 jaar en 18 jaar. Je hebt geen idee waartoe een afgewezen persoon in de liefde in staat is.
Vergaderjaar 2018-2019
Vragen gesteld door de leden der Kamer 2019Z11436
Vragen van het lid Groothuizen (D66) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over onevenredige consequenties van het strafblad (ingezonden 6 juni 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht ««Pedoseksueel delict» – dat staat er op het strafblad van een arts»?1
Vraag 2
Hoe kijkt u aan tegen casussen, zoals die in het artikel worden beschreven? Kunt u daarbij ingaan op gevallen waarin de consequenties die het justitieel systeem kennelijk met zich mee kan brengen, onevenredig zijn ten opzichte van het daaraan ten grondslag liggende feit?2
Vraag 3
Herkent u het sturend optreden tijdens verhoren van de politie, zoals in het artikel verwoord? Zo ja, hoe vaak komt het voor?
Vraag 4 ....
Vraag 4
Benoemt het openbaar ministerie (OM) bij het transactievoorstel welke juridi-sche consequenties daaraan zitten? Zo nee, bent u voornemens dat te gaan veranderen?
Vraag 5
Wat vindt u van de situatie, zoals in het artikel beschreven, waarin het OM op de vraag van de vader van de verdachte of dit gevolgen zou hebben voor zijn studie geneeskunde antwoordt «nee, dit heeft geen consequenties. Over een paar jaar verjaart dit en dan is het klaar»?
Vraag 6
Klopt het dat de kennis over de gevolgen van een Verklaring Omtrent het Ge-drag niet aanwezig is bij officieren van justitie? Hoe is het met die kennis bij de administratief juridisch medewerkers van het OM die door de officieren van justitie zijn gemandateerd om een transactie aan te bieden?
Vraag 7
Wat is de procedure indien achteraf blijkt dat de schuldvaststelling van een strafbaar feit, waarvoor een schikking met de verdachte is getroffen, niet deugt?
Wat is de procedure indien achteraf blijkt dat de schuldvaststelling van een strafbaar feit, waarvoor een schikking met de verdachte is getroffen, niet deugt? Welke mogelijkheden heeft het OM een strafblad aan te passen en wanneer wordt daartoe door het OM besloten?
Kamerstuk 29 279, nr. 514.
Ik ken de antwoorden niet. Weet niet eens of er geantwoord is. De Minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus had het in de periode juni 2019 te druk met het ontwarren van ‘desinformatie’ rondom het MH17-proces.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.