Zou er nu anders tegen mij aangekeken worden bij GV?

ja hoor vooral als je door de 5000 puntengrens gaat volgende week...

Maar ik zie dat je net als ik spreekt vanuit jezelf... En dat levert toch op... Al zijn er wel velen die je dat niet in dank zullen afnemen... Net als bij XiniX...

Toegevoegd op 07-05-2009 13:47:51
die 3 punten leen je even aan GV, die krijg je weer terug hoor door af te sluiten...

Ik wilde precies dezelfde vraag gaan stellen..

Ik kijk zelf naar de kwaliteit van de antwoorden, niet naar de punten. Ik ben wel benieuwd of andere GV-ers dat doen..

Hm ik zie wel of iemand meer dan +/- 50 punten heeft, want dan is de kans nog aardig groot dat het nut heeft om op een kwestie in te gaan en dat die persoon dan daadwerkelijk terugkomt om het antwoord te lezen. Verder moet ik zeggen dat ik de antwoorden van sommige gv'ers meer vertrouw dan die van anderen maar dat heeft niet veel met puntenniveau te maken, maar meer met eerdere antwoorden.

Toegevoegd op 07-05-2009 13:52:15
wil niet zeggen dat ik mensen met een puntenniveau lager dan 50 geen antwoord geef hoor, maar als ze dan een vraag stellen die ik toch al vrij dom (o mag ik dat wel zeggen) vond, dan krijgen ze het voordeel van de twijfel niet..

Ik vind het überhaupt knap dat iemand zo snel zoveel punten kan krijgen. Ik geloof dat ik ook maar eens vaker antwoorden moet gaan geven om meer te scoren.

Overigens vind ik niet dat de hoogte van je niveau een graadmeter moet zijn van hoe waardevol je antwoorden zijn.

Ik waardeer de antwoorden van mensen absoluut niet meer of minder naarmate ze meer of minder punten hebben. Wat ik wel merk is dat ik mensen die je "overal" tegenkomt en dus in heel korte tijd verschrikkelijk veel punten verzamelen juist iets minder serieus neem omdat het dan lijkt alsof ze alleen maar punten aan het verzamelen zijn. Maar dat wil niet zeggen dat ik de antwoorden niet lees hoor.

(ik ben zelf ook pas drie dagen lid, dus misschien een tikje hypocriet van mij... ;) )

Door mij niet. Sterker nog, op de ene PC kan ik zien hoeveel blauwe bolletjes iemand onder zijn naam heeft, bij de andere niet. En dat valt me pas op als ik er door een vraag als deze weer op attent wordt gemaakt dat je zou moeten kunnen zien welk niveau iemand heeft.

Sowieso, iemand die extreem veel antwoorden geeft op van alles en nog wat waar hij eigenlijk niets van weet, kan een hoog niveau hebben, terwijl iemand die spaarzaam antwoord geeft, alleen als hij echt iets van het onderwerp weet, een laag niveau kan hebben.

Ha, die Dounja;

Niet door mij in elk geval....

Neen, ik respecteer een ieder zijn antwoord,alleen al om de moeite die ze er voor nemen.

Ja door mij wel in ieder geval, eigenlijk omdat je soms ook antwoorden geeft waaruit iemand kan halen hoe een persoon is ,wat hij of zij doet , tot welke leeftijdscategorie diegene hoort, wat voor ervaring je hebt meegemaakt etc.
in ieder geval pakt het meestal wel positief uit.

Onze conclusie is nu dat je als je geen leven hebt je hier door sommige mensen serieuzer genomen wordt dan als je wél een leven hebt.. mm.. =)
En dan doelen we op de mensen die antwoorden geven om punten te behalen en niet om mensen verder te helpen.

Het lijkt me dat iemand met heel veel punten in 1 week daar toch flink wat tijd aan moet besteden. Al besteed je 1 minuutje aan het beantwoorden (en lezen) van een vraag, dan ben je met bijvoorbeeld 632 punten aardig wat tijd kwijt. Die tijd moet je kunnen en willen besteden. Ik vind het niveau daarom ook niet al te belangrijk.