Waarom krijg je zo weinig punten bij het stellen van een vraag?

Het lijkt me een beetje onzinnig om dit zo in te voeren. Dit zou inhouden dat je voor iedere algemene vraag punten krijgt. Dit terwijl een vraag stellen je per saldo geen punten kost. Want de 3 punten die je inleverd bij het stellen van de vraag krijg je retour bij het sluiten van de vraag. Tenzij een moderator je vraag verwijderd dan heeft het je in totaal 8 punten gekost...

Dit zou juist moeten stimuleren tot het stellen van een echt goeie vraag. Nu zijn er mensen die een heleboel (vaak onzin) vragen achter elkaar stellen. Als ze daar nou eens één goeie vraag van maken wordt dat misschien beter gewaardeerd.

Er moet een beetje een evenwicht zijn, anders worden er vragen gesteld en niemand neemt de moeite om vragen te gaan beantwoorden. Dus het is juist goed dat het stellen niet beloond wordt maar het antwoorden van de vraag wel...
En omdat het antwoorden beter beloond wordt en vooral het beste antwoord loopt deze site goed...

Er is geen gerechtigheid, nergens bestaat dat, het is gecreëerd door mensenhand...

Misschien zouden dan rare of onbelangrijke vragen gesteld worden, alleen om punten te krijgen. Laten de gebruikers gewoon wat vaker een vraag met een punt waarderen, zou ik zeggen.

Ik zou het verder wel een goed idee vinden, misschien verandert het nog. Voor zover ik begrepen heb wordt deze site regelmatig vernieuwd en veranderd.

Het gaat hier niet om het stellen van een vraag, het gaat er hier om dat je goede vragen stelt.
Dus dat je geen punten kreeg betekend dus dat het een minder goede vraag was.
Het systeem wat jij voorstelt is krom, ik ken een aantal vragen waarbij de eerste reactie het perfecte antwoord was op de zeer goede vraag. Hierna is elk antwoord meer overbodig, wel had diegene meerdere punten voor goeievraag.

Als jouw vraag echt goed is, geven mensen echt wel punten daarvoor hoor...
Jouw voorstel zou betekenen dat vragen die veel antwoorden krijgen dus goede vragen zijn?
Kijk dan even naar deze vraag... http://www.goeievraag.nl/vraag/wonen-jullie-leden-goeievraag-nl.6719#39324 ... daar zijn 50 antwoorden op gekomen, maar maakt dat het dan een goede vraag?...dacht het niet...leuk wel en aardig en bevredigt de nieuwsgierigheid, maar goed?... mwah... (niets ten nadele van Ingrid hoor)

Als het goed is zijn de antwoorden op iemands vraag de beloning. Als dit niet het geval is, is iemand puur vragen voor punten aan het stellen, en dat lijkt me niet de bedoeling.

Ha, die Yason;

Ik denk dat de mensen achter goeievraag.nl het stellen en beantwoorden van vragen belangrijker vinden dan het vergaren van punten en wat mij betreft hebben ze daar groot gelijk in.

Het aantal mensen dat op je vraag antwoordt, bepaalt niet hoe goed je vraag is. Erger nog, het kan vaak voorkomen dat er meer mensen onzinnige antwoorden geven, omdat ze vinden dat je vraag 'ludiek' is en dus voor hen een makkelijk +1 moment is.

Een vraag op Goeie Vraag is niet bedoeld om gestimuleerd te worden, daarmee zou je snel allemaal vragen krijgen als: Hoe laat is het nu? Dan heb je binnen de kortste keren 100 mensen die alles antwoorden van 08.31.12.2000 tot 'ongeveer half negen', tot iedere seconde meer dan het vorige antwoord. Lekker makkelijk als de 'onzinnige' vrager hier ook nog voor beloond zou worden.

Gerechtigheid? wat heeft dat met een informatief medium te maken? Voel je je tekort gedaan? Misschien moet je dan gewoon vragen aan bijvoorbeeld XiniX hoe hij aan zoveel punten komt. Als je dat gedrag overneemt, hoor ik je graag nog eens over 'gerechtigheid' (oh, kijk ook even naar 'Beste antwoorden gegeven' bij alle 'toppers').

Ik vind heel dat puntengedoe de reinste onzin.
Waarvoor kom je op een site als deze?

IK als ik antwoord op een vraag zoek, een vraag heb, of iemand anders kan helpen met mijn kennis.

Daarvoor hoef ik geen punten te hebben, zoiets vind ik vanzelfsprekend.