Zou er veel veranderen als het doel van straffen niet meer vergelding mag zijn?

Als we er van uit gaan dat de Nederlandse rechters straffen op grond van de door jou geciteerde overwegingen is het antwoord: ja. Als het element van vergelding niet meer mee wordt gewogen in de strafmaat zal de straf voor hetzelfde delict lager uitvallen.

Goeie vraag..:-)

Ten eerste zou er al veel veranderd zijn, als je die vergelding schrappen kunt.

Het zwakste argument vindt ik in dit geval het voorbeeld wat we zien in Amerika.
Daar hebben ze dacht ik 2,1 miljoen!! gedetineerde....en daar zie je dat de strafmaat er niet of nauwlijks toe doet.
Maar dat is een zwak argument denk ik.

Pleisters plakken heft het ongelukje niet op, en heeft dat ook nooit gedaan.

Er is veel mis, als we alleen maar worden volgepropt met kennis, die soms ook nogal eenzijdig is.
De verbinding met het wezen wat we zijn, de mens die het Leven is, wordt op scholen niet in stand gehouden, en zo jong als we zijn met voeten betreden, teneinde een maatschappelijk voordeel te worden voor de staat.
" jij een 8 en de ander een 6" ....denk je dat eens in.
Hoe zal die '6' zich nu voelen?
Hoe zal die '8' zich vinden tegenover de '6'?
En is dat terecht?
Als mens?

Ja, zeggen 'we' heel arrogant, dan moet die '6' maar leren dat het ook anders kan!
Pfffff.!
WIJ zijn deze akelige wereld ZELF....
WIJ maken niet die dief nee, maar dat ontstane tekort komt van ons gezamelijk 'verstand', en als je niet oppast word het zelfs nu niet aangevuld..
Daarvoor stellen we de straf in, die zal de dief leren het niet meer te doen....

Zeker, als de genoegdoening geen strafmaat meer is, dan zijn wij als samenleving gegroeid, dat is zeker!
Maar we kijken naar de pleister, niet naar het ongelukje, wat uit een misvatting voortkwam....

;-)