Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Is het woord 'voorgeschiedenis' een pleonasme? Of is het toch een goed woord?

Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
in: Overig
Geef jouw antwoord
0 / 2500
Geef Antwoord

Het beste antwoord

Het is zowel in zekere zin een pleonasme als een goed woord.

En tussen "de voorgeschiedenis van de slag bij Thermopylae" en "geschiedenis van de slag bij Thermopylae" zit wel een verschil. De voorgeschiedenis houdt op bij de betreffende gebeurtenis. De geschiedenis kan zowel de voorgeschiedenis, de gebeurtenis zelf, en het vervolg beschrijven.

Toegevoegd na 44 seconden:
Het hangt er dus van af hoe je het gebruikt.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden

Andere antwoorden (4)

Het is gewoon goed.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Een pleonasme is een overbodige toevoeging en ik zie niets overbodigs in dat woord... Het is een goed woord...
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
In eerste instantie dacht ik dat het een combinatie was van voorheen en geschiedenis. Maar het blijkt toch een goed woord te zijn, staat in de Dikke van Dale.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Bij een pleonasme wordt een eigenschap die al onlosmakelijk aan een begrip verbonden is ook benoemd 'door een ander woord'.
Het zou een pleonasme zijn als er stond:
De voorgeschiedenis die er aan vooraf ging.

Overigens is er niets mis met een pleonasme.

En voorgeschiedenis is een goed woord.

De geschiedenis vertelt het verhaal, de voorgeschiedenis vertelt wat er aan vooraf ging
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Deel jouw antwoord
0 / 2500
Geef Antwoord

Bekijk alle vragen in deze categorieën:

logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing