Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Was het wel Bush?

Eerst werd er geroepen dat er een andere koers moest worden gevaren om de oorlog te steunen. Nu is die er en is er nog geen draagvlak voor die oorlog of koers.

Lag het dan wel aan Bush waarom er z'n onenigheid is over de vorm van de oorlog (niet de inhoud)

Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
in: Overig
520

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (2)

Als je ooit over erevelden hebt gelopen of als je ooit iets stevigs hebt gelezen over oorlog of als je je hebt verdiept in folosofie, dan weet je dat er geen goede oorlog bestaat en dat oorlog in alle gevallen moet worden tegengehouden. Ouwe rijke mannen beginnen de oorlog en sturen jonge mannen en vrouwen naar het slachtveld om ter bescherming en vergroting van het vermogen van die ouwe mannen te sterven. Zelfs onbetekenende ouwe mannen als Balkenende en zijn partij trol zijn al zulke ouwe mannen, dat ze erop staan om nog meer Nederlandse jongens op te offeren.
Weg met de oorlog, iedere oorlog

Toegevoegd na 17 uur:
Ja, jouw vraag is niet echt wat ik van een filosoof zou verwachten. Het probleem was, dat de bevolking met uitzondering van het christelijke deel van de coalitie geen oorlog meer wilden, d.w.z. geen soldaten met wapens. Dat kon het andere deel van de coalitie niet voor elkaaar krijgen. Ik ben daarom blij dat de regering is gevallen.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Ik heb vreemd genoeg wel FILOSOFIE gestudeerd.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Dan geef ik alle hoop op, want je hebt de belangrijkste lessen niet overgezet naar de realiteit. Bush en zijn maten waren oorlogszuchtge mensen die hard aachter de oorlogswinsten aanrenden. Mensen van het slechtste soort. Maar met een gegeven oorlog is het moeilijk om te gaan, vooral omdat het weigeren van de oorlog zo laf lijkt. Heel gek is overigens, dat de christenen met hun 'draai de andere wang toe' op zich zo oorlogszuchtig zijn, nu en in het verleden.
Ik heb veel eerevelden bezocht en dat gat niet in je koude kleren zitten. Ik heb ook veel gelezen over oorlogen in Europa, dan zie je wel heel sterk het opportunisme van de heersers die oorlog willen.
Weg met de oorlog, iedere oorlog
Die andere koers is er niet, en die zal ook niet door de Amerikaanse president worden uitgezet. De Amerikaanse veldheren bepalen de tactiek, de president gaat over de aantallen poppetjes die daarbij worden ingezet.

In Europa wil er worden geholpen aan de lokale bevolking, waar de Amerikanen graag zoveel mogelijk invloed en controle willen. Dat is het koersverschil dat niet zomaar wordt gladgestreken.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding