Hoe komt het dat een pendel beweegt, wanneer iemand aan het pendelen is?

De zwaarte kracht zorgt er juist voor dat hij stil zal hangen

Maar dat verklaart nog niet waarom een pendel soms van voor naar achter, van links naar rechts kan bewegen, of soms een ronddraaiende beweging maakt. Wie weet hoe dit komt?

Ik zou graag een natuur- of scheikundige verklaring zien. Het zit mij te veel in de paranormale hoek.

Ed, prachtig antwoord, en als ik heel eerlijk ben: realistischer dan ik van jou had verwacht. Hulde! Ik heb wel een vraag. Je zegt dat er drie mogelijkheden zijn: wensdenken, vage signalen uit de spirituele wereld, en duidelijke signalen uit de spirituele wereld. Heb ik dat goed begrepen? Zo ja: is er een manier om die drie mogelijkheden uit elkaar te houden? Ik bedoel: je bent aan het pendelen, de pendel geeft een signaal - en wat dan? Hoe weet je dan of dat signaal uit jezelf komt (wensdenken cq onderbewuste), of een vaag spiritueel signaal is, of een helder spiritueel signaal is?

Je vergeet Eds eerste mogelijkheid: signalen van het eigen onderbewustzijn. Dat hoeft namelijk helemaal niet hetzelfde te zijn als wensdenken.

Ah, ja, die twee had ik onder dezelfde noemer geschaard. Goed, Ed, zelfde vraag, nu met vier mogelijkheden:
1)  Signalen van je eigen onderbewustzijn.
2)  Wensdenken.
3)  Vage signalen uit de spirituele wereld.
4)  Duidelijke signalen uit de spirituele wereld. Vraag blijft gelijk  --  zie mijn vorige reactie, laatste alinea.

helemaal juist SuzyQ, signalen uit je eigen onderbewustzijn is ook het meest voorkomende.
Wens denken veroorzaak je bewust zelf.
@CryofielVoor de meeste mensen is het een spelletje en voor 98 % is het door het onderbewustzijn en/of wens denken.
Die andere 2 % is voor de gewone man niet waarneembaar. maar je zoekt iets anders met je vraag .
Als je antwoorden krijgt die onmogelijk uit je onderbewustzijn kunnen komen zijn een spiritueel signaal.
Proeven hier mee die ik genomen heb, bleek dat ik met de kracht van mijn geest de pendel kon beinvloeden, dit was een schokkende ervaring omdat ik totaal niet in pendels geloofde.
Ik vroeg om bewijs en kreeg die ook.

Ed, da's interessant. Je moet dan natuurlijk wel zorgen dat je niet die 98% verklaart door je onbewuste en/of wensdenken, en dan blijft er 2% over die dan uit de spirituele wereld *moet* komen. Het kan ook nog zijn dat je die 2% domweg niet kunt verklaren. Die 2% komt voor mij pas uit de spirituele wereld wanneer die 2% een stuk kennis bevat die op geen enkele andere manier kan zijn verkregen. Dus ook niet op de manier die gdanonym elders noemde, een manier die weliswaar frappant lijkt, maar die bij nadere bestudering een waarschijnlijkheid van 74% heeft...

Voordat je gaat pendelen, vraag je wat voor jou een ja is en ook wat voor jou een nee is.
Als je die eenmaal weet, blijft dat zo de rest van je leven, het is voor iedereen meestal iets anders,
Telkens als je een ja vraagt zal de pendel de zelfde beweging maken.
Onderbewustzijn? Denk ik wel, maar blijft frapant.

Ik heb zelf een paar verschillende bewegingen gezien van pendels. Pendel kan stilhangen.
Pendel kan van links naar rechts bewegen.
Pendel kan van voor naar achter bewegen.
Pendel kan linksom rondjes draaien.
Pendel kan rechtsom rondjes draaien. Ed, zeg jij dat voor elke persoon één van deze mogelijkheden een "ja" kan zijn, en een andere van deze mogelijkheden een "nee" kan zijn? (Daar wil ik best in meegaan hoor, ik zal hier niet over gaan twisten, ik wil alleen even jouw idee hierover horen. En misschien ken jij wel meer mogelijkheden dan de vijf die ik hier noem.)

Er kunnen 8jes gedraaid worden. Schuin heen en weer. Uitslag groot of klein (voor de gevorderden).

Door jouw antwoord herinner ik me een gebeurtenis. Tijdens de enige pendelworkshop die ik heb gevolgd, was de opdracht om jouw buurvrouw drie vragen te laten opstellen met een ja/nee antwoord. Deze vragen moest alleen zij weten. Ik kende de buurvrouw niet, en we moesten uitpendelen wat de antwoorden waren.
Drie vragen, drie goed. Natuurlijk geen 10, zoals jij verlangt, maar het is een ervaring.

Yep. Als de vragen echt volkomen onweetbaar zijn, is de kans dat dit jou overkomt, 1/8, ofwel 12,5%. Hoeveel mensen deden mee aan die workshop? Als er bijvoorbeeld tien mensen meededen, is de kans dat minimaal één van de deelnemers deze perfecte score behaalt, maar liefst 74%. Dus het lijkt heel bijzonder, maar dat is het niet. Sorry...

Bij proeven met een pendel bleek dat de pendel niet te beinvloeden was zonder dat je het kon zien.
Ik heb een paar honderd proeven genomen uitgaande dat de pendel nep was, ik zocht bewust naar bewijs dat het niet kon.
Volgens jouw antwoord is dat niet juist omdat je zelf een bepaalde uitslag wil en dat is ook correct.
Tegen alle verwachtingen in kon ik geen bewijs vinden dat het nep was.
Als slot van mijn proeven probeerde in in trance op afstand de pendel te beinvloeden, diegene die hem vast had wist niet waar de pendel heen moest gaan en kon hem dus ook niet zelf beinvloeden.
Deze proef lukte wonderbaarlijk goed en toen pas was ik om.

Dacht ik al. Maar goed ik wou het verhaal even delen met je.
Want zo kan je ook een proef verzinnen, of niet? 1 vraag heb ik onthouden. "is de kleur van mijn auto rood?". Ik kende haar niet, laat staat dat ze een auto heeft en dan nog of de kleur rood was. Maar ja 50% kans he. Ik wil trouwens wel eens een proef met jouw doen. Hier op afstand.
Als jij 20 vragen opstelt, met een ja/nee antwoord. En je stuurt me een foto van jezelf. Dan kan ik kijken of ik me paranormaal kan verbinden met je en de vragen kan uitpendelen.
Een idee. Ben je wel je anonimiteit kwijt. Maar alles voor de wetenschap toch?
Wij hebben elkaar nog nooit gezien, dus je kunt voorwerpen en kleuren van je huis nemen, of anders. Die niet op de foto te zien zijn. Pas op met de foto, ik ben fotograaf in opleiding, dus ik let op details in de foto.
Moet wel een recente foto zijn. Met je mobiel genomen of zo.

Op zich een goed plan, maar ik geef mijn anonimiteit liever niet prijs. Heb daar in het (recente) verleden erg vervelende ervaringen mee gehad. Kan het ook zonder pasfoto? (Enneh, mijn mobiel kan bellen en SMS-en, meer niet. Ik houd van eenvoud.)

Ik weet niet of het zonder foto kan. Ik heb dit trouwens nog nooit gedaan.
Ik moeten een verbinding maken met jouw energie. Jouw ziel. Nu denk ik: er zijn miljoenen zielen. Als ik ga twijfelen dan heb ik de verkeerde te pakken.
Misschien heb ik het ook fout. En als ik aan je denk dat ik dan automatisch de juiste verbinding met je heb. Misschien kan Ed me dit vertellen? Ed? @Ed, we negeren je niet hoor. Je was net eerder met je reactie. Ik was nog aan het typen.
Ik begrijp je niet helemaal. Bedoel je dit: Je zegt dat je een pendel die een ander vast heeft kunt beïnvloeden met jouw geest. (Dat geloof ik wel. Tijdens de workshop was mijn energie sterker waardoor de ander geen goede uitslag kon krijgen, dat zei de docent toen.)
Maar je moet de pendel dan wel zien.
Alleen als je in diepe trance bent, kan je de pendel op afstand en zonder dat je hem ziet beïnvloeden. Ook dat geloof ik. @Cryo, ik neem de reactie bij mijn vraag even hier naartoe.
Over de pendelschijven. Dit werkt naar mijn idee alleen als je de teksten kunt zien. Je kan dan ook niet voor jezelf pendelen, omdat jij dan voor jezelf de leukste uitkiest.
Dat is ook het moeilijkste met pendelen. Als je tenminste al een beweging kan krijgen. Je gedachten sturen de pendel. Dus je moet je gedachten kunnen uitschakelen. Je wil kunnen uitschakelen. Dan pas zou je een objectieve goede pendelaar kunnen zijn. Daarom pendel ik niet, ik heb dit nog niet gekund. Misschien dat het nu beter gaat. Je moet dus de pendelkaarten kunnen zien.

@gdanonym, ik meen een tegenspraak te zien. Je wilt pendelen om te laten zien dat je dat echt kunt. Je bent van mening dat je een bijzondere prestatie hebt neergezet op die pendelworkshop. Nu zeg je dat je niet kunt pendelen, dat je dat nog niet hebt gekund. Kun je dat uitleggen? Overigens jammer dat het niet lukt wanneer de pendelschijf is afgedekt. Het zou een mooie test zijn geweest. Maar goed, als dat de eigenschap is van de pendel (of, misschien beter: van de combinatie spirituelewereld-pendelaar-pendel), dan is dat zo. Er blijven nog genoeg testmogelijkheden over. @Ed en gdanonym, ik wacht af of er uit de discussie over het beïnvloeden van andermans pendel iets testbaars komt.

Ik kan een uitslag krijgen. Maar of ik ook daadwerkelijk mijn wil en mening kan uitschakelen. Daarvoor gebruik ik het nooit om met ervaring te kunnen zeggen dat ik kan pendelen.

De vraag is of die uitslag iets zegt, dus of jij denkt dat je tot een *betrouwbare* uitslag kunt komen.

Ik weet het niet. Ik heb geen ervaring met pendelen.
Misschien wel, als ik 18 van de 20 vragen goed heb, dan lijkt me dit een positieve uitslag.

Oke, gewoon een poging doen dus. Enig overgebleven vraag: kun je dat zonder foto?

Hallo gdan. heb net de nieuwe reactie's gelezen.
pendelen via een foto kan best werken,
Zelfs zonder een foto!
Afstand is geen enkel bezwaar, of je nu 1 m. vanaf een proef staat of 100 km.
Ook hoef je niet te weten waar cry. woont.
De afgelopen maanden heb ik vanalles uitgeprobeerd via g.v.
De resultaten waren verbluffend.
Niets is onmogelijk.
Het contact leggen via mijn laptop was soms erg sterk, er was soms erg veel energie, dat bij mij binnen kwam via mijn schouders en armen, en verliet mijn lichaam via mijn handen, om op het zelfde moment aan te komen bij de ander ergens in Nederland.
Ik kom hier nog op terug,

Stel de vragen maar op, het zullen dan wel vragen moeten zijn wat echt met jouw te maken heeft. En ja/nee vragen.
Is mijn auto een type...?
Woon ik in een flat?
enz.

Hmm, hier wil ik meer van weten. Heb gisteren toevallen een eerste vorm van ervaring gehad.
Had voor het slapen eerst gemediteerd. Daarna met half wakkere geest naar bed gegaan en proberen verder te gaan. Toen voelde ik me op me rug proberen los te rukken.
Maar het lukte niet uiteindelijk en ben ik snel in slaap gevallen. Dus je bent dan aan het uittreden? Welke testen heb je gedaan en met wie, worden de uitkomsten geaccepteerd door die personen?

@gd, ok, zal ik doen. Ik zal proberen geen repeterende vragen te stellen. Dus niet
- Is mijn auto rood?
- Is mijn auto blauw?
- Is mijn auto grijs?
- ...
En ook niet
- Is mijn auto rood?
terwijl ik geen auto heb. Wat bedoel je met "mij", in dit geval? Een paar voorbeelden:
- Is de auto van mijn moeder zwart?
- Woon ik aan een rivier?
- Staat er een spar in mijn tuin?
Deze vragen hebben niet met mij als persoon te maken. Mogen zulke vragen? @Ed, klinkt alsof je een plan aan het smeden bent voor een experiment. Ik wacht met spanning af.

Oh, ik weet niets van bomen, ik weet dus niet wat een spar is hoe die eruit ziet.
Zet maar een opzetje. Misschien zal ik van een paar zeggen dat die niet kunnen. Zoals de vraag over je moeder, die kan niet.
Als je geen auto hebt en dus ook geen rode auto, zou het antwoord nee, goed moeten zijn. Nogmaals ik kan alleen ja of nee antwoorden. Ik kan geen dingen verzinnen. Nee geen repeterende vragen. Dan kan je daaruit ook weer een statistiek op loslaten. Plus dat ik van deze vragen maar 1x een ja mag antwoorden. Je kan het hebben over de locatie van je huis. Je kleding, voorwerpen, broers/zussen, ouders leven/niet leven. Je uiterlijk (flaporen of zo, ogen). Ben je getrouwd, kinderen (eventueel geslacht).

Ik ben met proeven nemen al veel verder dan jullie, ook ik zoek nog steeds naar antwoorden.
Helaas(daar komt hij weer) kan ik hier niet te ver over uitwijden, omdat ik dan personen zou moeten noemen of het is zo privee dat ik dat zo moet laten.
@gdan. laten we het eens proberen met mineralen die ik hier naast me heb liggen, ik bedenk wel wat, dan mag jij pendelen.
Wel moet je eerst van je twijfel af, dat kan alles blokkeren.
Je moet overtuigt zijn dat je het kan, op afstand heb ik ook nog nooit gependeld, ik pendel trouwens nooit, ik heb mijn gids die meestal helpt.
Contact met jou heb ik bijna nooit of erg zwak, maar dat gaat veranderen.
Contact met cry. heb ik soms een beetje, maar wordt meestal verstoord doordat ze (is het een ze?) geen eerlijke motivatie heeft, ze probeert antwoorden uit te lokken via een omweggetje, of ze antwoord helemaal niet meer, maar dat geeft niets zo zijn er meer.
Het is vandaag wel sterker geworden, omdat ze eerlijker en nieuwsgierig is.
Maar iets houd me nog tegen.
Maar ik sta overal voor open.

@Ed, hoe komt het dat jij mijn motivatie beter denkt te kennen dan ikzelf? Jouw woorden roepen onaangename herinneringen op aan een niet nader te noemen trol. Bij mijn weten ben ik gemotiveerd, maar zal ik niet altijd alles met vuur oppakken. Sommige dingen laat ik aan mij voorbij gaan. Dan laat ik ook expliciet merken dat ik dat doe. Andere dingen pak ik wel op. Dit pendelen is daarvan een voorbeeld. Bij mijn weten ben ik hier altijd open in geweest.

Goed Ed, ik zal het proberen. Ik pendel ook nooit omdat mijn lichaam mijn meetinstrument is. Maar ook dat "stemmetje"/gids. Ik moet zeggen dat ik me wel vaak verbonden voel met jouw. Ook met Cryo. Maar nog nooit getest of je daarmee ware uitspraken doet. Ik denk dat Cryo een man is. Maar dat ik rationeel bedacht. Cryo maakt backups, net zoals ik. Ik ken niet veel vrouwen die dat doen. Bovendien zijn vrouwen van nature wat spiritueler, en mannen wat standvaster. Mag je eens wat onschuldigs "lezen" ed. Je hebt volgens mij een auto, een kleintje, 3 deurs, kleur oranje/rood/bruin kan dit niet goed zien.
Maar je doet heel veel op de fiets. Dat vind je heerlijk. Zeker met dit wat koudere weer vind je dit lekker. Of is dit cold-reading?

Cry. ik zeg wat ik voel, ik geef er mee aan dat ik eerlijk ben, voel je niet aangevallen, ik ga ook geen voorbeelden opzoeken, ik waardeer dat je nu zo ver gekomen bent.
er staat ook dat het vandaag sterker is geworden omdat je eerlijker en nieuwsgierig geworden bent.
Dat wil niet gelijk zeggen dat je dat anders niet bent, want ik voel je al weer reargeren. @ gda.Door je drang je eigen waar te maken gaat het juist helemaal fout.
Ik heb een grote bus, grijs van kleur en ik heb een hekel aan fietsen, ik weet niet eens of er ergens nog wel een fiets van mij staat.
Het is niet eens cold-reading. Zulke dingen zijn mij ook al eens gebeurd met iemand van G.V. Daar zie je maar hoe weinig wij zelf kunnen!!!
Ik denk nog steeds dar cry. een vrouw is, omdat ik het zelf steeds spontaan denk, ze is wel heel intelligent en weet veel op allerlei gebied, maar roept gauw au als ze geprikt wordt en eigenlijk ben ik net zo, ik zit zo op de bekende kaste en daar ben ik zo maar niet van af.

haha, je hebt gelijk. Ik probeer het nog 1x met Cryo en zijn vragen. Daarna zal ik me weer een paar jaar koest houden om te groeien.

@gdanonym, ik heb een lijst met 25 vragen gemaakt. Maar: je kent mij natuurlijk al een beetje via GV. Wat vind je van het volgende: --  Ik publiceer mijn 25 vragen hier op GV. --  Iedereen, ook jij, mag die vragen bekijken en vertellen welke vragen slecht zijn, omdat ze makkelijk kunnen worden geraden aan de hand van mijn eerdere vragen, antwoorden en reacties op GV, of omdat het repeterende vragen zijn, of omdat de vragen niet genoeg op mij betrekking hebben. --  De vijf slechtste vragen worden geschrapt. --  Van de overgebleven 20 vragen mogen Ed en jij de antwoorden bepalen, op een zelf te bepalen manier. --  Andere GV-ers die mij ook kennen (via mijn vragen, antwoorden en reacties) mogen ook de antwoorden op de 20 vragen raden. --  Iedereen (Ed, jij en elke andere GV-er) stuurt de antwoorden naar mij. Dit gaat via PB, niet via deze site, om elkaar niet te beïnvloeden. --  Na een week maak ik de uitslagen bekend.

Prima!

Ja ook prima. Ik vind het wel jammer als ik een week moet wachten voor mijn persoonlijke score.

Ik kan jullie scores direct geven. Maar dan niet verder vertellen voordat de anderen een kans hebben gehad geheel onafhankelijk de vragen te beantwoorden. Goed, dan gaan we het op deze manier doen. Ik ben vanaf morgen heel beperkt beschikbaar, tot halverwege volgende week. Ik zal de vragenlijst eind volgende week publiceren, dan kan het experiment beginnen!

Cry.Als ik jou was zou ik een pendel kopen.
De meeste boekhandels hebben voor een euro of 8 een compleet pendelsetje te koop.
Probeer dan een ja te krijgen en een nee.Als je het goed doet, zie je geen enkele beweging van je hand/arm.
Ik ga er weer wat proeven mee doen.
In het boekje zit ook de biometer van A. Bovis.
Voor mij de belangrijkste, deze heb ik gebruikt voor mijn proef met gedachtenkracht.

Ik plaats hem onder de sceptische antwoorden.

Dat mag,mijn antwoorden zijn niet zaligmakend!

Ik plaats hem onder de feitelijke antwoorden. Maar ja, dat is voor mij hetzelfde als skeptisch. Voor een ander zal dat anders zijn, die kan een geest als feitelijk zien.

Mag ook! Ik ben idd sceptisch,om niet te zeggen ongelovig.