Wat is het verschil tussen aanvaarden en accepteren?

Geen.

Aanvaarden en accepteren beginnen hetzelfde en eindigen hetzelfde... Met een a en met een n...
Ondertussen kan het verschillen, maar de oorzaak en het gevolg zijn hetzelfde...

Het enige verschil in mijn optiek zou kunnen zijn dat accepteren vaak vooraf gegaan wordt door afwijzen en dat aanvaarden een zijnstoestand is van rust en vrede, waarin accepteren als vanzelf gebeurt... Accepteren lijkt me meer een éénmalige aangelegenheid, terwijl aanvaarding bestendiger lijkt als levenshouding...

Maar zoals ik al zei, het begin en eind is hetzelfde...

Als je iets *aanvaard* dan heb je het helemaal aangenomen, je ziet iets in wat je eerder niet zag en je begrijpt het nu, hoe het zit, je bent het er nu mee eens.

Als je iets *accepteert* vind je het nog steeds niet echt leuk, maar vooruit, ik zal het maar laten rusten en er op de een of andere manier mee omgaan ....

Volgens de encyclopedie is er geen verschil, bij aanvaarden staat accepteren en andersom.

Ik zou zelf een klein nuanceverschil kunnen aanbrengen. Je kunt eenmalig iets accepteren, aanvaarden klinkt voor mij alsof het iets permanent is.

Als ik deze twee begrippen doortrek naar mezelf, zou ik kunnen zeggen dat accepteren een vorm is van zijn; aanvaarden dat is wat is.

Ik zie dus zelf een subtiel verschil, maar dat kan ook met het woord op zich te maken hebben.

Ik zou denken dat aanvaarden meer gericht is op 1 keer. En accepteren meer blijvend. Je kunt bijvoorbeeld aanvaarden dat je moet lijnen omdat je te dik bent. Dit zal ook weer stoppen, als je klaar bent. Je kunt ook accepteren dat je wat zwaarder bentt. Dit blijft dan ook. e zult niet gaan lijnen...

Denk ik dan...

Een kleine enquête hier in huis: de twee mannen gebruiken het door elkaar (omdat het precies hetzelfde betekent volgens het woordenboek), de vrouwen hebben een voorkeur voor accepteren bij concrete/zakelijke dingen en aanvaarden voor dingen waar je (helaas) niets aan kunt veranderen, vaak gevoelsmatige dingen.