Waarom zijn ze in Amerika dol op het opblazen van gebouwen met springstof, terwijl wij dat hier liever stukje bij beetje doen?

In tijd is er, volgens mij, weinig verschil, in kosten (daarom) waarschijnlijk ook weinig. Er is namelijk een hele lange voorbereidingstijd nodig vóór het daadwerkelijke opblazen van het gebouw. In die tijd worden de zwakke plekken van het gebouw gezocht. Als dat pilaren of muren zijn, worden daarin gaten geboord, waarin dynamiet wordt gestopt. Die staven dynamiet moeten worden verbonden met een ontstekingsmechanisme. Met een computerprogramma moet worden gezorgd dat de staven dynamiet op het juiste moment ontploffen. Enzovoort. Dit kan allemaal weken of maanden in beslag nemen, afhankelijk van de omvang van het gebouw.

In tijd is er, volgens mij, weinig verschil, in kosten (daarom) waarschijnlijk ook weinig. Er is namelijk een hele lange voorbereidingstijd nodig vóór het daadwerkelijke opblazen van het gebouw. In die tijd worden de zwakke plekken van het gebouw gezocht. Als dat pilaren of muren zijn, worden daarin gaten geboord, waarin dynamiet wordt gestopt. Die staven dynamiet moeten worden verbonden met een ontstekingsmechanisme. Met een computerprogramma moet worden gezorgd dat de staven dynamiet op het juiste moment ontploffen. Enzovoort. Dit kan allemaal weken of maanden in beslag nemen, afhankelijk van de omvang van het gebouw.