Wegen de belangen van een man mee als een vrouw abortus wilt laten plegen?

Ik zou je een + geven voor dit antwoord. De belangen van het kind zijn natuurlijk belangrijk, maar met alle respect Marleen, dat was natuurlijk niet de vraag, maar dat zag je zelf ook wel denk ik?

En daarom heb jk die ook gewoon beantwoord. Het is echter wel een belang dat nog wel eens over het hoofd gezien wordt.

absoluut mee eens!

+1

Ik ben tegen abortus, maar vind het terrecht dat de vrouw deze keuze kan maken.
Ik moet er niet aan denken dat ik 9maanden zwanger rondloop een bevalling moet ondergaan omdat mijn partner het persee wilt hebben. Misschien voor hem dan een idee om een kind te adopteren.

Daarom menneke is het belangrijk dat je relatie goed is voordat je überhaupt aan het produceren van kinderen denkt! Een man die van je houd zal niet perse van jou verlangen een kind te dragen als jij dat absoluut niet wilt. Wanneer dat dan toch het geval is is hij jou niet waard, en bovendien kun je dan toch je beschikkingsrecht laten gelden.

Ja dat vind ik ook ton65, helaas zijn er genoeg jonge stelletjes die denken dat een kind krijgen simpel is, maar vergeten snel de zorg en kosten. Abortus ben ik op tegen, maar 'onvolwassen' mensen die een kind verwaarlozen ben ik meer op tegen! :)

Ik ben voor abortus als er sprake was van gedwongen seks zoals vrouwen die verkracht worden of meisjes die in handen vallen van loverboys, mensen die wel onveilig gevreeen hebben hebben A gezegd dus zouden van mij part ook maar B moeten zeggen.

Dubossies, Ik ben het eens met je eerste stelling over gedwongen sex enzo (zie mijn antwoord), maar niet met de stellingvan wie A zegt moet ook B zeggen. Wanneer het kind ongewenst is en het moet er willens en wetens komen, is de kans groot dat het kind daar uiteindelijk de dupe van wordt.
Overigens laat lang niet iedereen abortus plegen wanneer ze onveilig hebben gevreeën. Bovendien bij degenen die het wél laten doen is het voor 99 van de honderd toch wel een zwaar emotioneel gebeuren, wat je niet moet onderschatten. Het gaat de lol van de sex die ze hebben gehad ernstig voorbij. Reken daar maar op! Het is niet alsof je een ijsje op de hoek haalt, of je nagels gaat knippen.
er is maar een heeeeeel klein groepje die het ze niets kan schelen. Die laten abortus dan ook een stuk of 4 - 5 in hun leven uitvoeren.

Daar heb je gelijk in Ton65, ik ben het heemaal met je eens maar toch ben ik van mening dat we de mensen zelf hun verantwoordingen maar moeten laten nemen, maar de enige reden om mensen te leren veilig met seks om te gaan en vooral jongeren is door Abortus om die reden niet meer toe te staan, en anders wel toestaan maar voor die gevallen het het uit het ziekenfondspakket halen, een foetus is dan wel geen volgroeid kind maar uiteindelijk wordt die wel vernietigd...dat moet toch eigenlijk niet kunnen voor 2 mensen die een avondje lol hadden en even niet opgelet hadden. Misschien worden mensen dan vanzelf voorzichtiger en neemt het aantal ongewenste kinderen af.

Ik vind dat abortus de keuze van de vrouw/koppel is, en wij hier geen oordeel verder over hoeven te vellen. Als je er persoonlijk tegen bent, dan doe je het niet, als je er geen problemen mee hebt, en je raakt ongewenst zwanger, dan doe je het wel. Al die meningen tegenwoordig..pff.. Ieder zijn eigen ding, en laat men lekker in hun eigen waarde..

Zo vrij als mensen zijn om abortus te plegen, zo vrij zijn anderen om het er mee eens te zijn of niet. Dat veranderd de waarde over een koppel niet, slechts hun keuze die andermans keuze misschien niet is.

@Dubossies, als het gaat om voorzichtiger worden met vrijen dan zouden ze betere voorlichting thuis en op school moeten geven over voorbehoedsmiddelen. Abortus uit het ziekenfondspakket halen lijkt me niet helpen om mensen voorzichtiger te laten worden. Ze denken echt niet: o jee, laten we voorzichtig zijn want de abortus is uit het ziekenfondspakket. Maar ik krijg de indruk, door de vragen op GV, dat er steeds minder goede seksuele voorlichting wordt gegeven. En dat is een fiks probleem.

Dubossies: Wanneer mensen hun hele leven met een kind moeten zitten omdat ze 1 minuutje van verstandsverbijstering hebben gehad, en ze willen geen kind, is dat wel een hele harde leerschool. Niet mijn manier van sexuele voorlichting in ieder geval. Dat wordt voor de tijd gegeven en niet na de tijd. Daarvan leert een ander trouwens ook niet, alleen de reeds getroffen lovebirds zullen zich voor de kop slaan.
Bovendien is er vóór abortus nog de mogelijkheid van de morning after pil, waarvan ik denk dat de meeste ongewenste zwangerschappen wel wordt voorkomen. Die paar mensen die nog overblijven en om die reden abortus uitvoeren, zullen denk ik niet zoveel voorkomen. Die gun ik de abortus wel, want wat komt er anders van het ongewenste kind terecht? Ik sluit me dan ook aan bij de mening van Kristal.

I know, het klinkt hard en we maken allemaal fouten en dit soort vergissingen (jong en je wilt wat) is met name de jeugd van 14 tot 17. Ondanks dat een groep jongeren de gevaren kent van roekeloosheid in verkeer, criminaliteit en onveilige seks en er naar mijn idee lang en meer dan genoeg aandacht aan wordt besteedt (misschien niet thuis dan wel op school, voorbeelden van minderjarige meisjes achter de kinderwagen en documentaires en films op tv en mond op mond reclame op school en in je straat), en ondanks dat neemt het aantal abortussen door een paar minuten van verstandsverbijstering niet af. Veel Jonge kinderen willen volwassenmensenspelletjes spelen, prima laat ze daarna maar weten wat er van komt is mijn motto. Het is idd een levenslange straf en heel zwaar, maar van kinderen die weten hoe je stiekem seks hebt en hoe dat moet verwacht ik ook wel dat ze weten dat kindjes niet door de ooievaar worden gebracht. Ze moeten leren geen risico s te nemen op levenslange straf maar zichzelf daartegen te beschermen.

Zo bescherm je ze niet, echt niet Duboissies.
Dus als ze roekeloos in het verkeer zijn geweest dan ook maar niet meer behandelen in het ziekenhuis, om het ze te léren...?

@kristal, daar heb je natuurlijk wel weer een punt, is idd ook weer waar maar behandeling voor breuken of levensbedreigende operaties is natuurlijk niet te vergelijken met abortus, wel of geen abortus...een zwangerschap is niet dodelijk of schadelijk voor je lichaam (uitzonderingen heb je natuurlijk altijd). Maar hoe dan ook , er zullen altijd mensen zijn die zelfs van de zwaarste straffen niets leren, niet vooraf en ook niet achteraf.

Door te straffen leer je een kunstje aan Dubossies, door te mogen ervaren en fouten te mogen maken in het leven leer je de kunst van het leven.

Dat is wel waar wat je zegt maar er worden wel foetussen mee vernield, ze ervaren het wel niet maar triest is het wel. Ik ben iemand van "beter voorkomen dan genezen" en "Wie niet horen wil moet maar voelen". Wat jij zegt dat mensen ook niet aan hun lot worden overgelaten als ze opzettelijk zichzelf in gevaar brengen is natuurlijk zo, daarvan vind ik het ook goed dat ze medische hulp moeten krijgen, maar nog meer seksuele voorlichting gaat niet alleen maar veel geld kosten voor de maatschappij (om de televisie, internet en scholen hieraan mee te laten werken), maar naar mijn idee zal dat ook niet gaan werken omdat ze het allemaal wel weten maar adviezen gewoon in de wind slaan.

Nou, dat ben ik niet helemaal met je eens. Toen ik op school zat gaf een zeer vooruitstrevende leraar ons duidelijke seksuele voorlichting. Hij was één van de eerste die met de verontruste ouders de strijd aanging omdat die dachten: beter geen slapende honden wakker maken.
Uiteindelijk werd het gemeengoed om goede voorlichting te geven en er is een lange periode geweest waarin berekend werd dat ij Nederland de minste abortussen plaats vonden van heel west europa, dank zij de goede voorlichting.
Dat lijkt zeer te veranderen. Als ik tegenwoordig de vragen lees lijkt het wel alsof onze generatie gedacht heeft: nou hoeven we niet zo uitgebreid meer voor te lichten want dat weten we nu wel. Niets is minder waar, de jongeren moeten het weer opnieuw leren.
Dat het alléén maar veel geld gaat kosten is natuurlijk niet zo, je voorkomt er veel narigheid mee en bespaart ook veel geld op die manier. En nee, ik ben geen specifieke voorstander van abortus. Maar ook geen fervente tegenstander. Wie ben ik om mijn oordeel te geven of iemand wel of niet abortus moet/mag laten plegen. Maakte ik nooit fouten? Was ik toen niet blij dat ik er weer bovenop geholpen werd?
Ik ben ook opgevoed met: wie niet horen wil moet maar voelen. Ik hoor het mijn vader nog zeggen. Uit ervaring weet ik dat het niet werkt. Het maakt je alleen maar een onzeker persoontje, of het verhard je.
Voorkomen is beter dan genezen, klopt voor mij ook.
Maar abortus uit het ziekenfonds halen voor straf is niet voorkomen maar achteraf straffen.
Wij moeten ervoor zorgen dat onze kinderen weten waar ze aan beginnen en wat de gevolgen kunnen zijn als ze seksueel gaan experimenteren. En dan op tijd. Op hún tijd, als zij eraan toe zijn. Niet pas op de tijd dat wij vinden dat zij er aan toe zijn, dan ben je vaak te laat.

Ik ben er ook geen fervente tegenstander van, ik ben niet iemand die met spandoeken voor de kliniek gaat staken. Er zijn gewoon zat mensen waarvan ik de keuze kan respecteren zoals ik zei. Ik zie inderdaad veel vragen hier waarvan ik ook niet kan begrijpen "Wel weten hoe je seks hebt maar niet waar de kindjes vandaan komen". Ik blijf het vreemd vinden....maar je hebt in vele opzichten wel gelijk maar de vraag ging er niet over eigenlijk. Bedankt voor je reacties :-)

Nee, de vraag ging daar misschien niet over maar je was zo streng... ;-).

Ik streng? Haha, Nee joh, zou niet durven, je hebt me wel een andere kijk erop gegeven en daar ben ik je dankbaar voor. nu niet huilen hoor.

Nee hoor, ik draai me wel even om voor ik mijn ontroering in mijn zakdoekje wegtoeter ;-)) Maar nog ff over dat strenge... (ik ben soms een aanhoudertje ahum) mensen mogen voor zichzelf best wat aardiger zijn...
dat verzacht en maakt dat je voor graag voor jezelf iets (aardigs) doet. 't Is net als op school toen je nog klein was, voor een lieve juf/meester deed je alles, werkte je hard en graag, voor de strenge deed je het uit angst (voor straf) en natuurlijk ging er dan altijd wel iets mis, lúkte het gewoon niet.
Maar goed, dat was óók al niet de vraag....;-)))

En weer een verzoening! SUPER!!!!!

snotterdesnotter :-)))

blub blub, hier een traan en knuffel van mijn kant hoor. :-)

+1

+1

Volgens mij zeg ik dat de vrouw zelf mag beslissen volgens de wet...
Relationeel zijn er dingen waar mensen zo rekening met elkaar houden. Dat is wat anders. Ik geef ook antwoord op de vraag.