Vriendin zwanger!!

Weer minnetjes zonder uitleg.. + voor het delen van je ervaring daar zal zij zeker meer aan hebben dan een duimpje omlaag.

als je het wil weten....1 minnetje kwam van mij en wel om de volgende reden, abortus zelf maar liet het liever niet zien
http://www.youtube.com/watch?v=ThLBrUNkhEY&feature=related ook de tip om advies van artsen en psychiaters uit te sluiten vind ik niet kloppen. wat is waanzin en wat is in willen zien. dat je op je 18e niet weet dat je een spyche hebt wil niet zeggen dat anderen hier geen verstand van hebben ondanks een opleiding hierin.

@eucalypje: Die minnen zijn bedoeld voor antwoorden die onbruikbaar zijn. Niet voor antwoorden die een andere mening vertegenwoordigen dan je zelf hebt. Of ben je 1 van die mensen van wie iedereen alles mag denken en zeggen zolang het maar hetzelfde is als je zelf vind?

roepieroepie, fijn dat je naar de reden van mijn reactie vraagt zonder hier gelijk een (voor)oordeel aan vast te koppelen. ten eerste ben ik niet zo laf om lekker anoniem te gaan minnen. (bij plussen zo nu en dan, maar vertel het ook meestal)
ik behoor niet tot de mensen die alles goed vinden zolang het maar in mijn straatje past. ieder zijn mening, ervaring, opvatting, normen en waarden. maar hoop je uit te leggen waarom de min. nogmaals, ik heb een min gegeven omdat er word beweerd dat artsen en psychiater van geen enkel belang zijn in deze beroeps groepen uitgesloten moet worden. er zijn namelijk veel mensen die veel prijs stellen op het advies van een arts, en menigeen is heeft zinvolle hulp gehad van een spyh bij psychische problemen na een abortus.
omdat dokters en psychiater juist de eerste hulpverleners zijn die benaderd zullen worden voor advies bij of na abortus vind ik juist dit 'advies' (deze stelling) niet verstandig en reeel naar anderen toe. daarom de min. dat deze dame (een) abortus(sen) heeft laten plegen is beslist NIET de reden en heeft geen invloed gehad op het geven van de min.
ik waardeer dat ze haar ervaringen deelt en keur haar keuze ook niet af. de min is puur en alleen omdat er aangegeven is dat er niets gedaan moet worden met het advies van deze beroepsgroepen.
had ze verteld dat het advies van deze beroeps groepen in HAAR situatie niet wenselijk waren maar dit niet altijd zo hoeft te zijn was het verhaal anders en had ik waarschijnlijk een plus gegeven. dat de linkjes van mij worden gekoppelt aan mijn mening of het minnen kan logisch zijn.
ik vind het echter niet logisch dat sommigen hier domweg bepalen dat ik meteen een bepaald standpunt inneem hierin om er vervolgens van uit te gaan dat het ook nog klopt zoals men het zich bedenkt en meteen maar bepalen dat dit niet te weerleggen is. (je kan ook ergens voor open staan natuurlijk) bovendien ben ik het met je eens dat een mening nooit verkeerd of goed kan zijn als je deze kan onderbouwen. hoop dat het mij hiermee gelukt is, en het duidelijk is dat het hier niet gaat om de abortus zelf of een mening die ik af zou moeten keuren.
het gaat mij om de afkeurende stelling/advies over de artsen en de psychologen hierin wat voor anderen wel van betekenis kan zijn.

Ik ben het er niet mee eens dat een psychiater noodzakelijk is evenmin als ik het eens ben met de stelling dat steun uit de omgeving genoeg is (je moet ook denken aan de mensen om je heen en hen niet opzadelen met je problemen, zij hebben daar niet om gevraagd). Een zekere begeleiding door een psycholoog kan voor een grote groep belangrijk zijn maar een psychiater opzoeken voor een 'mogelijke' abortus provocatus (maar ook zeker in geval van zelf opvoeden of adoptie), wat in geval van een 16 jarige met een moeilijke thuis situatie en een ex waar ze liever geen contact mee heeft waarschijnlijk de (voor haar) meer verstandige optie wordt, is een beetje als een mug doden met een kanon. Een psychiater is een behandelend arts, geen begeleider. Professionele hulp is idd wel in veel gevallen gewenst (vandaar mijn verwijzing naar Rutgers in mijn antwoord).
Zeker een 16 jarige staat waarschijnlijk niet sterk genoeg in de schoenen om met alleen steun van vrienden en familie (zelfs sterke volwassen carrièrevrouwen kunnen het hier moeilijk mee hebben). Uiteindelijk zal ze er zelf een keuze over moeten maken en zelf met de gevolgen verder moeten. Zomaar een optie adviseren (ongeacht welke optie) vind ik dan ook onverantwoord. Elke situatie is uniek. Echter: daar je reactie begon met een verwijzing naar een van de vele anti-abortus filmpjes op youtube (en daar dat bij lange na niet je enige verwijzing in die richting is hier) is het moeilijk dit los te zien van de min. Het patroon van plus/min duimen in je reacties bij nadere antwoorden geeft ook te denken over de neutraliteit. Het is natuurlijk een controversieel onderwerp en mijn reactie was dan ook niet alleen gericht op deze specifieke min maar ook als een uithaal naar de vele anonieme 'duimers' die, naar het lijkt, vooral minnen uitdelen aan antwoorden die niet stroken met hun eigen opvattingen over dit onderwerp en plussen waar het wel overeen komt. In het kort: ik ben niet van je neutraliteit overtuigd.

ik heb niet beweerd dat hulp van een spy noodzakelijk is.
voor sommigen KAN het waardevol zijn.
een spy opzoeken voor (advies over) een abortus is onzin, daarom schreef ik..... menigeen is heeft zinvolle hulp gehad van een spyh bij psychische problemen NA een abortus. mocht dit meisje het te zwaar krijgen kan ze buiten verschillende hulpverleners de hulp van een spych inschakelen. ze behoort dan tot de groep die er wel baat bij heeft,met of zonder kindje.
ben het eens dat je geen anderen moet opzadelen mij jou probleem (in welke situatie dan ook) al komt je opmerking naar mijn idee uit de lucht vallen want heb het hier nooit over gehad, of is mij niet duidelijk wat je hiermee wil aantonen? jij gaat uit van de huidige situatie...nare (stief)pa, ex die ze logischerwijze niets meer wil zien, mensen waar je geen steun van hoeft te verwachten, maar er zijn instanties die je kunnen helpen (eigen woonruimte, huis voor jonge moeders, praktijkgerichte steun en hulp, gezinsbegeleiding eyc)
je ziet dat je het kanon om de mug te doden dus niet eens uit de kast hoeft te halen als je leest wat er staat en niet gelijk conclusies hieraan verbind. voor een 16 jarige die niet stevig in haar schoenen staat kan er meer haalbaar zijn dan dat je in eerste instantie zou denken. los van har besluit.
naar mijn mening zwichten carrièrevrouwen onder een andere druk. deze moeten van zichzelf NU hogerop en NU presteren, iemand van 16 kan school op een later tijdstip oppakken als alles in rustiger vaarwater is,(met of zonder abortus) en mogelijkheden zoeken voor een avond of part time opleiding al dan niet (deels) gefinancierd door instanties mocht ze het kindje willen houden. het idee dat jij hebt bij de filmpjes, en andere plussers/minners, tja.... daar ben ik niet verantwoordelijk voor.
de uithaal hierbij is logisch maar niet zinvol als je hier zomaar iemand (de verkeerde) op aanspreekt. niet iedereen druk zomaar op een handje. iemand wel of niet overtuigen van een bepaald standpunt dat nav van mijn antwoorden /reacties door anderen gevormd word is niet mijn doel.
misschien zou dit anders zijn als ik hier een bepaalde waarde aan zou hechten aan jou mening of dat van een ander