Hoe stoppen wij ons zoontje van 8 maanden om ons in het gezicht te slaan en krabben?

Hoeveel ouder?
En tot die tijd mag hij gerust slaan?

ja inderdaad goed antwoord! je moet wachten tot ze 7 jaar zijn! en dan bel je sbs6 en vraag je of ze met een tv studio super nanny bij je op komen nemen!

Nee Niels, voor die tijd ben je al bij babyfluisteraar
Ogilvie geweest.
(Of is die er nu echt uitgeknikkerd?)

dus een kind mept en je mept terug met de boodschap dat het niet mag? euh... ik weet niet, maar volgens mij klopt dit niet helemaal toch? het gaat over een kind van 8 maanden!!! dit soort dingen oplossen met kracht (wie het hardste of laatste mept??) schiet niet op. er zijn gelukkig ook andere manieren

Goed geantwoord momopoyolo!

eucalypje, als je dat kind een beetje aanpakt, is daar niks mis mee. De baby zou zo weer vergeten zijn dat je hem "slaat", maar hij zal het voortaan niet meer doen.

Er wordt helemaal niet gemept!!

Vooruit.
Ik dacht wel dat vele mensen zouden vallen over:
"tik op de vingers".
Daar zijn natuurlijk veel gradaties in. Onzin omdat maar meteen "meppen" te noemen.
En "kracht" gebruik je natuurlijk al helemaal niet.
Flauwe reactie, Eucalypje.

het is niet flauw bedoeld maar een kind van 8 maanden ziet het verschil niet tussen een spel (meppen van ouders) en een tik op de vingers wat voor een kind precies hetzelfde kan zijn dan wat het naar de ouders doet. het is dus niet om je aan te vallen of omdat ik tegen een tik op de vingers ben, maar vind 8 maand wel erg jong. als ze NEE snappen en zich er dan niets van aan trekken zal een tik op de vingers een duidelijke consequentie zijn voor het gedrag, maar eerder niet m.i.

Eucalypje:
Wat is er ooit met jou gebeurd....dat je hier zo'n
punt van maakt?

#proest# ah! dus omdat ik nog een poging doe tot uitleg omdat iemand mijn opmerking kinderachtig vind.
omdat ik er een andere gedacht op na hou maak ik 'er een punt van' DUS er zal wel wat met me zijn gebeurd. denk dat jij meer te onderbouwen hebt dan ik, het is immwe jou conclusie. dus..... vertel gerust wat over mijn (traumatische??) jeugd. wil nu zelf ook wel weten wat er met mijn gebeurd zou moeten zijn volgens jou.

Het is net als bij mijn antwoord: ik schrijf "licht schudden....." en jaaa hoor, daar zijn ze, de niet-motiverende minnaars.
Ik bedoel uiteraard niet schudden tot de spetters er vanaf vliegen en Momopoyolo bedoelt ook niet een enorme dreun op de vingertjes te geven.
Het gaat om even een schrikreactie bij de baby te creëren. DIT gedrag wordt niet getolereerd: dat is dus een fractie van een seconde en dan is het klaar. Ik vind dat veel beter dan wegzetten en negeren eerlijk gezegd. Hoe moet een kind zo jong dan de conclusie trekken dat het gedrag niet wordt geaccepteerd? Daar snapt-ie toch niks van?
Het is meer net als wat een moederhond bij de pup doet. Iets in die geest.
+ Momo.....

maar toch niet dubbel op lijkt me? Een kind van 8 maanden: boos worden (1?) neerzetten en eventjes volkomen negeren (2?)
Tik op de vingers mag ook best. (....3?) ik spreek ook niet over een dreun of lel op de vingertjes, maar over een tik of tikje. (mijn zoontje kreeg ook wel een tikje op zijn vingers, met als gevolg dat als ik 'nee, dat mag niet' riep hij zichzelf een tip op de vingertjes gaf en verder ging met waar hij mee bezig was) als een kind weet wat de gevolgen zijn ben je er dus ook niet altijd verzekerd van gedragsverandering. (en harder op de vingers tikken leek mij geen goede optie) @samsung bij mijn weten hou ik het wel gezellig, maar verweer me niet tegen uitspraken/conclusies die niet onderbouwd kunnen worden. dan speel het terug en vraag even verder waar deze gedacht op gestoeld is om voor mezelf duidelijk te krijgen of het niet om een connotatie gaat (dat heeft op mijn namelijk totaal geen effect)

Neeeeej, niet dubbel en gedragsverandering is mogelijk na een paar keer herhalen. Daarbij: ik ben op deze leeftijd niet voor negeren.

aangezien het zo dubbel in het antwoord stond dacht ik persoonlijk dat het wellicht iets teveel van het goede was, vandaar de vraag.
.....getsie.en wéér zijn we het met elkaar eens, en ik ook met jou over het feit dat herhaling idd voor gedragsverandering kan zorgen. dat je niet voor negeren bent had ik dus begrepen, net als dat je geen kinderen door elkaar rammelt waarbij de nek minimaal 20 keer heen en weer moet zwiepen, terwijl je je frustratie door dat heftige schudden en ondertussen afwacht of het kwartje valt bij het kind ;-)))

;-)
Ongetwijfeld maak ik fouten in de opvoeding, zoals iedereen, en ben ik ook nog es prettig gestoord.... maar zèlfs ik heb grenzen!!!

nou ja zeg!!! nu heb ik van horen zeggen dat geen enkele ouder en geen enkel mens perfect is.
los gezien van je 'prettig gestoorde eigenschap' (wat ik én niet in en jou, én niet in mezelf herken, maar wel ontken) zou het maar zo kunnen dat je onder de noemer 'normaal' valt. eneh....wie geen grenzen stelt of weet te stellen pleegt misschien wel roofbouw op zichzelf.

Ow Euc, ècht heej??? Is geen mens perfect?? Oeps.... openbaring hahahahaha.
Ik? "Normaal"? Brrrrrrr...... liever prettig gestoord hoor, en dat ligt dichter bij "de waarheid", dan het "normaal" zijn. Wat dat dan ook mag zijn.
Maar serieus: grenzen stellen vind ik zeer belangrijk, óók bij baby's!

Goed antwoord: +
Maar een tikje op de vingers is niets mis mee.
En dan heb ik het niet over "een pedagogische tik
of zelfs een mep".

Dat is dan een verschil van mening. Ik vind namelijk wel dat er iets mis is met een tik of tikje over de vingers. En bovendien vind ik het niet nodig.

Je kind mag NIET slaan en jij wel en je denkt dat een kind van 8 maanden DAT begrijpt?

C+ om het kind even uit het 'dit is grappig' te halen, maar denk dat veel mensen schrikken van het schudden. wellicht dat kind neerzetten, gaan staan en op het kind neerkijken en met een zware stem NEE zeggen ook helpt om het 'oops, dit had ik niet verwacht wat nu' effect te bereiken?
;-) dat het gestopt moet worden is een ding wat zeker is (heb een buurjongetje die deze boodschap nooit duidelijk genoeg heeft gekregen, oef, das geen pretje voor de ouders!!)

Kennelijk ja, gezien de inmiddels 4 ongemotiveerde minnen.... er staat LICHT schudden, niet doormekaar rammen....even uit het evenwicht/de balans brengen. Maar goed, neerzetten, in de box zetten en negeren is ook een mogelijkheid.
Persoonlijk vind ik dat veel erger. Negeren is, psychologisch gezien, het allerergste wat je iemand kunt aandoen.
Ik moet er eerlijk gezegd ook niet aan denken wat er met zoonlief zou zijn gebeurd, als ik niet meteen had ingegrepen bij dergelijk gedrag op zeer zeer jonge leeftijd.....
Geen pretje voor de ouders, maar ook niet voor kinderen op school, leerkrachten en nóg later werkgevers etcetcetc.

het gaat het kind om een reactie wat het grappig vind, en als er geen enkele reactie komt is het niet meer grappig negeren is idd iets heel ergs, maar m.i. in dit geval wat anders, daarom is het van belang om na de tijd de draad weer op te pakken zodat het kind weet dat meppen uiteindelijk niet grappig is, en zal weten dat nee ook echt nee is.
als het kind snapt dat nee ook nee is, en zo niet het geen aandacht meer krijgt heeft het dus de keuze: of aandacht krijgen, of het slechte gedrag negeren. iemand negeren in de zin van: jij bestaat niet voor mij en uiteraard helemaal fout! denk dat het ook aan het kind ligt: mijn zoontje zou met een reactie als 'licht schudden' helemaal uit zijn pan gaan YO: dit is nog cooler!!! en nu aan mijn benen!!!
(hoe drukker en wilder hoe beter, dat zat er al HEEL vroeg in! en NEE spreek ook niet over door elkaar schudden natuurlijk) :-))

Oja, dat kan ook natuurlijk hahahahha. Mijn zoon vond bewegen vreselijk, dus dat scheelt wel ;-)))

Probleem met licht schudden is vaak dat als het kind 10 mnd is je al wat harder moet schudden voor je een reactie krijgt en met 12 mnd nog harder en voor je het weet zit dat schudden erin. Niet doen dus!

Pelle, ik weet niet of je wel eens gezien hebt hoe mensen stoeien met een kleine baby, maar dan hou ik dus mijn hart vast!!!!Dan zie ik bij wijze van spreken de hersentjes van de ene naar de andere kant gieren in dat koppie....
Dan heb ik het dus in mijn antwoord over even LICHT schudden, zodat je een schrikreactie teweeg brengt....
Waar HEBBEN we het over????
Ik heb het niet over je kind door mekaar rammen...pfffffff....

@Pelle, het gaat niet om een reactie, maar om het schrikeffect. (al klinkt dat ook alsof je een kind angst aan wil jagen en van zijn stuk wil brengen overigens) stel je voor dat een kind naar de kast loopt om er wat snoep uit te halen, of trekt aan een tafelkleed waar dingen opstaan en je roept; HEY!!
kind kijkt om, vergeet spontaan de snoep, en stopt waar het het mee bezig is. op dat moment heb je een kind uit zijn eigen ding weten te 'snappen' en op dát moment kan je het af gaan leiden. dit is dan ook het moment wat Wendy waarschijnlijk bedoeld. (en geen whiplash opwekkende zeul, sleur, shake bewegingen die enkel grover moeten worden en gebruikt worden om frustratie te uiten) ;-) Daarbij krijg ik de indruk dat Wendy wel iets weet over woede en boosheid, frustratie etc. en ook wel dat je door spanning te veroorzaken (rammel schud, shake) juist spanning en ongewenst gedrag oproept bij een kind (of zelfs een angstig kind)
neg. reacties lokken neg reacties uit bij kinderen dus het 'schudden' is geen zeker geen strafmaatregel.

Dank voor je support Euc.
Uiteraard is het geen strafmaatregel...owowowow, ik kan hier ZO moe van worden. 8 minnen heej... alsof ik mijn kind of dat van een ander mishandel. Totaal belachelijk!!!! Wat ik bij iemand heb gezien als troost en rustgever voor de baby, al vanaf de geboorte: pa en ma zitten op een skippybal en rammen daarmee door de kamer.... met een baby!!! Moet je es kijken wat er met die hersentjes gebeurt van het kind... en dat werd heel normaal gevonden. Ik hield m'n hart vast....

#SHOCK# dat is wel een hele vreemde manier van troost en rustgeven. alsof zo'n kleintje niet overdonderd kan worden zonder dat ongezonde gestuiter. dit valt wat mij betreft (wel) onder de noemer 'wreed handelen'

Ja, zucht, dat vind ik dus ook!

Goed antwoord

dank u :)

Ik heb al geprobeerd om hem in zijn box te zetten wanneer hij niet luistert alleen dat vindt hij helemaal niet erg. Het is een ontzettend vrolijk kind die niet van zijn stuk te brengen is. Het slaan en krabben is ook echt niet om ons met opzet pijn te doen, maar wel iets dat hij niet MAG. Hard NEE zeggen heb ik al geprobeerd, zijn handen vastpakken en streng toespreken ook . Ik ga alleen niet tegen mijn kind gillen of schreeuwen.
Op het moment dat hij niet luistert en ik hem in de box leg gaat hij gewoon spelen. Ook geprobeerd zonder speelgoed in de box maar dan speelt hij gewoon net zo lief. Ik ben geen slappe moeder die alles altijd heel vredig probeert op te lossen zoals degene in het tweede bericht voor zich zag. Ik ben niet van de " foei dat mag niet" maar ik ben ook niet van het negeren en pedagogisch verantwoord slaan.

en als je wegloopt bij je kindje na een duidelijke nee? of hem afleid met wat anders wat ie erg leuk vindt? of de muziek ineens duidelijk laat spelen (b.v. met een afstandbediening binnen handbereik zodat het overdonder wordt door een ander impuls waar het op moet reageren en het 'meppen is leuk' idee los laat automatisch?)

zal het eens proberen :) Bedankt!

Je KUNT je kind met 8 mnd niet zo opvoeden dat hij het niet meer doet. Hij snapt het gewoon nog niet. Volhouden dus met vastpakken en nee zeggen en zorgen dat hij je zo min mogelijk kan raken.

een kind op die leeftijd heeft meer door dan je denkt
als een kind het niet zou snappen zou het niet gaan krabben omdat het weet hoe ouders reageren en omdat dit grappig is. een kind zou dit dan keer op keer toevallig opnieuw weer moeten uitvinden en voor toeval gebeurd het blijkbaar toch te vaak. je zou dus aan kunnen nemen dat een kind op die leeftijd wel wát verbanden leggen tussen eigen gedrag en een reactie. sterker nog, ze zijn al goed in verbanden leggen.
(een stem hoort bij een bepaald persoon, als moeders met borden aan komt zetten gaan we eten etc) straffen is eigenlijk een zwaar woord, maar aangezien een kind nieuwe verbanden kan leren leggen kan het ook leren, kan het ook een ander verband leggen tussen gedrag en reactie, dus ook als dit betekend dat het eigenlijk niet zo leuk is en niet in de lijn van de verwachtingen ligt van het kind. op het moment dat een kind denkt 'huh? owh??' kan het nieuwe dingen op gaan pikken omdat het oude maniertje niet meer werkt. (nieuwe verbanden dus) maar gezien de leeftijd (snel reageren op andere prikkels) zou je hier ook gebruik van kunnen maken. (al het andere laten ze dan los en dan gaat de focus ergers anders heen)

plusje had ik al gedaan maar wil nog even zeggen dat ik het een super antwoord vindt. het bewegen van de mond (prima om je motoriek op te oefenen door het vast te pakken) en de ogen (voorzichtig pakken gaat gewoon niet) zijn aantrekkelijk voor een jong kind. over een tijdje zal het de haren ontdekken en merkt het kind dat je vrij simpel iemand naar je toe kan trekken. (die van mij hingen ook in mijn haar, trokken zich naar me toe en namen een 'tandloze hap' uit mijn wang) ;-) het rare is dat ouders op een andere manier wel hun kind motiveren om te kijken en te pakken (de hele box is hier zelfs op ingericht) ;-)

Toch 1 iemand gevonden die het vanuit de wetenschappelijke hoek bekijkt! Straffen werkt wel met kleine kinderen, maar schept een verkeerde band, waardoor je later minder of geen vat meer zal hebben op je kind. Wederzijds respect is zoveel mooier en werkt gewoon beter op termijn. Kinderen zijn geen puppy´s, die je kan trainen. Lees je toch wat invoer de ontwikkeling van je kind voordat je begint advies uit je mouw te schudden dat nergens op slaat, behalve misschien op hoe je zelf bent opgevoed. Dat is niet per definitie goed te noemen.

Dit is een onzinantwoord.
Het kind is 8 maanden oud. Jij zegt : ga naar pretparken of naar een speeltuin.