Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Waarom komt defensie juist nu met onderstaande gegevens?

Sinds defensie plannen heeft om weer op te schalen op diverse vaste en oude locaties in Nederland komt nu ineens achter gehouden informatie naar boven: bron: nos
"De metingen in Gilze-Rijen dateren uit 2019 en 2020. Defensie heeft de waardes niet eerder naar buiten gebracht. Wel hebben ze er in 2022 melding van gemaakt bij de toezichthouder"

Is het brengen van dit achter gehouden nieuws tactisch te noemen om een of andere reden?

Picture for question
5 maanden geleden
in: Milieu
1K
ronron1212
5 maanden geleden
Defensie moet opschalen dat bepalen ze niet zelf dat doet de regering. De regering heeft het budget van defensie sterk verhoogd om dat Amerika al jaren eisen stelt aan de hoogte van dat budget.
Inekez1
5 maanden geleden
Defensie komt daar niet nu ineens mee. Begin dit jaar werd bekend dat bij de vliegbasis in Leeuwarden het water rond de basis vervuild is. Omdat dat van belang is voor omwonenden, is dat bekend gemaakt. Daarna is het programma Pointer gaan onderzoeken hoe het zit bij de andere defensieterreinen. Ook diverse waterschappen rond verdachte defensieterreinen zijn extra onderzoek gestart, daarvan zijn de resultaten nog niet bekend. De NOS verwijst in het artikel naar het onderzoek van Pointer. De timing van dit onderzoek heeft volgens mij geen relatie met de huidige plannen voor het uitbreiden van defensieterreinen. Beide zaken komen toevallig nu in het nieuws. Ik denk dat als het aan defensie lag de PFAS problemen liever nog even binnenskamers waren gebleven. Het maakt de weg naar nieuwe defensieterreinen er voor hen namelijk niet makkelijker op.
MarcusB
5 maanden geleden
Nou Inekez1 dat laatste bedoel ik juist. Het komt nu toch maar wel naar buiten... heel toevallig ?

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (1)

Er zijn verschillende redenen waarom Defensie nu pas met deze informatie komt:
1. Nieuwe inzichten: Het is mogelijk dat Defensie pas recent nieuwe inzichten heeft gekregen in de ernst van de vervuiling op de locaties. Dit kan komen door nieuwe meetmethoden, of door een nadere analyse van de bestaande data.
2. Politieke druk: De druk op Defensie om de vervuilingsproblematiek aan te pakken is de laatste tijd toegenomen. Door nu met deze informatie te komen, hoopt Defensie wellicht de druk te verzachten en de controle over de communicatie te herwinnen.
3. Praktische bezwaren: Het kan zijn dat Defensie tot nu toe praktische bezwaren had om de informatie te delen. De data kan bijvoorbeeld nog niet volledig geanalyseerd zijn, of er kan nog gewerkt worden aan een plan om de vervuiling aan te pakken.
4. Communicatiestategie: Het is ook mogelijk dat Defensie bewust heeft gekozen om de informatie nu pas te delen als onderdeel van een doordachte communicatiestategie. Door de informatie in fasen te delen, kan Defensie meer controle houden over het narratief en de berichtgeving in de media.
Of het brengen van dit nieuws tactisch is, is een kwestie van interpretatie. De genoemde redenen kunnen allemaal gezien worden als legitieme verklaringen voor het handelen van Defensie. Echter, het is ook mogelijk dat Defensie om andere, minder eervolle redenen heeft gehandeld, zoals het vermijden van reputatieschade of het beschermen van eigen belangen.
Zonder meer informatie is het onmogelijk om te zeggen wat de ware motieven van Defensie zijn.
(Lees meer...)
5 maanden geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding