Is het beter voor het milieu om je cloud op te ruimen?

Datacenters schieten als paddenstoelen uit de grond en verbruiken veel stroom. Alle oude mails e.d. die iedereen nog heeft bewaard , zou het schelen als we die massaal deleten?

Verwijderde gebruiker

5 jaar geleden

in: Milieu

3.6K

3.6K keer bekeken

TurfGraver

5 jaar geleden

Het zou schelen in opslag.
Het bewerken (deleten bijvoorbeeld, maar ook up en downloaden) kost vooral stroom.

LeonardN

5 jaar geleden

Je mails? Wel enkel als er enorme bijlagen tussen die mails zitten. Mails zijn voornamelijk tekstbestanden en die zijn vaak bijzonder klein. Wat meer impact zou hebben is als mensen hun teveel aan foto's en video's zouden weghalen. Je zou kunnen beargumenteren dat je vast een heel cloudcentrum op zou kunnen doeken als iedereen zijn onnodige rommel weggooit. Dat zou gewoon schelen aan stroom. Want elke apparaat welke HDD's behuist en de HDD's zelf verbruiken stroom.

janjan

5 jaar geleden

Voor mijn gevoelsmilieu wel. Ik stuur vaak filmpjes door van maximaal 1,5 GB met Telegram en na een week als ze zijn gedownload verwijder ik ze voor mezelf en de ontvanger. Dat doet wetransfer ook want dat is beter zeggen ze.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

Antwoorden (1)

Deleten maakt niet zoveel uit. De cloud blijft gewoon stroom verbruiken. Naar schatting wordt er bij een gemiddeld datacenter voor zo’n 40% van de energie verbruikt door de systemen, zo’n 25% voor de back-up stroom en 35% gaat naar de koeling van het datacenter.
Als we geen gebruiken meer zouden maken van clouds en deze daardoor zouden verdwijnen, zou het wel beter zijn voor het milieu.
.
Als je toch iets wilt doen: het bewerken (deleten bijvoorbeeld, maar ook up- en downloaden) kost vooral stroom. Beperk dit dus (met dank aan Turfgraver).

(Lees meer...)

Toegevoegd op 13 juli 2019 08:47: tekst

Bronnen:

http://www.ithappens.nu/de-cloud/

SimonV

5 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

5 jaar geleden

"35% gaat naar de koeling van het datacenter."
35% is wat aan de pessimistische kant, met het modern gebruik van 'cold corridors' is de efficiency ongeveer 15% Warme lucht uit de 'hot corridors' kun je via warmte-wisselaars weer gebruiken om de CV weer op te stoken.

LeonardN

5 jaar geleden

@SimonV En wat nu als iedereen 50% van zijn reut zou weghalen. Dan zou je kunnen beargumenteren dat je dan een aantal cloudcentra kan sluiten. Of dat er stukken minder servers en HDD's nodig zouden zijn. Je lijkt een vrij binaire stelling te maken van de zaak. Als er cloud is kost het sowieso stroom. Als er geen cloud is kost het geen stroom. Juist, maar zal er niks daar tussen inzitten? Stel dat ik 4 HDD's in een PC heb, dan neemt deze meer stroom af dan als er maar 1 HDD inzit (zal weinig zijn).
Maar als ik nu niet meer dan 4 HDD's in een PC kan proppen, moet ik nog een PC kopen en aanzetten als ik 8 HDD's nodig heb. (Of een NAS). Er komen dus meer systemen bij naarmate er meer (onnodig) opgeslagen wordt.

SimonV

5 jaar geleden

Het is maar een voorbeeld. Natuurlijk zit er wat tussen.

Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

Bekijk alle vragen in deze categorieën:

Natuur

Flora

Landbouw & Veeteelt

Meteorologie

Milieu