Hoeveel bos moet er overblijven op aarde zonder het zuurstofgehalte in gevaar te brengen?

Interessante en originele vraag!
Ik denk dat de hoeveelheid bos niet relevant is.
Nog afgezien van het feit dat ook gras, suikerbieten, boterbloemen en plankton zuurstof produceren.
Het bos maakt immers deel uit van een kringloop.Er wordt CO2 uit de lucht opgenomen, en omgezet in zuurstof en koolstofverbindingen. Die laatste worden opgeslagen in het blad en het hout.
Zodra dat verrot of wordt verbrand wordt er weer zuurstof gebruikt om CO2 te vormen. De hoeveelheden zijn in balans.
Dus als je alle bossen zou omzagen maakt dat geen verschil voor de hoeveelheid CO2 en O2 in de atmosfeer.
By the way: dan begrijp je ook gelijk waarom het volstrekte flauwekul is om bossen aan te planten ter compensatie van het verbranden van fossiele olie en kolen. Links- of rechtsom voeg je koolstof toe aan de kringloop.
Wel hebben bossen een positief effect (lokaal) op het weer ( ze dempen de uitersten) en de waterhuishouding, maar dat is een heel ander verhaal.

Ook zonder bos zal er voldoende zuurstof op aarde zijn.
gelukkig maar, want in de winter zijn onze bomen meestal kaal, dus ook geen blad dat zuurstof kan produceren.
Alle planten met groene delen produceren onder invloed van daglicht o.a. zuurstof.
Dus ook alle landbouw gewassen , de wilde planten en de grassen in de berm.

Maar de belangrijkste groep zijn ze algen die in zee groeien
Dus zonder bomen zullen we niet stikken.