Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Wat zijn voor ons de gevolgen van de kernramp in Japan?

Wanneer merken wij die? Is er al verhoogde radioactiviteit gemeten in Nederland?

Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
in: Milieu
1.6K

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Ik denk dat de Fukushima kernramp op termijn net zo veel radioactiviteit gaat loslaten in het milieu als bij Tsjernobyl in 1986 . Echter een groot verschil is dat Tsjernobyl in één grote explosie de lucht in ging en daarna nog weken bleef branden. In Fukushima zit de levensgevaarlijke radioactieve stof nog in beschermende vaten / zwembaden gevuld met water.

Maar er ontsnapt véél radioactiviteit , het meeste de zee in . Greenpeace gaat meten voor de kust van Japan. Ongeveer 1/10 van de hoeveelheid radioactieve verontreiniging van tsjernobyl is al in het milieu gekomen.

Dus uiteindelijk krijgen wij ook een beetje meer radioactiviteit in ons milieu in Nederland / België. Vooral in de zee .

Maar omdat een grote hoeveelheid radioactiviteit , zowel in Tsjernobyl als in Fukushima over het hele aarde verspreid zal raken, zal het voor personen niet gevaarlijk zijn.

We gaan er dan van uit dat de ramp onder controle blijft , want als de reactors ( 6 stuks met opslagbaden voor kernbrandstof) alsnog ontploffen / of verlaten moeten worden ( dus omdat de radioactiviteit zo hoog wordt dat er niet meer gewerkt kan worden) , dan kan alsnog een enorme hoeveelheid radioactieve stoffen in de lucht terecht komen. Dan krijgen wij er waarschijnlijk ook een verhoogd risico op ziekten van .
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden

Andere antwoorden (3)

Vooral handel Japan handeld met Amerika Amerika bijv met Duitsland en duitsland met ons
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Geen. Er zijn wel andere gevolgen voor ons, zo worden plannen voor de bouw van een nieuwe kerncentrale in Nederland misschien weer in de ijskast gezet.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Wat betreft radioactiviteit is het effect nul. Tegen de tijd dat het materiaal in de lucht en het water bij Nederland komt is het verschil met normale achtergrondstraling (bijna) niet meer meetbaar. Zelfs toen de grote wolk van ontsnapt materiaal van de eerste dagen van de ramp boven Nederland aan kwam was het nauwelijks detecteerbaar (en dat zegt best wel wat gegeven hoe nauwkeurig gemeten kan worden). Sindsdien hebben de Japanners goede vooruitgang geboekt met de reactors.

Verder krijg je hier natuurlijk een grotere weerstand tegen kernenergie wat invloed kan hebben op beslissingen over Borsele.

Het grootste probleem zit in bedrijven die afhankelijk zijn van Japanse bedrijven uit de omgeving van het ramp gebied (niet alleen de kernramp maar ook de gevolgen van de aardbeving en vloedgolf moet je dan mee tellen). Verschillende bedrijven hebben zo behoorlijk last van het terugvallen van de Japanse productie (en in sommige gevallen van volledig weggevallen productie). Dit lost zich wel weer op (er zijn meer bedrijven op de planeet en de Japanners kunnen dergelijke schade indrukwekkend snel herstellen) maar tot die tijd zal het kwakkelen zijn voor een aantal bedrijven wat in een tijd van economische crisis natuurlijk geen opsteker is voor de economie.
Ook het ongemak door vertragingen in de havens van producten uit Japan die op radioactiviteit gecontroleerd worden (tot nu toe zijn er geen problemen gevonden) kunnen frustrerend zijn voor de betrokken bedrijven.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
maar door wie worden deze metingen gedaan, er zijn nu al zoveel dingen verborgen om de "bevolking" rustig te houden dat ik er weinig vertrouwen in heb als dit door een overheidsinstantie is gedaan.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
* dan bedoel ik niet rond de wateren van japan maar m.b.t. europa.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Dergelijke metingen worden uitgevoerd door het ministerie van milieu via de Kernfysische Dienst. Dat is de controle instantie die gaat over het toezicht op nucleaire energievoorziening en radioactief onderzoek. Ook EAEC (het Europese atoomagentschap ook wel Euratom genoemd) en IAEA (internationaal atoomagentschap) voeren dergelijke metingen uit.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Als er naar buiten komt dat het wel schadelijk is dan onstaat er chaos. Dit kan en word dus ook niet verteld.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Dat valt nog wel mee. Er zijn nog genoeg andere instituten die dit soort dingen adequaat kunnen meten. Neem bv het TNO, de nucleaire installaties bij Borsele, Dodewaard en Petten en iedere universiteit met een natuurkunde faculteit. En dat is alleen nog maar in Nederland. Daarbij is radioactieve verontreiniging iets dat maatregelen behoeft om schade te beperken. Jodium tabletten zijn bv een een voorbeeld daarvan. Dat soort maatregelen worden niet onthouden aan de bevolking omdat dergelijke beslissingen de neiging hebben om uit te komen en de verantwoordelijkheden in spreekwoordelijke reet te bijten. De maatregelen zelf gaan niet echt snel aan de aandacht voorbij... Een groter probleem is dat zaken nogal gemakkelijk uit proportie geblazen worden. Zelfbenoemde experts die op SBS6 een partij onzin kletsen waar de honden geen brood van lusten voor hun 5 min faam zijn niet de verspreiders van de waarheid. Ze worden alleen maar geloofd omdat er zo gruwelijk veel mensen zijn die alleen maar hun eigen ideeën bevestigd willen zien en al het andere negeren (kijk alleen maar eens hoeveel vragen op deze site op die manier een beste antwoord toegewezen hebben gekregen). Bij Tsjernobyl werd overigens weinig geheim gehouden in het westen. Alleen was de USSR niet echt gul met informatie zoals dat met alles waren. Hier werden niet voor niks maatregelen genomen voor de landbouw werd afgeraden om eigen geteelde groente te eten. De volledige schaal van de ramp echter werd pas laat duidelijk. Voornamelijk omdat het westen lange tijd de meeste informatie van de eigen spionagesatellieten moest krijgen. Die paniek valt ook wel mee. Ieder nieuws zorgt ergens wel voor wat onrust maar over het algemeen bloed dat snel dood. Wanneer de gevolgen niet direct zichtbaar zijn in binnen een paar weken bijna iedereen vergeten waarom ze nu kwaad waren en bij een direct zichtbare ramp hebben mensen wel wat anders om zich druk om te maken. Echt massahysterie is erg zeldzaam en iets verborgen houden in het internettijdperk is zo goed als onmogelijk. Eigenlijk nauwelijks de moeite van het proberen (al denken de platen bazen dat ze wel kunnen vechten tegen de bierkaai).

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding