Zijn boeren verzekerd tegen de vogelgriep en alles wat daar bij komt?
6K
6K keer bekeken
Geef jouw antwoord
Het beste antwoord
Tegen een uitbraak zoals deze zijn de boeren niet verzekerd door een traditionele verzekeraar. Er is namelijk geen enkele verzekeraar die dit risico durft aan te nemen, want als de uitbraak groot genoeg is (denk bv aan de MKZ in 2002) dan is de schade simpelweg te groot.
Wat de sector heeft geregeld is een schadefonds. Voor iedere gefokte kip, dragen alle boeren een bepaald bedrag af aan deze fonds, en in zo'n geval wordt de schade hieruit vergoed.
Daarnast, per geval kan het rijk beslissen om een deel van de schade te vergoeden. Dat is in dit geval ook gebeurd, en zal de misnisterie van EZ een deel van de schade compenseren.
Dat geldt trouwens niet alleen voor de boeren, die hun eigen fonds hebben, maar ook voor de slachterijen en transporteurs, die geen noodfonds hebben, en niet verzekerd zijn.
Toegevoegd na 6 minuten:
Trouwens, de dagwaarde van de geruimde dieren wordt ALTIJD vergoed door het Rijk. Dat geldt nu voor de vogelgriep, en destijds ook voor de MKZ, de varkenspest, enz.
Het is de rest van de schade, zoals het desinfecteren, aanschaf van nieuwe dieren, destructie kosten, commerciële schade, enz. wat niet verzekerd is en niet automatisch wordt vergoed door het Rijk. Dat soort schade moet dus door de noodfonds of (soms) door het Rijk worden afgedekt.
Toegevoegd na 19 uur:
Oeps, ik zie nu dat ik de MKZ-crisis verkeerd gedateerd heb. Dat moet zijn 2001. De schade was trouwens meer dan 1 miljard euro.
Wat de sector heeft geregeld is een schadefonds. Voor iedere gefokte kip, dragen alle boeren een bepaald bedrag af aan deze fonds, en in zo'n geval wordt de schade hieruit vergoed.
Daarnast, per geval kan het rijk beslissen om een deel van de schade te vergoeden. Dat is in dit geval ook gebeurd, en zal de misnisterie van EZ een deel van de schade compenseren.
Dat geldt trouwens niet alleen voor de boeren, die hun eigen fonds hebben, maar ook voor de slachterijen en transporteurs, die geen noodfonds hebben, en niet verzekerd zijn.
Toegevoegd na 6 minuten:
Trouwens, de dagwaarde van de geruimde dieren wordt ALTIJD vergoed door het Rijk. Dat geldt nu voor de vogelgriep, en destijds ook voor de MKZ, de varkenspest, enz.
Het is de rest van de schade, zoals het desinfecteren, aanschaf van nieuwe dieren, destructie kosten, commerciële schade, enz. wat niet verzekerd is en niet automatisch wordt vergoed door het Rijk. Dat soort schade moet dus door de noodfonds of (soms) door het Rijk worden afgedekt.
Toegevoegd na 19 uur:
Oeps, ik zie nu dat ik de MKZ-crisis verkeerd gedateerd heb. Dat moet zijn 2001. De schade was trouwens meer dan 1 miljard euro.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Andere antwoorden (3)
De levende have daar staat een vergoeding tegenover of dat een verzekering is of dat de overheid dat vergoed is mij niet helemaal duidelijk maar ik denk de overheid, maar zal niet geheel dekkend zijn. De gevolgschade, denk aan tijdelijk geen inkomen, opstal, schoon maken schuren, inkoop nieuwe kippen en of eieren, geen afzet omdat de cirkel van ei naar kip doorbroken is, tijdens de fase van kuiken naar kip enz.
Een verzekering afsluiten is schrikbarend duur en zal niet opwegen tegen de risico's die de boeren lopen.
Al met al de kippenboeren lijden flinke verliezen.
Een verzekering afsluiten is schrikbarend duur en zal niet opwegen tegen de risico's die de boeren lopen.
Al met al de kippenboeren lijden flinke verliezen.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
De boeren zijn niet verzekerd. De vergoeding die ze per geruimde kip krijgen komt uit een noodfonds. Inkomstenderving door leegstand wordt niet vergoed, net zo min als het ontsmetten en bijkomende werkzaamheden.
10 jaar geleden
De levende have van een boer is verzekerd als het ziek wordt, dus de kippen die daadwerkelijk aan de vogelgriep lijden zijn verzekerd.
De overige kosten zoals ruiming kunnen niet verzekerd worden daar de boer er geen zeggenschap over heeft, het is een staats aangelegenheid, de overheid beslist over een ruiming en is daardoor ook aansprakelijk voor.
De tijd dat er geen dieren in de hokken mogen na een ruiming is ook niet te verzekeren, dat kan per ziekte verschillen en wordt gezien als een normaal bedrijfsrisico.
De overige kosten zoals ruiming kunnen niet verzekerd worden daar de boer er geen zeggenschap over heeft, het is een staats aangelegenheid, de overheid beslist over een ruiming en is daardoor ook aansprakelijk voor.
De tijd dat er geen dieren in de hokken mogen na een ruiming is ook niet te verzekeren, dat kan per ziekte verschillen en wordt gezien als een normaal bedrijfsrisico.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Deel jouw antwoord