Natuur

Sinds defensie plannen heeft om weer op te schalen op diverse vaste en oude locaties in Nederland komt nu ineens achter gehouden informatie naar boven: bron: nos
"De metingen in Gilze-Rijen dateren uit 2019 en 2020. Defensie heeft de waardes niet eerder naar buiten gebracht. Wel hebben ze er in 2022 melding van gemaakt bij de toezichthouder"

Is het brengen van dit achter gehouden nieuws tactisch te noemen om een of andere reden?

Veel weerberichten leunen in het kader van 'regen' heel sterk op het voorspellen van de regen kans. Ze schrijven dan b.v. dat er morgen 60% kans (!) op regen is. Zie b.v. pagina 704 van teletekst.
Maar wanneer ik een buitenactiviteit, b.v een wandeling, wil plannen, dan wil ik voornamelijk weten of het slechts een buitje betreft (even schuilen), of dat juist het bij wijze van spreken de hele dag regent.
Die 60% zegt mij dan niet veel. Waarom is het in de voorspellingen dan zoveel nadrukkelijker aanwezig dan de duur van de regenbui ?
Als je dan een percentage wil geven geef, wat mij betreft, dan het percentage van de 24 uur waarin het regent.
Om bij het voorbeeld te blijven: bij 60% van 24 uur kan ik verwachten dat het ruim 14 uur van die 24 uur regent. (In dat geval stel ik mijn wandeling nog even een dagje uit !)

Ze zijn altijd wel wat laat met blad maar nu is er helemaal nog niets tezien

Of El Niña ik weet niet zeker welke nu heerst.

Het verbod op het gebruik van GLYSOFAAT is voor de komende 10 jaar door de overheid ingetrokken.