Heeft het CJIB een uitzonderingspositie (zie toelichting)?

Meer diefstal van de burger dus.

Toch eventjes off-topic mlodewijk: waarom diefstal van de burger? De regeltjes zijn bekend, dus waar gaat dit eigenlijk over? Hou je aan de regels en de 6 euro administratiekosten zullen je portemonnee niet tarten. Of zie ik dat verkeerd? Al vragen ze 100 euro administratiekosten, wat dan nog? Zolang jouw voet het gaspedaal niet mishandelt, is er toch niets aan de hand? Vraag jezelf af waarom je voet op dit specifieke moment zo zwaar is geworden, in plaats van of de hoogte van de bijkomende kosten terecht is (is overigens geen aanval dit, slechts een constatering).

Het gaat me om het achterliggende principe en de manier waarop dit gebeurt. Zelf heb ik nooit zo'n beschikking gehad. Het gaat mij om de ongelijkheid. Stadsverwarming Purmerend is niet zo lang geleden veroordeeld omdat ze geld rekenden voor acceptgiro's (automatische incasso's waren gratis, maar daar was de desbetreffende klant het niet mee eens). De rechter is toen duidelijk geweest, de extra kosten voor de betaalmethode acceptgiro moesten door de Stadsverwarming maar uit de bedrijfskosten gehaald worden. Persoonlijk begrijp ik niet waarom een overheidsinstelling de boekhouding in balans zou mogen brengen op een dergelijke wijze, terwijl een bedrijf, dat er waarschijnlijk evenzeer een goed argument op nahoudt om extra geld te rekenen voor een bepaalde betaalwijze afgestraft wordt.