zouden er geen onschuldigen meer worden veroordeeld als er een spec:comp:word ontwikkeld die de taak van de rechter kan overnemen?

In sommige opzichten zou, als de waarheidsbevinding en de afweging van de strafbare feiten met de computer zou kunnen plaatsvinden, de objectiviteit verhoogd worden.

In wezen wordt het overgrote deel van onderzoek, toetsing, strafmaat ed. al voor een groot deel met/via de computer gedaan.
In de toekomst zal het meer en meer mogelijk worden de geloofwaardigheid en leugens mbv. computers te controleren.

De uitspraak echter moet -computerondersteund- mensenwerk blijven.
Dat er nu , door het geknoei van mensen dankzij oa. vorm- en procedurefouten zware criminelen omlopen geeft al aan dat we sommige delen van het procederen beter met computers hadden kunnen doen.
Helaas is de computer niet betrouwbaarder dan de software en dat is deels weer mensenwerk.
De "rechtspraak" mbv. het CJIB is verregaand geautomatiseerd en daardoor redelijk foutloos en voor de Staat erg lucratief.
Vrijwel allen verkeersdeelnemers kennen de brieven van die club uit Leeuwarden wel, al rijd je wettelijk maar 1 KM per uur te hard (na correctie), de computerrechtspraak weet je te vinden.

Met FMRI, een in hoge mate geautomatiseerd systeem is goed zichtbaar te maken of iemand wel of niet zeker is van zijn verhaal als zijnde waar of niet waar.
De strafmaat en uitspraak zouden van veel willekeur bevrijd zijn, als de software "zuiver" is.
Waarom dan geen computerrechtspraak.
Ik denk dat de mens zelf (net als met autorijden) het stuur in handen wil houden.

Eigenlijk is ook dat achterhaald, straaljagers zijn niet eens puur handmatig te sturen, ze worden met computersystemen stabiel gehouden en eigenlijk zorgt de computer er voor dat de mens aan kan geven waar hij heen wil en zorgt er voor dat hij er komt (fly by wire) De computer is dus daar een onmisbare interface tussen wat een mens wil en wat hij (zelf niet) kan.

Er wordt heel wat afgesurft door oa. rechters om oordeel en strafmaat te vergelijken met reeds bestaande situaties.
Dus speelt de computer daar al een grote rol.
De uitspraak wordt steeds meer het voorlezen van een conclusie die grotendeels al met en via de computer tot stand komt.
Ook onze Koningin leest het werk van anderen voor op Prinsjesdag en dat is een gekunsteld werkstuk waar de computer een veel grotere rol in speelt dan menigeen beseft.

Het ligt in de aard van de mens dat echter nooit toe te geven, dat komt omdat de mens kan liegen en een computer uit zichzelf niet, hoogmoed is de computer immers ook vreemd.