Is een gat in deur achter sticker een 'verborgen gebrek'?

Die sticker is al een zichtbare beschadiging van de deur. En een nieuwe deur kost minder dan de juridische kosten.

https://www.juridischloket.nl/wonen-en-buren/koopwoning/verborgen-gebreken/

@tinus1969 dat hoeft geen beschadiging te wezen verf van de deur ook niet. Meestal moet heet huis toch geschilderd en of behangen worden.

@tinus1969 daar hoeven niet vaak juridische kosten voor gemaakt te worden.

Houd rekening met het (juridische) verschil tussen een verborgen gebrek, en een verzwegen gebrek. Een verborgen gebrek is (juridisch gezien) een gebrek waarvan de verkoper niet op de hoogte was, en redelijkerwijs niet op de hoogte had hoeven zijn. Een verborgen gebrek valt daarom buiten de schuld van de verkoper. Je kunt voor een verborgen gebrek dus geen schadevergoeding eisen. Een verzwegen gebrek is een gebrek waarvan de verkoper op de hoogte was, of redelijkerwijs had kunnen zijn. De verkoper heeft de plicht dergelijke gebreken te noemen. Doet hij dat niet, dan verzijgt hij het gebrek, en betreft het dus een verzwegen gebrek. Voor een verzwegen gebrek kun je wel een schadevergoeding eisen. Los hiervan heeft de koper natuurlijk een onderzoeksplicht.

Heb je daar een bron van dat voor een verborgen gebrek geen recht op schadevergoeding is?

Ik heb iig een bron die dat iets anders beschrijft: https://www.eigenhuis.nl/huis-verkopen/koopcontract-overdracht/verborgen-gebreken-na-verkoop "Er wordt een gebrek geconstateerd dat het normale gebruik van de woning in de weg staat. Als je woning zo'n gebrek heeft dat voor de overdracht is ontstaan, dan kun je ervoor aansprakelijk zijn. Ook als je niets van dit gebrek wist. " Dat zal zo zijn omdat een verkoper altijd kan beweren: "Ik wist het niet"