Hoe hadden rechters toeslag gerechtigden in het gelijk kunnen stellen?

Het gaat te ver om (in de vraag) te spreken van 'de rechters'. Het moet zijn: 'de meeste rechters'.
Er zijn ook rechters geweest die wel oog hadden voor de toeslaggerechtigden: de rechtbank Rotterdam. Maar de Raad van State (die zaken niet inhoudelijk behandelt) was van mening dat de toeslagenregels streng moesten worden geinterpreteerd. Dus de rechtbank Rotterdam werd overruled.

Zijn er ook rechters geweest die die beginselen heeft toegepast?

@erotisi. Jazeker, Rotterdamse rechters wilden de beginselen toepassen, maar ze zijn overruled door de Raad van State. De Raad van State bepaalde de zeer strenge werkwijze ten opzichte van de ouders: de zogenoemde 'alles-of-nietsuitleg'.
Inmiddels is duidelijk geworden dat de Raad van State het eigen functioneren in deze zaak gaat onderzoeken.
De Raad voor de Rechtspraak (= de rechters) vindt dat excuses aan de ouders op zijn plaats zijn.

De raad van state bestaat tegenwoordig voornamelijk uit D66 rechters. Deze zijn niet zo begaan met de burger maar meer met het Grote Geld en Overheid. Getuige bijvoorbeeld het box 3 spaargeld debacle. Hier belasting over berekenen met vast rendement was onwettig maar alleen voor mensen die bezwaar aan hebben getekend in het verleden(!!) Dus vooral mensen met financieel adviseurs,ergo grote geld. Mensen die gespaard hadden voor hun oude dag en netjes belasting betaald hebben konden naar hun recht fluiten! Dat is krom in elke rechtstaat, alleen niet in Nederland.