Kan een vrouw een man verkrachten?

Was eens in het nieuws, dat een vrouw een inbreker had overmeestert en in de badkamer had vastgeknoopt, en deze meerdere dagen als sexslaaf gebruikte.

Helaas gaat de wet niet uit van gelijkheid omdat verkrachting wordt omschreven als iemand lichaam binnen dringen.
Bij een man kan dat uiteraard ook gebeuren, maar het komt veel meer voor dat mannen gedwongen worden tot seksuele handelingen vanuit een machtspositie van de vrouw (even gemakkelijk gezegd bijvoorbeeld bij baas-werknemer, irt kinderen om vanwege chantage in een andere vorm). Strikt genomen valt dit niet onder verkrachting maar het is wel seksuele handelingen onder dwang.
Dat maakt het onderwerp mannenverkrachting moeilijk omdat het wettelijk gezien lastig is (definitie gaat uit van een man die iets doet) om nog maar te zwijgen dat het niet algemeen geaccepteerd wordt dat vrouwen dit ook kunnen doen.

@Thecis: Ik kan me niet voorstellen dat de wet spreekt van een mannelijke dader! De definitie van verkrachting spreekt echt van binnendringen - dus bij mannen, vrouwen of kinderen. De andere gevallen die jij noemt zijn "aanranding" - en dat schijnt dan minder erg te zijn, wordt in ieder geval lichter bestraft.

@Thecis De definitie gaat niet uit van dat een man iets doet. https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel242 Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie. (De "Hij" is hier niet op te vatten als man, voor diefstal staat ook "Hij") Mannenverkrachting is dus makkelijk als het gaat om een voorbinddildo die een vrouw in zijn kont of mond steekt.
Waar jij op doelt (denk ik) is dat afgedwongen penetratieseks waarbij de vrouw afdwingt dat de man zijn penis in haar vagina stopt, NIET als verkrachting wordt gezien. Immers de man wordt niet binnengedrongen. Dat is dan enkel aanranding.

@hannekejansen, @leonardN
Ik heb ook niet gezegd dat de wet een mannelijke dader beschrijft. Wat ik wel beweer is dat de wet door ee manier van opschrijven niet uitgaat van gelijkheid. En dat is puur omdat het beschrijft dat verkrachting gaat om het binnendringen van het lichaam.
Er zijn alleen zat casussen waarbij een man tot seks wordt gedwongen (waarbij wel penetratie voorkomt, maar wel uitgevoerd door de man) waarbij de (psychologische) schade bij de man gelijk staat als bij een vrouw die verkracht is. Echter, wettechnisch kan dit geen verkrachting zijn vanwege de definitie zoals die in de wet is opgenomen (en dan heb ik het nog niet eens over hoe de maatschappij er tegen aan kijkt). Hier rust nog een gigantisch taboe op.
En ja, mannen kunnen ook gepentreerd worden, daar voorziet de wet wél in. Maar de anderen gevallen worden idd gezien als aanranding. Daar wilde ik op wijzen. Dat daar een discrepantie op zit vanwege een definitie.