Is hersendood gemaakt worden genoeg om veroordeeld te worden voor moord?

Dat is een goeie vraag. In hoeverre kan de dood die feitelijk Door iemand anders dan de verdachte is gepleegd toch het gevolg zijn van zijn daad. Ik heb hier geen jurisprudentie van gevonden, maar mi is het dan wel moord omdat het beeindigen van een kasplantje niet zomaar wordt gedaan,maar een weloverwogen redelijke noodzakelijkheid is. Niet onafwendbaar maar wel toe te rekenen aan de dader. Een probleem kan wel zijn dat de dader niet reeds voor poging tot moord mag zijn veroordeeld.
Het gaat dan wel om het stopzetten van de behandeling op aangeven van de artsen en niet als het gaat om een soort euthanasie. :
"De arts en zijn team bepalen wanneer de behandeling van een patiënt op de intensive care moet stoppen. En niet de familie.

Het is logisch dat de arts besluit of de behandeling van een doodzieke patiënt nog zinvol is en níet de familie, vindt Rik Gerritsen, internist-intensivist bij het Medisch Centrum Leeuwarden. Hij is één van de opstellers van de richtlijn voor het staken van een behandeling op de intensive care (IC). ''Het is een medische kwestie. Iemand anders kan onmogelijk weten of de patiënt ooit nog van de beademing zal afkomen. Wij hebben daarvoor doorgeleerd.''
Belangrijk is goed uit te leggen dat het niet om euthanasie gaan. ''De patiënten gaan dood omdat ze zo ziek zijn. We hebben geprobeerd ze beter te maken met alle apparaten en kennis die we hebben, maar we weten nu dat dat niet gaat lukken.''