Is het strafbaar als een nieuwe wet niet wordt doorgegeven aan het land?

Dat is een leuk stukje informatie, maar niet echt een antwoord op de vraag.
Stel nu dat de rechter beslist dat de burger de wet niet kon kennen, OMDAT deze nooit gepubliceerd is via de gebruikelijke kanalen. Is dan een minister of ambtenaar strafbaar voor het niet publiceren. DAT is de vraag. Je kan de burger natuurlijk niet strafbaar stellen voor het niet doorgeven van een wet... Jij beantwoordt de vraag.
Als ik een wet overtreedt die niet gepubliceerd is ben ik dan strafbaar?

Als het niet voldoet aan de bekendmakingswet is het nog geen nieuwe wet.

Je snapt denk ik m'n punt niet.

Er bestaan geen wetten die niet gepubliceerd zijn (zie antwoord SentWierda).
"Stel nu dat de rechter beslist dat de burger de wet niet kon kennen, OMDAT deze nooit gepubliceerd is via de gebruikelijke kanalen."
Dat kan dus niet.
De rechter kent die wet dan ook niet.

Je leest dus NIET wat ik schrijf. Je snapt m'n punt dus werkelijk niet. Jij gaat er maar vanuit dat de vrager wil weten of een burger strafbaar zou zijn.
De vraag is in mijn optiek echter zo gesteld dat de vrager wil weten of degene die de wet niet heeft aangekondigd strafbaar is. "Is het strafbaar als een nieuwe wet niet wordt doorgegeven aan het land?"
Dus wat is wel/niet strafbaar? Het niet doorgeven van een nieuwe wet. Wie geeft een wet wel/niet door?! Ik neem aan het ministerie van justitie. Dus je kan de vraag verduidelijken naar: Is de minister van Justitie strafbaar als hij een wet niet publiceert?
En het antwoord lijkt me dat nee, de minister van justitie (of de exacte ambtenaar die het had moeten publiceren) is niet strafbaar. Jij lijkt antwoord te geven op de vraag: Is het OVERTREDEN VAN EEN (nieuwe) WET strafbaar als DIE nieuwe wet niet doorgegeven IS aan het land?