Hoe komt het dat de naam van delicten in het verkeersrecht anders zijn dan in strafrecht?
Waarom wordt er anders geoordeeld (ik bedoel met andere termen) over onvoorzichtig en agressief gedrag buiten het verkeer dan hetzelfde binnen het verkeer? Bv als je iemand onder invloed van bv alcohol aanrijdt met de dood tot gevolg, dan wordt dit beschouwd als rijden onder invloed en ongeval met doden/gekwetsen dien ten gevolge (dit is een misdrijf). Als je iemand in elkaar slaat onder invloed van alcohol dan heet dan "slagen en verwondingen" (als dan niet met de dood tot gevolg) of zelfs "doodslag". Ook een misdrijf maar een andere naam. En een andere strafmaat.
Als je in het verkeer gedrag stelt waarmee je anderen heel bewust in gevaar brengt (bv sneller rijden als iemand de straat wil overrijden of -stappen) en je doodt daarmee iemand heet dat "niet kunnen stoppen voor alle hindernissen" enz. Mocht je in een andere context mensen bewust in gevaar brengen dat heet dat "bedreigingen".
Ook in de publieke opinie worden doden en gewonden in een verkeerssituatie anders beoordeeld dan in andere situaties. Hier zijn bv twee kinderen dood gereden door roekeloos gedrag van een gehaaste chauffeur, dat wordt dan bekeken als een "ongeval".
Zou men roekeloos gedrag tonen buiten het verkeer (dus gedrag waarvan je weet dat dit iemand kan verwonden of doden) en je maakt zo slachtoffers dan wordt dit niet als een ongeval beschouwd maar als een misdrijf.
Waarom is dit zo verschillend?
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.
