Waarom wordt in het ene verkeersgeval wel gekeken naar de basale verkeersregels en het andere niet?

Voor zover ik weet en kan vinden kloppen beide antwoorden op beide vragen.

1. https://www.startpagina.nl/v/maatschappij/wetgeving/vraag/680320/voorrang-beide-stoplicht-groen-1/
2. https://www.startpagina.nl/v/vervoer/fietsen/vraag/680282/rechts-voorrang-kruispunt-fietsers-groen/

Juridisch kan ik de twee echter niet goed rijmen. Waarom wordt in het ene geval (2) wel teruggegrepen op de basale verkeersregels als beide verkeersdeelnemers groen krijgen, en waarom is er geen voorrang geregeld in het geval van "alle richtingen tegelijk groen" (voor fietsers) (1)?
Welke denkfout maak ik hier als ik zou denken dat als alle fietsers groen krijgen, ze zich nog steeds moeten houden aan de voorrangsregels, zoals (simpelweg gezegd) "rechtdoor op dezelfde weg gaat voor" en "rechts gaat voor"?
===
Excuses ik heb (1) en (2) omgedraaid.

Waarom wordt in het ene geval (1) wel teruggegrepen op de basale verkeersregels als beide verkeersdeelnemers groen krijgen, en waarom is er geen voorrang geregeld in het geval van "alle richtingen tegelijk groen" (voor fietsers) (2)?

LeonardN

LeonardN is an excellent responder and has a bronzen medal in wetgeving category

4 jaar geleden

in: Wetgeving

1.8K

1.8K keer bekeken

9 9

• Deel op Facebook
• Deel op Twitter
• Deel op WhatsApp
• Delen

ronron1212

4 jaar geleden

De haaien tanden in voorbeeld twee zijn een verkeersregel geven voorrang verlenen aan.

LeonardN

4 jaar geleden

Zou je je punt duidelijker kunnen verwoorden?

ronron1212

4 jaar geleden

dit is de vraag
Heeft rechts ook voorrang bij een kruispunt met alle fietsers groen als er haaientanden staan?
lijkt me duidelijk als je haaitanden voor je hebt je geen voorrang hebt. Deze geven namelijk aan dat je voor een voorrangsweg staat.

LeonardN

4 jaar geleden

Dat lijkt jou dan wel duidelijk, als je echter het antwoord leest van JoanDArc, wat volgens alle bijgeleverde bronnen ook gewoon lijkt te kloppen, is er dus helemaal geen voorrang geregeld in die situatie, of beter gezegd iedereen moet elkaar daar voorrang verlenen.
Bekijk anders even de links en het filmpje.
https://groningenfietsstad.nl/alle-richtingen-tegelijk-groen/
https://vimeo.com/172395788

Utrecht

4 jaar geleden

Nee, de haaietanden moeten niet genegeerd worden.
Als er geen enkele andere aanduiding is (zoals verkeerslichten, borden, haaietanden), geldt de regel dat rechts voor gaat.
In dit geval geven de haaietanden aan welke weg/richting voor gaat.
Dus als alle richtingen groen licht hebben, gelden de haaietanden als 2e hulpmiddel bij het bepalen wie voor gaat.
Er is dus een zekere volgorde van regels (aanwijzingen politie, verkeerslichten, voorrangsborden, haaietanden, verkeer van rechts).

Verwijderde gebruiker

4 jaar geleden

Het verhaal verkeers tekens en verkeersregels: Wellicht heb je iets aan deze link
https://www.theoriewereld.nl/theorie-leerboek/x-verkeersborden/

Verwijderde gebruiker

4 jaar geleden

Met alle respect, je moet die verkeerslichten even helemaal vergeten. Iemand kan op een voorrangsweg door rood rijden en tegen jou botsen. Jij bent dan de pineut, degene die door rood reed zal hopelijk wel een boete krijgen voor negeren rood verkeerslicht

LeonardN

4 jaar geleden

@Utrecht Tot gisteren had ik hetzelfde verhaal aangehouden als jij geeft.
Kan jij het antwoord op vraag (2) lezen. Dat lijkt namelijk helemaal te kloppen en geeft dus een heel ander verhaal.

Verwijderde gebruiker

4 jaar geleden

Een heel verwarrend gedoe, voor de liefhebbers een dergelijke vraag op de site van de ANWB; https://www.anwb.nl/experts/juridisch/27/verkeersregels-bij-verkeerslichten

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Voeg reactie toe