Is het bord "P uitsluitend bewoners" geldig?

Het eerste deel van het antwoord is duidelijk. Bedankt! Is in dit geval geen sprake van een onderbord?

Dit bord is geen onderbord. Afgezien van het feit dat niet vermeld wordt om welke bewoners het gaat. Bewoners waarvan? Iedereen is een bewoners als hij een dak boven het hoofd heeft.
Rechtsgeldige onderborden hebben minstens een grijze omranding.

Hangt er het ook niet van af waar het is.
In sommige steden en gemeenten zijn er andere regels voor bewoners. Die moeten dan een bewonerskaart hebben.

Citaat: 'Men kan aan het kenteken niet zien waar de eigenaar van de auto woont.'
Als dat zo zou zijn, dan zou niemand een bekeuring kunnen krijgen bij flitsen (m.n. snelheidsovertredingen en camerawagens). Maar zo werkt het niet: voor de verbalisant is altijd aan het kenteken te zien waar de eigenaar van de auto woont.

@SentWierda, Aan het kenteken is niet te zien waar de eigenaar van de auto woont. Een verbalisant mag alleen gericht de kentekengegevens opvragen die verkeershandhaving , APK of motorrijtuigenbelasting betreffen. De eigenaren van de geparkeerde auto’s zijn niet in overtreding. De politie mag de kentekengegevens niet opvragen voor andere doeleinden. Blijkt het dat de politie dit doet in het hierboven besproken geval, dan kan hem dit duur komen te staan. Zo werkt het namelijk wel. Wat mij betreft, einde discussie.

@SentWierda, dan zou ik mijn leaseauto nooit in de eigen straat mogen parkeren, de leasemaatschappij is namelijk de eigenaar en daar gaan ook eventuele verkeersboetes naar toe (en vervolgens naar mij helaas...)

@ paulus811. Ik stelde dat je altijd aan het kenteken kunt zien waar de eigenaar van de auto woont.
Bij een lease-auto is dat het adres van de leasemaatschappij. En dan is onmiddellijk duidelijk dat de berijder niet op het kantooradres van de leasemaatschappij woont. Op onderborden staan dan ook steevast dat parkeren alleen is toegestaan voor bewoners. (Het woord auto-eigenaren wordt niet gebruikt.) Uiteraard mag je als leaser in je eigen straat parkeren.

1. Ik parkeer daar met een lease-auto. Ik woon daar wel.
2. Paulus811 parkeert daar met een lease-auto. Paulus woont daar niet.
3. nounka woont daar ook, en heeft een auto van haar vriendin geleend. "En dan is onmiddellijk duidelijk dat de berijder niet op het kantooradres van de leasemaatschappij woont"
Juist, maar dan is nog niet duidelijk waar deze dan WEL woont. Dat kan dan nog steeds overal en nergens zijn. Er is dus geen verschil tussen 1 en 2 te zien.
En nummer 3, hoe ga je daar dan mee om? nounka is de bewoner, maar het adres van de eigenaar komt niet overeen en lijkt op een woonadres... De eigenaar van een auto staat niet per se gelijk aan de bewonder van een adres of de berijder die hem op dit moment geparkeerd heeft. Anders dan een snelheidsboete is een boete voor parkeren waar je als BEWONER niet mag parkeren adresgerelateerd. Maar je kan niet per se zien of de parkeerder ook de bewoner of eigenaar aldaar is.

@LeonardN. Die voorbeelden zou ik zelf ook kunnen bedenken - want ik kom ze dagelijks tientallen keren tegen in mijn eigen straat.
Ten eerste: er staat meestal niet 'bewoner' op zo'n onderbord maar 'bewoner/bezoeker'.
Ten tweede: aan het kenteken is voor de verbalisant te zien waar de eigenaar woont (bij een lease-auto: is gevestigd). Is het nou zo moeilijk om bij een leasemaatschappij te verifiëren wie de berijder is en waar deze woont?
Ten derde: is het nou zo moeilijk bij een bezoeker op te vragen wat-ie in die straat te zoeken heeft?
Ten vierde, en dat is een beetje flauw: bewoners kunnen altijd zien waar degene naar toe gaat die de auto parkeert. Bij mij in de straat is dat in drie van de vier gevallen niet naar een adres dat bij de parkeerplaatsen hoort - maar het ontlopen van de parkeergarage; de gratis parkeergarage.