Wie heeft er voorrang bij een rotonde met naastgelegen fietspad, met haaientanden?

Die auto die van rotonde komt is geen kruisende auto maar iemand die op dezelfde weg reed als de fietser

Verkeerstekens gaan boven verkeersregels. Dus haaientanden gaan voor voorrangsregels zoals rechtdoor op dezelfde gaat voor. Dus beide fietsers hebben geen voorrang. Tenzij rechtdoor...... geen verkeersregel is.

Niettemin denk ik toch dat je antwoord correct is: 'Haaientanden betekenen: geef voorrang aan kruisende bestuurders. De voorrang tussen rechtdoorgaand en afslaand verkeer op dezelfde weg wordt hierdoor nadrukkelijk niet geregeld. Daarvoor blijft de regel ‘rechtdoor op dezelfde weg gaat voor’ gelden. Wanneer fietsers op een fietspad op een rotonde rijden, en een auto de rotonde afrijdt, rijst de vraag welke verkeersregel van toepassing is. Wanneer de automobilist de rotonde oprijdt, is er evident sprake van kruisende bestuurders en gelden dus de haaientanden. Wanneer de auto de rotonde verlaat, is de situatie veel minder duidelijk. Hoort het fietspad bij de rotonde, dat is er sprake van dezelfde weg en dus ‘rechtdoor gaat voor’. Moet het fietspad niet tot de rotonde gerekend worden, dan is ook de automobilist die de rotonde verlaat een kruisende bestuurder.
Zie https://vrijwilligers.fietsersbond.nl/2009/06/13/juridische-aspecten-rond-voorrang-op-rotondes/#:~:text=Haaientanden%20betekene

https://vrijwilligers.fietsersbond.nl/2009/06/13/juridische-aspecten-rond-voorrang-op-rotondes/#:~:text=Haaientanden%20betekenen%3A%20geef%20voorrang%20aan,dezelfde%20weg%20gaat%20voor'%20gelden.

Je antwoord is overigens alleen correct indien je er vanuit moet gaan dat de rode auto op dezelfde weg als de fietser reed. Dat is niet goed te zien want die auto had gezien zijn richting op de rotonde net zo goed van rechts of van voren kunnen komen. In die gevallen heeft de fietser weer geen voorrang. Maar zoekt dat maar eens uit als fietser zijnde....

@erotisi, je bedoelt 'van links of van voren' in je laatste reactie, neem ik aan?

Ja sat bedoel ik

Als de auto overigens van voren kwam is dat natuurlijk ook afslaan verkeer die de fietser voor moet laten gaan. Je zou mss zelfs kunnen zeggen dat ook de auto die van links komt afslaan verkeer is, hij verlaat immers de rotonde. Zodat hij ook de fietser moet laten voor gaan. Ze zaten echter weer niet niet op dezelfde.......

Maar strikt genomen rijdt die rode auto sowieso niet meer op dezelfde weg als fietser omdat de auto op de rotonde rijdt. Dat is toch een andere weg zodat het antwoord toch weer niet goed is

Maar een rotonde moet je mss meer aanmerken als een onderdeel van een andere weg zodat het toch goed gaat

Het fietspad hoort bij de weg/rotonde als hij er 5 meter of minder van af is. In dit geval 3 meter, dus hoort het bij de rotonde. Dus gaan de fietsers op dezelfde weg rechtdoor voor de rode auto en moet de rode auto de fietsers voorrang geven.

Dus als fietspad bij rotonde hoort dan maakt het niet uit waar rode auto vandaan komt. De vraag is of dat echt zo is?