Kan de politie je verplichten om film- of videobeelden te wissen?
Naar aanleiding van een artikel van de Telegraaf (http://www.telegraaf.nl/binnenland/27294788/___Getuigen_moesten_beeld_wissen___.html) vraag ik me af in hoeverre de politie omstanders kan dwingen om hun foto's of videobeelden te wissen. Graag antwoorden met bronvermelding e/o jurisprudentie.
6.8K
6.8K keer bekeken
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Dit riekt naar bewijsvernietiging.
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Je vraagstelling is niet geheel correct.
Je geeft in je link aan dat het gebeurt is, je geeft dus zelf al aan dat het kan. Of het is toegestaan is een andere vraag: Op openbaar terrein: zeker niet.
En elders waarschijnlijk ook niet.
(er schrijft hier vaak iemand die goed is op juridisch gebied, die kan dit veel beter vertellen dan ik)
Je geeft in je link aan dat het gebeurt is, je geeft dus zelf al aan dat het kan. Of het is toegestaan is een andere vraag: Op openbaar terrein: zeker niet.
En elders waarschijnlijk ook niet.
(er schrijft hier vaak iemand die goed is op juridisch gebied, die kan dit veel beter vertellen dan ik)
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
@Pieter, uw vraag is naar aanleiding van het artikel in de kranten
Volgens een paar krantenartikelen sommeerde de politie omstanders de foto’s van hun telefoons en camera’s te wissen.
Soms weegt het belang zwaarder dan dat van de uitingsvrijheid. Maar dat is pas het geval wanneer bijvoorbeeld niet op een andere manier vastgesteld zou kunnen worden wie (mogelijke) daders waren. De politie mag eventueel wel beelden in beslag nemen wanneer zij nodig zijn voor de opsporing hetgeen bij dit incident niet van toepassing is. Beelden gaan tegenwoordig een eigen leven leiden, op deze beelden zullen zeker ook andere mensen, zoals toeschouwers herkenbaar in beeld staan. Een mening over dit geval heb ik pas als alle gegevens bekend zijn. Er is zelfs geen overeenstemming over wel of geen nekklem, en zo ja wie heeft deze aangelegd.
Volgens een paar krantenartikelen sommeerde de politie omstanders de foto’s van hun telefoons en camera’s te wissen.
Soms weegt het belang zwaarder dan dat van de uitingsvrijheid. Maar dat is pas het geval wanneer bijvoorbeeld niet op een andere manier vastgesteld zou kunnen worden wie (mogelijke) daders waren. De politie mag eventueel wel beelden in beslag nemen wanneer zij nodig zijn voor de opsporing hetgeen bij dit incident niet van toepassing is. Beelden gaan tegenwoordig een eigen leven leiden, op deze beelden zullen zeker ook andere mensen, zoals toeschouwers herkenbaar in beeld staan. Een mening over dit geval heb ik pas als alle gegevens bekend zijn. Er is zelfs geen overeenstemming over wel of geen nekklem, en zo ja wie heeft deze aangelegd.
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
In de situatie die net in het nieuws is ja verplichten op het moment ja . Maar of dat dan legaal is nee ! Dus ja bij de overheid ligt het exclusief gebruik van geweld . En bij het niet opvolgen van een aanwijzing of waarschuwing kan geweld gebruikt worden . Of dat nu bij een demonstratie tijdens konings dag is of tijdens de zwarte pieten onzin . Ja per direct moet je doen wat de politie je sommeert te doen . Van afgeven goederen , vervoer middel , fototoestel alles . ( foto rolletjes :)) ja maar de rechts geldigheid van de actie van de politie moet daarna ! Getoetst worden dat kan kan als er aangifte wordt gedaan eerst de rijksrecherche en uiteindelijk de rechter . Voor zo ver als dat nog invloed heeft . De foto's zijn weg , de demonstranten vaak al weer vrij , enz. De politie mag zeker voor het onderzoek alles in beslag nemen maar bewust wissen niet . Maar wat is gebeurd kan niet meer worden terug gedraaid . Wat al opgemerkt je hoeft geen Einstein te zijn om die opnamen terug te halen . Er komt hier zeker een onderzoek naar . Maar of de politie de opnamen dan definitief gaat wissen ? Kan maar lijkt me onverstandig maar de film rolletjes na Sabrenica zijn ook definitief gewist toen konden ze er nog mee weg komen. De arrestant pleegde zelf grof geweld in deze een agent werd pittig geslagen maar de reactie daarop van toegesnelde agenten was ( mogelijk ?) niet gepast en professioneel . Maar ja het blijft mensen werk .
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Ik zou het verstandig gevonden hebben ja alles in beslag nemen ten eerste voor de privacy van het slachtoffer ( het zou je broer maar zijn ) maar ook voor de agenten die staan ook ineens ongewild op internet met of zonder knuppel die agenten hebben ook mogelijk kinderen en een vader of moeder dit op internet gooien kan ook niet . Maar het verplicht wissen is zeer onprofessioneel en onjuist en absoluut uiteindelijk niet legaal . Maar daar moet de rechter over oordelen . Het is een betrekkelijk nieuw verschijnsel dat iedereen zomaar alles wereldwijd kan delen . Agenten moeten mogelijk daar nog gepast mee leren omgaan .
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
http://www.1limburg.nl/getuigen-moesten-beelden-fatale-arrestatie-wissen
@Kapperkort:
"Ja per direct moet je doen wat de politie je sommeert te doen ."
Zeker niet, hier zijn grenzen aan en dat geldt ook voor een deel van de rest van je verhaal. Filmen mag altijd (hinderen e.d. niet), telefoon kan in beslag genomen worden, maar daar mag niks van gewist worden zonder tussenkomst van een rechter.
(als je zoiets overkomt snel telefoon uitzetten en code niet geven)
http://stichtingjkbrotterdam.nl/columns/mag-ik-de-politie-filmen-tijdens-een-aanhouding/
"Ja per direct moet je doen wat de politie je sommeert te doen ."
Zeker niet, hier zijn grenzen aan en dat geldt ook voor een deel van de rest van je verhaal. Filmen mag altijd (hinderen e.d. niet), telefoon kan in beslag genomen worden, maar daar mag niks van gewist worden zonder tussenkomst van een rechter.
(als je zoiets overkomt snel telefoon uitzetten en code niet geven)
http://stichtingjkbrotterdam.nl/columns/mag-ik-de-politie-filmen-tijdens-een-aanhouding/
Pieter2011
8 jaar geleden
Bedankt voor alle reacties! Het artikel dat hoort bij de link hierboven geeft volgens mij het beste weer wat wel en niet mag.
De vraag is en blijft alleen: wat kun je doen als een agent je dwingt om ter plekke de beelden te wissen? @Kapperkort: Dat je in dit soort situaties geen beelden openbaar maakt waarop een slachtoffer of agenten herkenbaar in beeld komen, vind ik vanzelfsprekend!
De vraag is en blijft alleen: wat kun je doen als een agent je dwingt om ter plekke de beelden te wissen? @Kapperkort: Dat je in dit soort situaties geen beelden openbaar maakt waarop een slachtoffer of agenten herkenbaar in beeld komen, vind ik vanzelfsprekend!
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
@JoanDArc
"Soms weegt het belang zwaarder dan dat van de uitingsvrijheid. "
Welk belang? We hebben het overigens niet over uitingsvrijheid, het gaat niet om beelden die gepubliceerd zijn, enkel opgenomen. Nieuwgaring/waarheidsvinding daar gaat het om. En omdat de politie erbij betrokken was lijkt het nu machtsmisbruik om eigen veroordeling te voorkomen.
"Beelden gaan tegenwoordig een eigen leven leiden, op deze beelden zullen zeker ook andere mensen, zoals toeschouwers herkenbaar in beeld staan."
Je loopt op de zaken vooruit. Ten eerste had de filmer/publiceerder ALS het al gepubliceerd zou worden gewoon even de gezichten kunnen blocken. Daarnaast is het dan een zaak tussen publiceerder en die gene die meent dat zijn portretrecht is misbruikt. De politie mag daar niet pro-actief op ingrijpen.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.