Is het mogelijk de staat/gemeentes (aan de hand van de grondwet) via de rechtbank te dwingen extra sociale woningen bij te bouwen?
Het aantal sociale huurwoningen dat beschikbaar is, loopt niet gelijk met het aantal mensen dat op zoek is naar een betaalbare woning, vooral in de grote steden.
1.1K
1.1K keer bekeken
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Artikel 22
Erna55
9 jaar geleden
--- Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid.---
En waar staat dat de overheid moet bouwen ?
En waar staat dat de overheid moet bouwen ?
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
ik stel deze vraag omdat ik er geen antwoord op heb, in de hoop dat iemand dat wel heeft, niet om andere vragen te beantwoorden ;-) Ik heb er namelijk geen verstand van.
Erna55
9 jaar geleden
Ik stel geen "andere" vraag.
Je verwijst naar artikel 22.
Ik laat je zien wat daarin staat en vraag je om mij uit te leggen hoe je denkt de overheid te kunnen dwingen met dit artikel.
Je verwijst naar artikel 22.
Ik laat je zien wat daarin staat en vraag je om mij uit te leggen hoe je denkt de overheid te kunnen dwingen met dit artikel.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Dat is juist de vraag waar ik antwoord op wil..,,
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Met jouw reactie geef je geen antwoord op mijn vraag.
Erna55
9 jaar geleden
Ik probeer je hierover te laten nadenken zodat je zelf het antwoord kunt vinden op deze vraag.
De plicht tot bevordering staat in de grondwet. Bevordering is iets anders dan bouwplicht.
De plicht tot bevordering staat in de grondwet. Bevordering is iets anders dan bouwplicht.
erotisi
9 jaar geleden
Interessant in dit verband is misschien nog dat enkele maanden terug een rechter heeft bepaald dat de overheid gedwongen was om iets aan de CO2 uitstoot te doen, omdat de overheid zelf daar bepaalde beloftes voor had gedaan (exact weet ik het niet meer).
Dat was een zeer bijzondere uitspraak van een overigens lagere rechter, maar dat was toch een van de weinige keren dat een rechter de overheid dwong een bepaald beleid te voeren. Misschien dat iemand dat nog kan aanvullen of verbeteren.... Dus op zich is de vraag niet zo slecht
Dat was een zeer bijzondere uitspraak van een overigens lagere rechter, maar dat was toch een van de weinige keren dat een rechter de overheid dwong een bepaald beleid te voeren. Misschien dat iemand dat nog kan aanvullen of verbeteren.... Dus op zich is de vraag niet zo slecht
Erna55
9 jaar geleden
In de zaak die jij aanhaalt, heeft de overheid een "belofte" gedaan en niet nagekomen.
De vraagsteller denkt dat artikel 22 van de grondwet een bouwgebod bevat. Wanneer je de formulering goed leest, dan staat daar niet in dat de staat moet bouwen.
De vraagsteller denkt dat artikel 22 van de grondwet een bouwgebod bevat. Wanneer je de formulering goed leest, dan staat daar niet in dat de staat moet bouwen.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Ik denk niet dat artikel 22 van de grondwet een "bouwgebod" bevat.
"Bevordering van voldoende woongelegenheid" betekent niet dat de Staat hier alleen in kan voorzien door middel van bijbouwen van woningen.
Bevorderen van voldoende woongelegenheid kan ook op een andere manier tot stand worden gebracht. Als er in principe voldoende sociale huurwoningen bestaan, maar deze niet beschikbaar zijn omdat de mensen die er in wonen niet kunnen doorstromen, kan er toch gesteld worden dat de overheid niet voorziet in het bevorderen van voldoende woongelegenheid?
"Bevordering van voldoende woongelegenheid" betekent niet dat de Staat hier alleen in kan voorzien door middel van bijbouwen van woningen.
Bevorderen van voldoende woongelegenheid kan ook op een andere manier tot stand worden gebracht. Als er in principe voldoende sociale huurwoningen bestaan, maar deze niet beschikbaar zijn omdat de mensen die er in wonen niet kunnen doorstromen, kan er toch gesteld worden dat de overheid niet voorziet in het bevorderen van voldoende woongelegenheid?
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.