Wie bepaalt wanneer zorg nodig is die leidt tot schade, of een aanmerkelijke kans op schade, voor de patiënt?
De Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg zegt in artikel 2 dat een alternatieve-zorgaanbieder slechts zorg aanbiedt die buiten noodzaak niet leidt tot schade of een aanmerkelijke kans op schade voor de gezondheid van de cliënt...",
Maar wie bepaalt dan of er noodzaak is tot schade of aanmerkelijke kans op schade? Die alternatieve-zorgaanbieder zelf?
http://wetten.overheid.nl/BWBR0037173/geldigheidsdatum_16-01-2016#Hoofdstuk2_Artikel2
Ik zie dat het artikel in de gewijzigde wet van
1 augustus 2016 ook de zinsnede
" zorg die buiten noodzaak niet leidt" bevat.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0037173/2016-08-01 Goed gezien trouwens, Een noodzaak om bij patiënten schade te veroorzaken lijkt mij een zeer onprettige noodzaak.
De noodzaak om bv een been te amputeren om erger te voorkomen, ligt niet op het vlak van de alternatieve geneeswijze.
Dit is een minimumnorm waaraan de complementair/alternatieve zorg, maar ook de cosmetische zorg in ieder geval moet voldoen.
http://www.rbcz.nu/NL/de-wet-wkkgz-wordt-gepresenteerd.html Ik lees het originele wetsartikel 2 lid 3 toch echt anders.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.