Waar kan ik een klacht indienen tegen een rechter die zich laat omkopen?

Weet je ook of ik hiervoor bewijs nodig heb? en of ik hier zelf problemen mee kan krijgen als ik geen bewijs heb?

Wie eist bewijst...

Weten jullie of er camera's in de rechtzalen hangen en of ik die kan gebruiken als bewijs?

Voor zover ik weet niet. Maar hoe zou dit als bewijs kunnen dienen? Niemand probeert toch tijdens een hoorzitting - met de tegenpartij en diens advocaat en de griffie etc. erbij - een rechter om te kopen?

@kees52: dus het bewijs van de omkoping staat op camera , zeg je.
Dat betekent dat iemand tijdens de rechtzaak de rechter geld geboden heeft om een bepaalde uitspraak te doen... Onwaarschijnlijk.
Het lijkt dat je toch iets anders bedoeld dan opkoping.

Als ik de nadere vragen en informatie lees. Lijkt er op dat er in een rechtszaal iets is voor gevallen dat twijfels op roept over het handelen van een rechter. En in een rechtszaal zijn er altijd getuigen en een griffier. En tijdens elke rechtszitting wordt er verslag gemaakt. Een rechtbank advocaat weet hoe het aan toe gaat in een rechtszitting en welke middelen zoals camerabeelden gebruikt kunnen worden. Wat altijd mag is een melding maken bij de rechtbank, dat er iets gebeurd is dat vragen op roept. Maar naast camerabeelden is het handig om in kaart te brengen of er getuigen zijn of er bewijs is. Was de omkoping tijdens een hoorzitting. Wie was er aanwezig, Wie heeft er belang bij. Was er een andere uitspraak geweest als de rechter niet om gekocht was. Willen de getuigen anoniem hun verhaal doen achter gesloten deuren of zijn ze bereid om het op een openbare zitting te doen. De rechtbank heeft het belang bij om het achter gesloten deuren te doen, want geen rechtbank zit te wachten dat in de krant komt dat een rechter verdacht is van zich laten omkopen.
Maar een rechter dient wel professioneel genoeg te zijn dan zij iemand die klaagt en lastig is hetzelfde te behandelen als iemand die dat niet doet en niet lastig is.

Bedankt!