mag iemand uit de buurt een belastende brief ophangen in de buurtwinkel?
Mijn hondjes hebben een zwerfkat gegrepen. Deze werd gevoerd door enige buurt mensen, deze willen mij hier nu weg hebben !!!! Ze verzinnen er nu ook nog van alles bij.
1.3K
1.3K keer bekeken
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Als die kat op uw terein liep of op een gebied waar uw hondjes los mogen lopen heb je geen schuld. Doch, normaal moeten uw hondjes steeds aan de leiband.
Indien er beschuldigi,gen omhoog hangen die onwaar zijn kan je steeds klacht indienen en een pv laten opmaken voor valse beschuldigingen.
Indien er beschuldigi,gen omhoog hangen die onwaar zijn kan je steeds klacht indienen en een pv laten opmaken voor valse beschuldigingen.
Rieneke1
9 jaar geleden
GLamberts, is dat laatste wel zo?
Ook op een terrein waar je je hondjes wel los mag laten lopen moet je ze toch nog steeds onder controle hebben? Niekielienie, ze zullen je zo snel niet weg krijgen daar lijkt me, maar als er meerdere incidenten zijn geweest of gaan komen met je hondjes, kan je wat die dieren betreft wel problemen verwachten, en terecht.
Ook op een terrein waar je je hondjes wel los mag laten lopen moet je ze toch nog steeds onder controle hebben? Niekielienie, ze zullen je zo snel niet weg krijgen daar lijkt me, maar als er meerdere incidenten zijn geweest of gaan komen met je hondjes, kan je wat die dieren betreft wel problemen verwachten, en terecht.
Rieneke1
9 jaar geleden
Als het beestje de aanval overleefd heeft, ben jij hoogstwaarschijnlijk aansprakelijk voor de dierenartskosten: het zal wellicht al veel kwaad bloed schelen als je die betaalt zonder morren.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Hondjes (?) Hebben we het over pitt-bulls of over Yorkshireterriërs ?
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
De vraag gaat over het ophangen van een belastende brief en dat kan laster zijn en is dan verboden.
De vraag gaat niet over of de hondjes of honden, niet over of de kat het overleefd heeft, niet over of je loslopende honden onder controle moet hebben of dierenartskosten
Het verbaast mij wel vaker dat dat de menselijke deel in vraag het onderspit moet delven voor niet relevante informatie over het dierendeel.
Hoe zou wel niet gereageerd zijn als de vragensteller in plaats van grepen had geschreven doodgebeten.
De vraag gaat niet over of de hondjes of honden, niet over of de kat het overleefd heeft, niet over of je loslopende honden onder controle moet hebben of dierenartskosten
Het verbaast mij wel vaker dat dat de menselijke deel in vraag het onderspit moet delven voor niet relevante informatie over het dierendeel.
Hoe zou wel niet gereageerd zijn als de vragensteller in plaats van grepen had geschreven doodgebeten.
Rieneke1
9 jaar geleden
gerardkh, of die info relevant is of niet, dat is onduidelijk.
Het is nogal een verschil of de kat gepakt is op eigen terrein, of op een plek waar de hondjes aangelijnd hadden moeten zijn.
Ook de reactie van de eigenares doet ter zake. De waarheid kan wel belastend zijn, maar hoeft geen laster te zijn lijkt me. Maar ik zie uit naar je antwoord :)
Ook de reactie van de eigenares doet ter zake. De waarheid kan wel belastend zijn, maar hoeft geen laster te zijn lijkt me. Maar ik zie uit naar je antwoord :)
Rieneke1
9 jaar geleden
http://blog.odina.nl/2011/03/19/smaad-of-laster-en-de-strafmaat/
Let op punt 3 onder "Smaad".
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
vraag eerst eens aan de eigenaar van de super, of die akkoord gaat met het ophangen van de brief
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
@rieneke
Info die belangrijk is is wat er in de brief staat, pas als die bekend is zou de andere informatie relevant kunnen worden.
Tot die tijd zijn alle reacties feitelijk prematuur en niet relevant voor de vraag.
Als in de brief staat bijvoorbeeld alleen "mv niekielienie is een kattenmoordenaar" dan is alleen relevant of de kat dood is zoniet dan is het laster maar als er in staat "mv niekielienie's honden bijten een kat bijna dood" dan is het denk ik aanvaardbaar maar dan is het voor niekielienie waarschijnlijk nog steeds niet acceptabel. Even voor alle duidelijkheid dit is iets wat mij wel vaker opvalt en niet een pleidooi om dit soort reacties niet meer te geven daarvoor zijn deze vaak genoeg nuttig voor vragensteller.
Info die belangrijk is is wat er in de brief staat, pas als die bekend is zou de andere informatie relevant kunnen worden.
Tot die tijd zijn alle reacties feitelijk prematuur en niet relevant voor de vraag.
Als in de brief staat bijvoorbeeld alleen "mv niekielienie is een kattenmoordenaar" dan is alleen relevant of de kat dood is zoniet dan is het laster maar als er in staat "mv niekielienie's honden bijten een kat bijna dood" dan is het denk ik aanvaardbaar maar dan is het voor niekielienie waarschijnlijk nog steeds niet acceptabel. Even voor alle duidelijkheid dit is iets wat mij wel vaker opvalt en niet een pleidooi om dit soort reacties niet meer te geven daarvoor zijn deze vaak genoeg nuttig voor vragensteller.
Rieneke1
9 jaar geleden
gerardkh, daar heb je gelijk in, bedankt voor de verduidelijking :)
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Interessant punt wat betreft een niet-acceptabele waarheid voor vraagsteller.
Het ligt eraan waarom deze (feitelijk wellicht juiste!) info wordt verspreid. Is dit echt hoofdzakelijk bedoeld om het 'lijdend voorwerp' lastig te vallen, dan is er sprake van smaad en ook dat is verboden. Iets anders is het wanneer zoiets geplaatst wordt in de plaatselijke krant in het kader van nieuwsverspreiding; dus wanneer een (onafhankelijke) journalist daarover bericht zonder verder een waardeoordeel te geven. Dan heeft het blijkbaar nieuwswaarde en dan zal minder snel worden aangenomen dat er sprake is van smaad. Er ligt wel een grijs gebied op dit vlak (roddeljournalistiek, wanneer smaad en wanneer vrije nieuwsgaring), reden dat rechters zich regelmatig moeten buigen over het smaadkarakter van bepaalde aantijgingen.
Het ligt eraan waarom deze (feitelijk wellicht juiste!) info wordt verspreid. Is dit echt hoofdzakelijk bedoeld om het 'lijdend voorwerp' lastig te vallen, dan is er sprake van smaad en ook dat is verboden. Iets anders is het wanneer zoiets geplaatst wordt in de plaatselijke krant in het kader van nieuwsverspreiding; dus wanneer een (onafhankelijke) journalist daarover bericht zonder verder een waardeoordeel te geven. Dan heeft het blijkbaar nieuwswaarde en dan zal minder snel worden aangenomen dat er sprake is van smaad. Er ligt wel een grijs gebied op dit vlak (roddeljournalistiek, wanneer smaad en wanneer vrije nieuwsgaring), reden dat rechters zich regelmatig moeten buigen over het smaadkarakter van bepaalde aantijgingen.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
@pieter1986, je zit aardig dicht bij de feiten waar het om gaat.
De brief in de supermarkt heeft geen nieuwswaarde, maar gaat om roddel en wanneer de inhoud niet waar is, gaat het zelfs om laster.
Zo iets mag men nergens ophangen. @Niekielienie, ga beslist niet je eigen visie van het gebeurde onder deze brief hangen. Het wordt dan een eindeloos "nietes-welles" en een zeer onfris gedoe, dat jij verliest.
Verwijder zelf de brief en verlang dringend van de eigenaar van de supermarkt er zorg voor te dragen dat dit soort geschriften niet in de winkel (ook niet bv buiten aan het raam) worden opgehangen.
Prikborden in supermarkten zijn bedoeld voor vragen en aanbiedingen of algemene mededelingen, niet om via brieven iemand aan de schandpaal te nagelen.
De brief in de supermarkt heeft geen nieuwswaarde, maar gaat om roddel en wanneer de inhoud niet waar is, gaat het zelfs om laster.
Zo iets mag men nergens ophangen. @Niekielienie, ga beslist niet je eigen visie van het gebeurde onder deze brief hangen. Het wordt dan een eindeloos "nietes-welles" en een zeer onfris gedoe, dat jij verliest.
Verwijder zelf de brief en verlang dringend van de eigenaar van de supermarkt er zorg voor te dragen dat dit soort geschriften niet in de winkel (ook niet bv buiten aan het raam) worden opgehangen.
Prikborden in supermarkten zijn bedoeld voor vragen en aanbiedingen of algemene mededelingen, niet om via brieven iemand aan de schandpaal te nagelen.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Ik laat mijn honden altijd buitenaf uit.Ik loop maar heel af en toe nog in de wijk. En mijn hondjes 4 teckels lopen ALTIJD aan de lijn. Het beestje sprong zo voor mijn voeten en werd meteen gepakt door die het dichtste bij was. De andere gingen mee doen en dan kan je niets meer doen. Ik denk zelf dat er iets mee geweest is, een kat rent toch altijd weg !!! Of ze dood is weet ik niet, de Dierenambulance heeft ze opgehaald. Buurtmensen die ze altijd eten gaven bedreigen ons nu en hebben ook die brief opgehangen met mijn naam en straat en huisnummer er bij. Er stond ook bij dat mijn honden kinderen had gebeten. Dat is dus gelogen.Intussen heeft de winkeleigenaar het weggehaald. Ik heb zelf al de politie gebeld maar wacht al vanaf 9 uur vanmorgen op de wijkagent.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
@Niekielienie,
Het is in feite totaal onbelangrijk wat het ware verhaal is en wat er wel of niet is gebeurd tussen de teckels en de (straat?)kat.
De politie bellen is een juiste handeling, vertel je verhaal aan de wijkagent, komt er geen bevredigende oplossing, of komt de wijkagent niet opdagen, doe dan in ieder geval een melding op het politiebureau, houd het zakelijk, laat het schriftelijk vastleggen en eis een kopie.
Het gaat alleen om de feiten dat er openlijk en schriftelijk roddel en/of laster over jou wordt verspreid. Het is heel moeilijk, maar reageer hier niet op, niet mondeling en al helemaal niet schriftelijk.
Het is de taak van de wijkagent dit soort onacceptabel gedrag van de buurtmensen in de kiem te smoren.
Hou je haaks.
Het is in feite totaal onbelangrijk wat het ware verhaal is en wat er wel of niet is gebeurd tussen de teckels en de (straat?)kat.
De politie bellen is een juiste handeling, vertel je verhaal aan de wijkagent, komt er geen bevredigende oplossing, of komt de wijkagent niet opdagen, doe dan in ieder geval een melding op het politiebureau, houd het zakelijk, laat het schriftelijk vastleggen en eis een kopie.
Het gaat alleen om de feiten dat er openlijk en schriftelijk roddel en/of laster over jou wordt verspreid. Het is heel moeilijk, maar reageer hier niet op, niet mondeling en al helemaal niet schriftelijk.
Het is de taak van de wijkagent dit soort onacceptabel gedrag van de buurtmensen in de kiem te smoren.
Hou je haaks.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Het is bekend dat ik een Jachtakte heb en wedstrijden doe met mijn hondjes ! En dat valt al verkeerd. Ze denken dat ik mijn honden heb geleerd om katten te killen. Ik ga niet met hun in discussie. Die weten helemaal niet wat een Jachtwedstrijd inhoud. Ja en verder weet de Politie er van. Ik ben alleen maar bang dat ze dadelijk vergif over de muur gooien. Ja het was een zwerfkat!!! Die gevoerd werd door 3? gezinnen met katten.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.
