Hoe kun je aan de drollenopruimplicht voldoen als je hond aan de diarree is? wattedoen?

Goed gevonden. Plus.

Had hier dus ook gezocht, niets daarover gevonden.
Zag in gedachten mensen al met een schepje en een zak zand lopen, nou ja dat kan dus niet.
Dus aan de ambtenaar om te beoordelen of de burger het goed doet of niet met [hier] €140,= boete als straf.

@jodokus52
Nu heb ik niet het idee dat inspecteurs structureel het achterlaten van diarree beboeten; ik zie althans geen aanleiding om dit te denken. Gezien de moeilijkheid dit in concrete regelgeving te vatten, kan een gemeente blijkbaar niet anders dan het oordeel aan de inspecteur zelf overlaten. In principe doet de verkeerspolitie (ook ambtenaren) hetzelfde wanneer zij een proces verbaal uitschrijft op basis van artikel 5 van de Wegenverkeerswet (het veroorzaken van gevaar of hinder).

@Rabelais
Ik zou heel graag positief willen blijven, echter zie teveel emotionele/ vervelende/ onbeheerste en culturele reacties in mijn stad van zowel burgers als ambtenaren met soms hele nare gevolgen. Dat de overheid met het sluiten van inrichtingen [waar mensen woonden die het niet zelfstandig redden in de wereld] bezuinigingen voor ogen had... prima [nou ja] kennelijk was niet voorzien dat de bewoners van voornoemde tehuizen nu op straat staan. Niet letterlijk dakloos, maar wel zonder [bege-]leiding die ze kennelijk zo hard nodig hebben.
Gevolg daarvan is, dat medicatie niet altijd genomen wordt, waardoor mensen anders reageren dan vaak wenselijk is. En dat is maar één onderdeel, één mogelijke oorzaak.

@jodokus52
Ik zie, met alle respect, even geen verband met de vraag/het antwoord.

Jouw vorige reactie: "Nu heb ik niet het idee dat inspecteurs structureel het achterlaten van diarree beboeten; ik zie althans geen aanleiding om dit te denken. Gezien de moeilijkheid dit in concrete regelgeving te vatten, kan een gemeente blijkbaar niet anders dan het oordeel aan de inspecteur zelf overlaten. In principe doet de verkeerspolitie (ook ambtenaren) hetzelfde wanneer zij een proces verbaal uitschrijft op basis van artikel 5 van de Wegenverkeerswet (het veroorzaken van gevaar of hinder)." Het gaat hier om de "redelijkheid" van de ambtenaren aan wie het overgelaten wordt e.e.a. te beoordelen. Echter buiten beschouwing wordt gelaten dat [hier komt 'ie mijn vorige reactie] er steeds meer "onredelijke" mensen zijn/ op straat lopen/ reageren... dus onredelijk reageren. In Nederland is de sfeer op straat erg veranderd, zeker in grote steden. Er is minder vriendelijkheid, meer agressie en dat vertaalt zich zeker in een minder prettige werksfeer. Je zegt, @Rabelais, dat je geen verband zag/las tussen mijn reactie en mijn vraag, welnu dit is het... als het niet meer door regels precies wordt vastgelegd, maar overgelaten wordt door de wet aan personen/ ambtenaren ter interpretatie dan vrees ik voor minder redelijkheid gevolgd door minder vriendelijkheid minder acceptatie en natuurlijk meer agressie. That's it! :-))

@Jodokun52 :
"" als het niet meer door regels precies wordt vastgelegd, maar overgelaten wordt door de wet aan personen/ ambtenaren ter interpretatie dan vrees ik voor minder redelijkheid gevolgd door minder vriendelijkheid minder acceptatie en natuurlijk meer agressie." Als het niet meer door regels precies wordt vastgelegd ...
Niet alles is precies door regels vast te leggen. Er blijft altijd een marge waar de regels zich niet precies over kunnen uitlaten. Juist op die punten zal er een interpretatie nodig zijn.
Ik ben het niet met je eens dat alle ambtenaren niet redelijk zijn.

@Erna :
Het is logisch dat niet alles precies in de regeltjes van de wet past, er is altijd een deel dat geïnterpreteerd moet worden. Mijn punt is niet dat alle ambtenaren niet redelijk zijn, nee, zeker niet zelfs, begrijp me goed! Wel is het zo naar mijn ervaring dat in de grote stad waar ik woon [en dat geldt in het algemeen voor "de (grote) stad in het westen van het land" i.i.g.] de sfeer op straat [zoals in mijn reactie beschreven] erg veranderd is. Een oorzaak daarvan is een algehele mentaliteitsverandering, Dit treft dus niet alleen de burger met zijn hondje maar ook de ambtenaar... precies hetzelfde ~~~ was ook eerst burger en is in zijn/haar vrije tijd, nog steeds burger! Het is een kwestie van "actie>>>reactie".

@jodukus52
Ik begrijp niet wat je bedoelt.
"De sfeer op straat is veranderd" . " dit "treft" dus niet de burger .... " Wil je hiermee zeggen dat ambtenaren meer of minder redelijk zijn ? Niet, blijkbaar.
Wat bedoel je ermee te zeggen ?

Mijn tekst was "dit treft dus niet ALLEEN de burger met zijn hondje maar ook de ambtenaar... precies hetzelfde ...etc." Ik bedoel dat MEN minder prettig reageert, assertiever, agressiever. Kinderen soms mateloos brutaal/onbeleefd, nee onbeschoft zijn, maar ja dat doen de ouders ook, dus: logisch :-)) Ik bedoel dat dit de nieuwe samenleving betreft en dat niet ALLEEN de burger, maar dus ook de ambtenaar zo veranderd is [en dan is de cirkel rond, de ambtenaar is in zijn vrije tijd nu eenmaal ook burger...]. Het verschil met stadse mensen en mensen die buiten/op het platteland wonen, de vriendelijkheid en het vertrouwen dat op het platteland nog getoond wordt... waar een tafeltje staat met een stapel dozen met eieren en een bordje met het verzoek het geld in het mandje te leggen.
Zou je dat hier doen, was alles binnen "no time" weg, gejat, gestolen... geen twijfel mogelijk... dus misschien is het een kwestie van tijd van verandering van mentaliteit? Dat het over een bepaalde tijd ook buiten de stad zo is? Dat zou kunnen. Wat kan ik nog duidelijker zeggen?